A méhek hanyatlása
A méhek hanyatlása
Növényvédők, paraziták és a virágok hiánya
(umg.info 2015_04) A "méhpusztulások" a közelmúltban széles körben megvitatott problémává vált. Sokan úgy vélik, hogy a méh megegyezik egy hong méhével; Kevésbé ismert, hogy Közép-Európában több száz vadméhfaj létezik, és hogy a vadméhek ugyanolyan fontosak, sőt néha még fontosabbak is, mint a mézelő méhek a beporzáshoz (Mallinger & Gratton 2015). De mit tudunk valójában a méhek hanyatlásáról? Mi az oka? A tudósok a Science folyóiratban foglalkoznak ezekkel a témákkal (Goulson et al 2015). Kimutatták, hogy számos tényező felelős a negatív fejlődésért.
A méhek hanyatlásának okai sokfélék és befolyásolják egymást:
| • | Az élőhely elvesztése: Mivel a beporzóknak, akik a virág nedűjéből élnek, a méheknek a zavartalan fészkelőhelyek mellett - sok vadméhnek építeniük kell fészkelőcsöveit, például a földbe - mindenekelőtt virágokban gazdag élőhelyekre van szükség. A virágellátás azonban nemcsak a mezőgazdaság 20. századi intenzívebbé válása miatt meredeken csökkent Európában. Ezenkívül a mezőgazdasági növényeket, amelyekhez a méhek elengedhetetlenek a beporzáshoz, többnyire nagyüzemi monokultúrákban termesztik. Így a méheledel bőven van itt, de rendkívül egyoldalú. A különböző típusú növények pollenje fehérjetartalmukban, aminosavak és zsírok összetételében, vitamin- és ásványianyag-tartalmukban jelentősen eltér. Jelenleg alig tudunk valamit az élelmiszer-minőség hosszú távú hatásairól a méhek - különösen a vad méhek - egészségére. |
| • | Paraziták és betegségek: A méhek természetesen sokféle parazitától és betegségtől szenvednek. Ezek kétségtelenül fontos szerepet játszanak a természetes populációdinamikában. Ez akkor válik különösen problémássá, ha hozzáadják az emberek által behozott kórokozókat. Mivel a mézelő méhek és a darázsok kereskedelmével - évente több mint 1 millió sötét darázs népet tenyésztenek és értékesítenek világszerte - a kórokozókat az egész világon szállítják. Régóta ismert, hogy ez a mézelő méhek problémája - a legismertebb példa a Varroa atka. Kevesebbet tudunk az új paraziták és betegségek vadméhekre gyakorolt hatásáról. Míg a Varroa-atka csak a méhfajokat fertőzi meg, addig más paraziták és kórokozók eléggé képesek vadon élő fajokra terjedni. Dél-Amerikában a bevezetett betegségek drámai csökkenést okoztak az őshonos darázsfajban, a Bombus dahlbomii.
|
| • | Peszticidek: A peszticidek a legvitatottabb okok a visszaesésre. Különösen veszélyesek a neonikotinoidok, a tiametoxam, az imidakloprid és a klotianidin, valamint a foszmet és a klórpirifosz szerves foszfátjai. Azon területeken, amelyeket intenzíven használnak a mezőgazdasághoz, a méheket minden nap nagyszámú különböző agrokémiai anyagnak teszik ki, a legkülönbözőbb koncentrációkban. Több növényvédő szer közötti kölcsönhatás is előfordulhat. Vannak olyan gombaölő szerek, amelyek önmagukban nem jelentenek nagy veszélyt a méhekre, de sokszorosára növelik az amúgy is veszélyes neonikotinoidok hatását. Az ilyen kölcsönhatásokat eddig alig tárgyalták - főleg nem a jóváhagyási eljárások keretében, ahol legfeljebb egy bizonyos peszticid hatását vizsgálják a méhekre vagy más állatokra.
|
| • | Verseny: A nagy sűrűségű méhek a vadméhek versenyéül szolgálhatnak. Ez egy olyan tényező, amelyre a jövőben nagyobb figyelmet kell fordítani, különösen a ritka vadméhek védelme szempontjából kiemelten fontos területeken. A kutatók képesek voltak kimutatni, hogy a darázsokat a mézelő méhcsaládok nagy koncentrációja kiszorítja előnyben részesített tápláléknövényeikből. A vándor méhészeknek ezért gondosan meg kell választaniuk méhcsaládjaik helyét, figyelembe véve a vad méheket, és figyelembe kell venniük azt is, hogy a méhek egyik helyről a másikra történő szállítása stressztényező a telepek számára.
|
| • | Klímaváltozás: Az éghajlatváltozás az egyik legnagyobb fenyegetést jelent a globális biológiai sokféleségre. Még nem lehet megbecsülni, hogy az elterjedési területeken bekövetkező lehetséges változások, a virágzási idők elhalasztása és az időjárási szélsőségek felhalmozódása hogyan befolyásolja a beporzást a jövőben. |
Tehát elmondható, hogy a Méhek hanyatlásának nincs AZ oka. Inkább különböző tényezők sokasága zavarja a méheket. Ezen tényezők közötti kölcsönhatások felerősítik a hatásokat. Például a peszticidek, még akkor is, ha önmagukban nem halálosak a méhek számára, valamint táplálékhiány vagy kiegyensúlyozatlan étrend, gyengíthetik a betegségekkel vagy parazitákkal szembeni ellenállást.
Még akkor is, ha még mindig nagy szükség van a méhpusztulás különféle okaival kapcsolatos ismeretekre, továbbra is egyetértés van abban, hogy mindent meg kell tennünk a méhek sokszínűségének megőrzése érdekében. Ezért sokféle védelmi stratégiára van szükség a veszély különféle okainak megfelelően. A legfontosabbak közé tartozik a változatos élelmiszer-ellátás elősegítése - például virágcsíkok formájában -, ahol nem szabad megfeledkezni az útszéli forgalom megnövekedett halálozásáról; megfelelő fészkelőhelyek, pl. száraz helyek létrehozása; a peszticidek használatának csökkentése, például az integrált növényvédelemre való áttéréssel és az agrokémiai anyagok profilaktikus használatának elkerülésével; a paraziták és kórokozók terjedésének elkerülése.
A jövőben a monitorozási programok nélkülözhetetlenek lesznek a népesség méretének változásainak korai felismerése és a beporzási válság elkerülése érdekében. Mivel amikor az elterjedési területek már zsugorodtak és a fajok helyben kihaltak, általában túl késő az ellenintézkedésekhez.
Goulson, D., Nichols, E., Botnas, C. & Rotheray, E. L. (2015): A méhek csökkenése a paraziták, a peszticidek és a virágok hiányának együttes stresszéből adódik. Tudomány 347 (6229)
