A modern sajtó megszületése Franciaországban - a régitől az új sajtórendszerig -

2007. január 24, szerda, Anne-Renée Castex

sajtó

A] Korábbi rezsim és sajtó

- az "előzetes engedélyezés" elve

Az Ancien Régime alatt az összes nyomtatott produkciót elvileg a kormány ellenőrizte. A nyomtatási szakmákat szigorúan egy vállalati szervezet szabályozta (1). A nyomdász szakmát kizárólag királyi kiváltságok gyakorolták, és a nyomtatók száma korlátozott volt: általában egy közepes méretű városra egy.

A versailles-i könyvesbolt irodája a kancellár irányításával (a könyvesbolt mestere, de egyetemek, főiskolák, akadémiák, nyomdák és könyvkereskedők vezetője is) kiadta az engedélyeket. A kancellár, a korona első tisztje a királytól függött. A megjelenéshez először egy cenzornak kellett megvizsgálnia egy könyvet, aki megadta vagy nem adta beleegyezését, amelynek néha feltétele volt a szöveg amputálása.

A publikációs engedély azonban nem védte meg a szerzőket, a nyomdászokat és még a cenzúrákat sem az esetleges büntetőeljárásoktól. Ha a közzététel előtt nem tudott beavatkozni, a Parlament hatáskörrel rendelkezett a bűncselekmények felett, és ezért eljárást indíthatott könyvek ellen.
korábban „engedélyezett”.

A sajtó szoros ellenőrzés alatt állt. Kevés újság létezett, mert kiváltságot kellett szerezniük (2) levél szabadalommal (3) a királytól. Az ellenőrzési rendszer, mint a nyomdák, a kapcsolódó újsággyártók és a cenzúra: a privilégium garantálta a monopóliumot és ezért a versenyt korlátozó biztonságot. Az újságoknak vámot kellett fizetniük, ha a kiváltságosak területére hatoltak. Ezenkívül az újságoknak megtiltották az aktuális politikai kérdések megvitatását.

- „Hallgatólagos engedélyek”

Az ellenőrzés súlyosságát azonban perspektívába kell helyezni. Valójában a látszólagos szigorúság ellenére a könyvesbolt-rendszert enyhítette a "hallgatólagos engedélyek" rendszere. Külön könyvet nyitottak a könyvesboltban. Malesherbes, a Könyvesbolt igazgatója 1751 és 1763 között, valamint a "filozófusok" neves barátja és védője kiterjesztette használatát. Nyilvánvalóan nem ő az alkotó, saját szavaival: "Nem tudom biztosan, mikor állapították meg a felhasználást; nagyon régen volt, amikor én voltam a könyvtár vezetője [. ] Tehát úgy gondolom, hogy XIV. Lajos halála körül kezdődtek."(4) A hallgatólagos engedélyek lehetővé tették művek (könyvek és újságok) közzétételét, anélkül, hogy azokat hivatalosan engedélyezték vagy tiltották volna. Ennek eredményeként a hallgatólagosan megengedett művekben nem jelent meg hivatalos királyi bélyegző vagy a cenzor neve.

B] „Világítás és nyomás”

- a sajtó fejlődése a 18. században

E fejlemények ellenére a sajtó fejlődése és terjesztése továbbra is korlátozott. A 18. századi francia sajtó mindenekelőtt irodalmi vagy szaksajtó marad. A könyv továbbra is a privilegizált közeg a véleménynyilvánítás és az eszmevita megvitatásához. Ő az, és nem a sajtó, amely politikai és polemikai funkciót tölt be, szemben a passzív sajtóval, amely még mindig csak az eseményekről számol be. Az újságírás továbbra is kisebb műfaj.

- sajtószabadság"

A 18. századi filozófusok ambivalens álláspontot tartottak fenn a sajtóval szemben. Egyrészt a legtöbben a „sajtószabadságot” - ami akkoriban a nyomtatás szabadságát jelentette - alapvető szabadságként, az igazsághoz való hozzáférés eszközeként viták útján állították, ötletektől mentesen, a haladás forrásaként. Másrészt bizonyos megvetést éreztek koruk sajtója iránt, amelyet a királyi hatalom védett, és amelynek visszaéléseit elítélték. Valójában a filozófusok nagyobb szabadságot akartak saját munkáikhoz, általában a sajtót a vita túl mulandó keretének tekintik. Részletek aEnciklopédia (5) (1751 - 1772) a sajtószabadságot szorgalmazza („Libelle” és „Presse” cikkek). Az övében Filozófiai szótár (1764) Voltaire azt állítja, hogytermészetes, hogy tollát nyelvként használja". De a Rousseau elleni rágalmazásról azt is mondja:"a sajtó, el kell ismerni, a társadalom egyik csapásává, elviselhetetlen rablássá vált.”Rousseau eközben az újságírókat minősíti - Manőverek”, Ami eléggé megmutatja, milyen megbecsülésben tartja őket.