A "napi ötös" kampány kezdete óta 80% -kal több gyomor-bélrendszeri betegség a német kórházakban -

A gyenge tudományos adatbázis, az „egészséges táplálkozás” szabályaira vonatkozó bizonyítékok hiánya és a táplálkozási kampányok előnyeinek nem létező bizonyítéka miatt azt kell feltételezni, hogy „Németország hatalmas tesztlaboratórium, és mi, német állampolgárok, egy nagyszabású emberi kísérlet kísérleti nyulai vagyunk, amelynek hatása nem ismert vannak ”- figyelmeztet Knop. Mert amikor arról a „döntő kérdésről” van szó, hogy az előny meghaladja-e a kárt, a táplálkozási kutatások csak a szokásos válaszra hivatkozhatnak: Semmi sem ismert. .

Következetes: Kampány a nagyobb kávéfogyasztásért és az elhízás elősegítése érdekében!

HÁTTÉRFELÜGYELETI TANULMÁNYOK:

Táplálkozási vizsgálatok - csak hipotézisek?

A táplálkozási megfigyelési tanulmányok csak olyan hipotéziseket szolgáltatnak, amelyek egyrészt izgalmasnak tűnnek, másrészt gyakran túlértelmezik őket - mert gyakran nincs különbség a korreláció és az okozati összefüggés között. "Az ok-okozati függőség (ok-okozati összefüggés) akkor érvényesül, ahol csak olyan összefüggések (összefüggések) állapíthatók meg, amelyek szükségessé válnak, vagy amelyek nem lehetnek oksági okok, mint a gólyarepülés és a születések gyakorisága közötti összefüggések" - magyarázza Prof. Dr. Gabriele Meyer a Halle-Wittenberg Martin Luther Egyetem orvosi karáról [7]. A klinikai kutatásoknak ezért tesztelniük kell ezeket a hipotéziseket, mielőtt indokolttá válnának az olyan ajánlások, mint például: „Egyél gyümölcsöt és zöldséget naponta ötször az egészség érdekében”. Ennek az az oka, hogy ez az ajánlás csak akkor tehető meg, ha a klinikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan bebizonyították "hatékonyságát". Jelenleg azonban nem világos, hogy valóban pozitív vagy negatív hatással van-e azokra az emberek egészségére, akik betartják a „gyümölcsöt és zöldséget naponta ötször” szabályt.

Forrásinformáció

[1] Novo érvek: Diétás szabályok: Hol vannak az adatok?, Uwe Knop (professzor Gabriele Meyer, a német hálózati bizonyítékokon alapuló orvoslás DNEbM/Prof. Gerd Antes, COCHRANE/Dr. Klaus Koch, IQWiG/Prof. Walter Krämer, TU Dortmund Statisztikai Kar/Prof. Peter Nawroth, belgyógyászat, Heidelbergi Egyetemi Kórház), 2013. április 3.

[2] Uwe Knop, szakképzett ökotrofológus, a HUNGER & LUST című könyv több mint 400 jelenlegi tanulmányi eredményét értékelte 2007-12-től. Következtetés: Egy egészséges embernek sem kell táplálkozástudomány

[3] Szövetségi egészségügyi jelentés, GBE-Bund-Daten-PDF, 2013. május

[4] Uwe Knop vizsgálata a BMELV és a DGE részéről, 2013. április
1. Milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy a BMELV táplálkozási politikai intézkedései/kampányai, amelyek a DGE táplálkozási ajánlásain alapulnak, megbízhatóan dokumentálható, egészségügyi előnyökkel járnak a lakosság számára ?
2. Különösen releváns a kérdés: Hogyan néz ki az ellátás dokumentált igazolása, hogy a DGE/BMELV kiemelkedő ajánlása "naponta ötször gyümölcsöt és zöldséget enni" pozitív hatással van a német állampolgárok egészségére?

[7] A DNEbM sajtóközleménye "A bizonyítékokon alapuló tudományos újságírás utópianak tűnik", 2012. április 17-i német hálózat, az Evidenzbasierte Medizin e.V.

Szerkesztőségek számára: A HUNGER & LUST könyv újságírói példányát e-mailben kérheti a [email protected] címen.

A sajtóközlemény/kapcsolattartó szerzője:

Kapcsolatba lépni:
Uwe Knop
Képzett ökotrofológus
P. O. Box 1166
65701 Hofheim a.Ts.

Ezt a sajtóközleményt itt találja PDF fájlként, az egyszerű letöltéshez.