A napóleoni modell hatása Spanyolországban (1814-1845)
Összegzések
A napóleoni modell hatása Spanyolországban (1814-1845)
A napóleoni örökség iránti hűség érvényesítése Spanyolországban lehetetlen volt a szabadságharc után. A liberális forradalom evolúciója, amely a konzervatív oligarchikus liberalizmus fokozatos diadalát látta, hajlamos volt nyíltan érvényesíteni a Napóleon utáni Franciaország modelljét, amely központosítást, egységességet és tekintélyt képvisel. A napóleoni modell elfogadása magában foglalta a propaganda művészetét és különösen a jogi adminisztratív modellt. A szabadságharc után fokozatosan kialakuló liberális állam viselte a francia befolyás bélyegét - amelyet a francia példa szerepe megerősített a spanyol közigazgatási jog fejlődésében -, miközben támogatta a felvilágosult despotizmus reformista hagyományát, a nagy állam spanyol változatát. Az európai tendencia a régi rezsim társadalmainak átalakítására. Ráadásul a Franciaország felé fennálló adósság részleges, a modellt elrabolják a romantika és a nép misztikája. Teljesen kizárja a tömegeket, és nagy részben a középosztályt is, a hatalom gyakorlását egy szűk elitre szorítja, így szembeszáll az erős államhoz szükséges finanszírozás sajnálatos hiányával.
Index bejegyzések
Kulcsszavak:
Teljes szöveg
1 A napóleoni tapasztalatok hatásának felidézése a spanyol szabadságharcot követő évtizedekben paradoxonnak tűnhet egy olyan ország számára, amely döntően elutasította a napóleoni Franciaország gyámolítását, és nagyban hozzájárult a birodalom bukásához. Maga Napóleon nem sokat tett inspirálóként. Megvetve és figyelmen kívül hagyva Spanyolországot, inkább az érvényesítésre törekedett, mintsem a befolyásolásra. Az Ibériai-félszigetről alkotott elképzelése hasonló volt a korabeli francia elitek nagy részének elképzeléséhez, amely a francia forradalom előtt alakult ki a "Spanyolország fekete legendáját" kovácsoló közhelyek révén 1. IV. Károly udvarának ismerete, amelyet a diplomáciai szolgálatok révén szerzett, csak megerősítette megvetését és tudatlanságát egy olyan ország iránt, amely iránt soha nem volt olyan érzelmi kötődés, amelyet iránta nyilvánított. ”Olaszország.
3 Csak ez a tág perspektíva teszi lehetővé annak megértését, hogy a szabadságharcot közvetlenül követő éveket jelző hatalmas elutasítást egy sokkal árnyaltabb, sőt szinte pozitív látás követi, mivel egy mérsékelt, konzervatív és liberális liberalizmus érvényesül Spanyolországban. tekintélyelvű, fő mozgatója annak a liberális államnak, amely koherenciáját az 1840-es években nyerte el.
Napóleon spanyolországi képe nem annyira monolitikus, mint azt a szabadságharc idején a franciák elleni spanyol harc intenzitása sugallhatja. Valójában a konzulátus létrehozása meglehetősen kedvező fogadtatásban részesült, majd a vélemények kontrasztosabbak lettek a Birodalom kezdeteiről4. 1808-tól az elutasítás minősítés nélküli volt, természetesen az afrancesados kivételével, de az elutasítás okai eltérnek. Az ellenforradalmárok számára Napóleon a gonosz megtestesítője, "az az ember, aki megsért minden isteni és emberi törvényt" 5. Ehelyett a liberálisok ragaszkodnak machiavellizmusához, despotizmusához azáltal, hogy kicsinyítik a császár katonai zsenialitását és reformista intézkedéseinek hatókörét6.
6 Napóleon arculatának és József király cselekedeteinek ez a változása azokat is érintette, akik együttműködtek a francia megszállóval. Az afrancadosok drámája a trienio-liberálisig sokáig olyan művekre adott okot, amelyek még mindig kiemelkednek12. Az 1814. május 30-i rendelet, amelyet néhány nappal az államcsíny sikere után írt alá VII. Ferdinánd, életfogytiglanítást szervezett a Josephin-állam minden volt tisztviselője számára, és beosztottaik számára házi őrizetbe helyezték13. Végül a száműzöttek vagyonát lefoglalják. Ez a szöveg nemcsak a tiltást, hanem a polgári jogvesztés egy formáját is megszervezi azok számára, akik Spanyolországban maradnak.
7 Az 1818-as első korlátozott amnesztiát követően a liberálisok 1820-ban való hatalomra való visszatérése jelentős megbocsátást jelenthetett volna az afrancesadosok számára. A Cortes 1820. április 23-i és szeptember 26-i rendeletei bizonyosan valódi amnesztiát szerveznek, de az őket érintő gyalázkodás jegye nem törlődik: az afranciádók nem találják meg az 1808 előtt betöltött állásokat, és nem lehetnek sem jogosultak, sem pedig a Cortès szavazói14. Bizonyos szempontból továbbra is kitaszítottak maradnak hazájukban, a liberális sajtóban és a konzervatív sajtóban is megtámadják15, és a közhivatali kinevezések során gyakran mellőzik őket16.
9 Az afranciádók valójában csak Ferdinánd VII uralkodásának zaklatott és kaotikus epilógusának köszönhetően nem szűnnek meg kollektíven kizárni a társadalmi testből. Az 1833. március 22-i amnesztia teljes, és helyreállítja az emberek számára, hogy minden "vagyonukat, díszeiket, kitüntetéseiket és kitüntetéseiket" érinti 20. Az ezt követő években a mérsékelt liberális állam fokozatos felépítése segített átértékelni cselekvésüket, és egyes negyedekben visszailleszkedett a nemzeti történelembe. Az 1849-ben megjelent politikai szótár afrancesados-cikke engedékenyen kifejtette: "Voltak olyan férfiak, akik annyira szerették a szabadságot, hogy inkább a külföldiek által is kiszabott szabadságot részesítették előnyben a nemzeti despotizmus mellett" 21.
10 Ez a fejlemény nemcsak azt az időmunkát tükrözi, amely megnyugtatta volna a szenvedélyeket. Azok között, akik egyszerre utasították el a régi rendet és a demokratikus sodródást, összekapcsolódik a napóleoni modell Spanyolország iránti érdeklődésének tudatával. Ez főleg adminisztratív és jogi reformok elfogadását eredményezte, amelyeket első pillantásra úgy tűnik, hogy nagyrészt a francia modell ihletett.
Jelentős, de késői befolyás
11 Ismerjük a napóleoni ambíciót az európai jogi forradalom végrehajtására, amely a Franciaország által uralt konföderáció alappillére. Ha ez az erőfeszítés azonnali és tartós hatást váltott ki Olaszországban és a rajnai országokban, az érintett társadalmakhoz való alkalmazkodás révén22, csak az 1830-as évek végén Spanyolországban alakult ki a liberális állam tartós modellje, a mérsékelt liberálisok ösztönzése alatt, állam, amelynek alapjai és struktúrái bizonyos hasonlóságokat mutatnak a napóleoni modellel. Ez az időrendi szakadék két tényezőhöz kapcsolódik: a szabadságharc súlyához és az angol modell versengéséhez.
A francia befolyás a liberális állam felépítésének szakaszában
14 Franciaországban Bonaparte adminisztratív és kodifikációs munkája a korábbi kezdeményezések rendszerezésének gyümölcse, a 17. és 18. század abszolút monarchiáját racionalizáló jogászok, a felvilágosodás emberei és természetesen a francia forradalomé29. Spanyolországban az ilustración természetesen a filozófusok révén, de a jogászok munkája révén is átesett a francia befolyáson, különösen Jean Domat, a francia adminisztratív tanulmányok előfutára révén. Polgári törvényei a természetes sorrendben; a közjog és a legum delectus, amelyet 1696 óta több publikáció is látott, Spanyolországban fordították le először 1788-ban. Domat Ramón Lázaro de Dou y Bassols nagy katalán jogász, a Derecho público monumentális szerzőjének egyik fő inspirálója. interno o Instituciones de Derecho público general de España con referencia al ypač de Cataluña, amelyből 1800 és 1804 között 9 kötet jelent meg. Ez az ember, aki részt vett a kadizi Cortes vitáiban, hidat képvisel a hagyományos elméletek rendezése között. valamint az igazi közigazgatási jog megjelenése az 1830-1840-es években.