A NATO elemzői sokkkísérletet végeztek, hogy megmutassák ... mennyire ostobák a katonaságuk
BUCHAREST, június 23. - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Megdöbbentő kinyilatkoztatás hangzott el még a Szövetség főtitkárhelyettese, Mircea Geoana jelenlétében is a nyugati demokráciákat és az Észak-atlanti Szövetséget megcélzó "információs támadások" miatt.
Ezek "állandóan hamis hírek és manipulációs kampányok célpontjai lennének, hogy gyengítsék az emberek által élvezett támogatást" - mondta Geoana a TVR1-nek.
Természetesen Geoana véleménye, hogy a NATO élvezi az "emberek közötti támogatást", hogy a romániai csapatok és támaszpontok elhelyezkedéséről szóló népszavazáson tesztelni kell ... Senkinek nincs bátorsága megtenni!
Másrészt a washingtoni Pew Research Center februárban közzétett tanulmánya azt mutatja, hogy "a NATO-polgárok csupán 38% -a gondolja úgy, hogy országának katonásan kell segítenie a megtámadott szövetségeseket", és az EU fő hatalmaiban Németország és Franciaország - a NATO iránti bizalom 16 százalékponttal, ill. 22-vel csökkent 2007-ben (a 2008. évi bukaresti csúcstalálkozó előtt) 2019 végéig. (Forrás: Kormányzási tanfolyam)
De a kinyilatkoztatás néhány NATO-elemző kísérletére utal, amelyet a manipulációknak a NATO katonai.
"Néhány oldal, zárt csoportok, plusz egy alkalmazás, amelyet négy hét alatt hoztak létre, mindössze 60 dolláros költséggel - a szakértők 150 katonát, több zászlóalj helyét tudták azonosítani, figyelemmel kísérték a csapatok mozgását és sikerült befolyásolni a katonai gyakorlat egyes résztvevőit a titkok elárulása és a katonai egység elhagyása érdekében. ".
Tehát megismételjük: néhány oldalnyi szocializációval és egy triviális alkalmazással (csak 60 dollár!) "Sikerült befolyásolniuk a katonai gyakorlat egyes résztvevőit, hogy elárulják a titkokat és elhagyják a katonai egységet".
És ez csak néhány hét alatt! Nos, milyen katonája van a NATO-nak? Ki tárja fel néhány hetes beszélgetés során a titkokat, a helyszínt és hagyja el a katonai egységet? A butaság bizonyítéka ... vagy mi?!
Miért képesek ezek a katonák a csatatéren? Azt, hogy a tankkal belép a kukoricamezőbe, láttam ... Mi mást fogunk látni, leszámítva azokat a milliárdokat, amelyeket Románia küldött az amerikai vállalatok zsebében?
Hallgassuk meg újra Mircea Geoana-t: „Ez egy beszélgetés a nagy technológiáról és ezekről a közösségi hálózatokról, mert EU-szinten, az Amerikai Kongresszus szintjén egy beszélgetés folyik arról, hogy hogyan ahol az ilyen hálózatokat nem lehet a gyakorlatban büntetlenül használni, ha kereskedelmi okokból be tudják fogadni az ilyen helyzeteket. ".
Nem, ne foglalkozzon azzal, hogy még egyszer elolvassa Geoana papagáját - nem, nem hiszem, hogy ez egy stroke-ra jellemző "szósaláta", szerintem ez a "lila láng" folytatása. Az az igazság, hogy lefeküdni Románia elnökeként és még "hülyén" ébredni, nos, ilyesmiket mond. És támaszkodjon arra, amit a Țibriganről mondok.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>
Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
BUCHAREST, november 13. - Szputnyik. Az SRS a Corect News oldalán megjelent "Orbán eltemette Romániát adósságként" című szerkesztőségében azt mutatja, hogy a kormány mindössze kilenc hónap alatt nagyobb adósságokat vállalt a román állam nevében, mint amelyek az 1989. decemberi események óta eltelt első 19 évben fennálltak., tekintettel arra, hogy 1996-ban Románia csődeljárás előtt állt, és bejelentette, hogy már nem képes a kölcsönök kifizetésére.
"Kilenc hónap alatt a kormány a Pénzügyminisztériumon keresztül összesen 14 milliárd eurót vett fel. Ennek a pénznek a nagy része az ország kereskedelmi bankjaiból származik, amelyek kiürültek az erőforrásokból, és ennek következtében már nem tudják finanszírozni a vállalatokat. Ezek viszont likviditáshiány miatt vágtató ütemben abbahagyják tevékenységüket ", mutatja az SRS, mennyire súlyos a helyzet valójában.
Ilyen árfolyamon a kormány további 4 milliárd eurót kölcsönöz az év végéig, elérve a bruttó hazai termék 45% -ának adósságát, tekintettel a bruttó hazai termék 13% -ának reális költségvetési hiányára, mondja az elemzés.
"Valójában nem teszünk mást, csak megkérdőjelezzük Románia jövőjét és a következő két generáció sorsát. Természetesen gyermekeink nemzedékének túlzott összegeket kell fizetnie, amelyeket nemcsak maguk a liberális kormányzás idején felhalmozott adósságok generálnak, hanem az Európai Unió bármely államának által elfogadott messze legmagasabb kamatlábak. Évente átlagosan 3,49% -ot tesznek ki "- hívja fel a figyelmet az SRS.
Ragaszkodik ahhoz, hogy Románia öntudatlanul vállalta, hogy három-négyszer magasabb kamatot fizet a bankoknak, mint más közép- és kelet-európai országok.
"Ez a pénz csak lyukak beillesztésére szolgál, és semmiképpen sem olyan beruházásokra irányult, amelyek egy napon hozzáadott értéket hoznak számunkra, és lehetővé teszik számunkra, hogy teljes mértékben visszafizessük a kamatozó adósságokat anélkül, hogy a lakosságot sokkterápiának vetnénk alá. ”, Az elemző elárulja az adósságok célját.
Az intenzív terápiás helyekhez hasonlóan, mondja SRS, Ludovic Orban büszkélkedik azzal, hogy beruházásokat hajt végre, mivel elmagyarázza, hogy elegendő intenzív terápiás hely van. De a fejükön haltak hozzátartozói napokig ennek az ellenkezőjét mondják, ezt teszik az orvosok is.
"Az ATI-nél csak Ludovic Orban fejében van elég hely. És csak az ő fejében hajtják végre a természetesen a stratégiai nagy beruházásokat a román kormány "- zárja elemzését az SRS.
Szerkesztőség: Piotr Akopov
Nem, Berlint nem figyelmeztetik, hogy minden még mindig bizonytalan, és Trump nyerhet, bár ez is lehetséges. A német vezetést arra figyelmeztetik, hogy illúziói vannak Amerikával kapcsolatban, ami nemcsak Németországnak, hanem az egész Európai Uniónak is rosszat tehet. Sőt, ezt nem az ellenzék javasolja, hanem az egységes Európa kiépítésének fő szövetségese - Franciaország. A német hatóságok nemrégiben olyan dolgokat állítottak, amelyek közvetlenül ellentmondanak az európai szuverenitás eszméjének. De éppen konszolidációját nevezték Párizsban mint fő stratégiai célkitűzést - és Berlinben, bár némi vonakodással, de egyetértettek ezzel. És amit most hallunk?
Az egész azzal kezdődött, hogy az amerikai választások előestéjén megjelent a cikk a "Politico" -ban "Európának még mindig szüksége van Amerikára - bárki is jön a Fehér Házba, együtt kell lennünk". A honvédelmi miniszter és a CDU hivatalos vezetője, Annegret Kramp-Karrenbauer (ACC), Merkel bukott utódja írta alá, majdnem egy évvel ezelőtt lemondott a kormánypárt vezetői posztjáról, de a járvány miatt a CDU nem tud hogy a kongresszuson találkozzanak és megválasszák a helyettesüket). A cikk pátosza az, hogy Németországban és egész Európában növekszik az amerikaellenes érzelmek (Trump Európa-ellenes politikájáról szó sincs - ezt mindenki érti), de sürgősen szükség van egy stratégiára a megerősítéshez transzatlanti kapcsolatok mind a mi részünkről, Európában, és erről határozottan meg vagyok győződve Washingtonban. "És az amerikai választások előestéjén Európának meg kell mutatnia Amerikának, hogy bármi is nyer, az európaiak" készek megerősödni és hogy megvédjük közös atlanti örökségünket. ”Így néz ki a hűségeskü - csak felsorolva az Egyesült Államok és Európa egységességéért folytatott közös küzdelem három legfontosabb területét.
Az első Németország és egész Európa katonai potenciáljának növelése, a meggyőződés és az ellenvetés ellenére, mert "az új globális stratégiai környezet az európaiaktól a korábbiakhoz képest sokkal több biztonsági probléma megoldását követeli meg, különösen, ha bármilyen kihívással kell szembenéznünk. hatalmunk Európa közvetlen közelében ”. . Az ACC még felsorolja őket - "az európaiak képesek megerősíteni jelenlétüket, és ha szükséges, erőt demonstrálhatnak a Balti- és Északi-tengeren, Közép- és Kelet-Európában, a Balkánon, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Szaharától délre fekvő Afrikában".
Vagyis Európa mintha nagyobb felelősséget vállalna saját biztonságáért? Ha jobban részt vesz a Közel-Keleten és Közép-Afrikában, akkor biztosan biztosítja saját biztonságát, még a NATO-n belül is? Nem, nem kell sietnünk a következtetésekre - az ACC teljesen más irányba halad.
Mert a második lépés a Nyugat még nagyobb konszolidációjára szólít fel, valamint annak a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségnek a megkötésére, amelyet Obama második ciklusának éveiben sikertelenül próbáltak lezárni. Ez a "kereskedelmi-pénzügyi NATO-megállapodás" végül megszilárdítja az Egyesült Nyugatot, mivel hatalmas lépés lenne a mindenki és mindenki számára egységes piac megteremtése felé, ráadásul olyan piac, amelyet jobban szabályoznának, mint globális vállalatok, mint a nemzeti kormányok. A tárgyalások Obama mandátuma alatt összeomlottak, mert az európai kormányok vonakodtak túl sok hatalmat átadni a transznacionális erőknek.
De most az ACC azt javasolja, hogy "mutassa be az ambíciót a kereskedelmi megállapodás megkötése során", mivel szükséges a "nyugat felfegyverzése a mai globális versenyben és a piacokért, szabályokért, értékekért, normákért és befolyásért folytatott harcban szükséges közös gazdasági erőkkel". És általában: „egyetlen más politika sem ad erősebb lendületet a növekedéshez, és világosabb jelzést küld Pekingnek és a világnak, hogy készek vagyunk megvédeni értékeinket és üzleti szabályainkat. Világos, hogy itt nem az üzletről van szó, hanem egy geopolitikai konfrontációról, a széttöredezett Nyugat megszilárdításának kísérletéről, és mégis a legradikálisabb összefogásáról. Az egységes piac manapság szinte az egységes állam analógja, vagyis az Európai Uniót javasolják megfosztani saját szuverenitásától (amelyet még alulról, sem a nemzetállamok, sem a katonai szövetség még nem fejezett be. az Egyesült Államokkal) egyetlen transzatlanti állam mellett.
Az európai szuverenitás minden álmának kiküszöbölése érdekében az ACC a harmadik irányról beszél: "Európának le kell szűnnie a stratégiai függetlenség illúzióiról. Az európaiak nem fogják tudni helyettesíteni Amerikát a legfontosabb szerepünkben, mint olyan országot, amely biztosítja a biztonságunkat. Amerika és Európának teljes mértékben fel kell ismernie azt a valóságot, hogy az Egyesült Államok köteles végrehajtani a nukleáris elrettentés politikáját az európai kontinensen. ".
Igen, minden rendkívül egyszerű - "az Egyesült Államok számára ez azt jelenti, hogy továbbra is fedezniük kell Európát nukleáris ernyőjükkel. Németországnak viszont sürgősen el kell döntenie, hogy továbbra is részt vesz a NATO nukleáris programjában, és továbbra is megbízható nukleáris partner marad, elosztva a szükséges költségvetési és katonai forrásokat. "
Nem számít, hogy a németek négyötöde támogatja az amerikai atomfegyverek kivonását Németország területéről - az NSZK atlanti elitje továbbra is figyelmen kívül akarja hagyni saját lakosságának véleményét.
Nem szabad azt gondolnia, hogy ez Annegret Kramp-Karrenbauer álláspontja. Nem, ez Angela Merkel álláspontja, valamint általánosságban az egész rendszerszintű német elit konszolidált álláspontja (szemben a bal és a jobb ellenellittel a "Baloldal" és az "Alternatíva Németország számára" formájában). Bidennek gratulálva Merkel ugyanezt mondta: "semmi nem pótolja a transzatlanti barátságot, ha a kor kihívásainak akarunk megfelelni", "ez a közös értékünk; folytatnunk kell a közös munkát, a németek és az amerikaiak, az európaiak és az amerikaiak új generációinak folyamatos egyesítésére. ".
Igen, Merkel nagyobb európai felelősséget is megemlít: "Nagyobb felelősséget kell vállalnunk ebben a partnerségben, Amerika volt és marad a legfontosabb szövetségesünk, de elvárják tőlünk - és joggal -, hogy aktívabb lépéseket tegyünk. hogy elveink biztonságát és védelmét biztosítsuk a világon. "De ez még szorosabb felelősség az Atlanti Szövetségen belül, tekintettel Berlin felhívására az Atlanti-óceán két partjának nagyobb kereskedelmi és pénzügyi integrációjára.
Nem hiába emelték az amerikaiak 75 éven át német elitjüket - most bebizonyítják, hogy készek még atlanti-barátabbak lenni, mint az amerikaiak, és élvezik Trump távozását. Korán élvezik? Természetesen, mert a Trumpizmus, vagy inkább az amerikai nacionalizmus, amely versenytársat lát Európában és meg akarja gyengíteni a transznacionális struktúrákat, nem fog eltűnni sehol, és bosszút áll. De még most is Európában sokan elégedetlenek a németek "atlanti testvériség megerősítésének" vágyával - például ugyanaz a Franciaország, amely ragaszkodik az európai szuverenitás felé való elmozdulás szükségességéhez.
Emmanuel Macron még nem válaszolt az ACC-re, de a Le Figaro-ban megjelent egy cikk "A német veszélyes illúzió", amely bírálta a német miniszter felhívását az "európai stratégiai autonómia illúziójának" eloszlatására.
"Ez egy csapás a francia doktrínára, amely mindig is támogatta Európa stratégiai függetlenségét. Emmanuel Macron többször hangsúlyozta, hogy az Európai Unió" már nem bízhatja egyedül az Egyesült Államok biztonságát ".
Az ACC nem említi nyíltan Franciaországot és elnökét, de megpróbálja aláásni az "európai szuverenitás" kialakítására irányuló francia kezdeményezéseket. 2020 februárjában a Katonai Akadémián tartott beszéde során Macron "stratégiai párbeszédet" ajánlott Franciaország európai partnereinek, hogy megvitassák "a francia nukleáris arzenál elrettentő politikájának szerepét a közös biztonságpolitikában".
A német védelmi miniszter kész megosztani a francia repülőgép-hordozó és Párizs helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában, de mélyen nem érdekli a gall kakas, amely továbbra is tollban dagad, még ha kissé ritkák is. Csak atompajzsával hisz egy nagy Amerikában. Nem érti, hogy egy napon az amerikaiak egyszerűen elhagyhatják, mint Franciaországgal a háborúk közötti időszakban. Nem akarja önállóan megerősíteni a védelmet legközelebbi szomszédainak segítségével.
Ezek teljesen helytálló következtetések - mert még a jelenlegi francia politikai elit is, az "atlanti szolidaritás" iránti hűség szellemében nevelkedve, megőrzi a független geopolitikai gondolkodás és a történelmi emlékezet maradványait. Berlinben a politikai osztály többsége ettől teljesen mentes, ami ráadásul erősen kétségbe vonja őket a jelenlegi német elit képességében, hogy sikeresen vezesse az európai integrációs folyamatot. Mert ha nem "negyedik birodalmat" vagy "európai közös házat" épít, hanem a transzatlanti birodalom Bábel tornyának hátsó szárnyát, ki követi?
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót