A neoliberalizmus mint feudális, informatikai és pénzügyi rendszer

  • Kedvenc
  • Ajánlás
  • Figyelmeztetni
  • Nyomtatni

  • AZ INFORMATIKAI-FEODALO-PÉNZÜGYI SZÁMÍTÁSI RENDSZER

    pénzügyi

    A felhalmozási rendszer a számítógépesítés, a pénzügy és a feudizáció kereszteződésében.

    „A neoliberalizmus egy ideológia, amelynek célja a bankok, a földbirtokosok és a monopolisták mentesítése a ragadozó magatartás vádjai alól. Ugyanúgy, ahogyan az 1930-as évek európai fasizmusa azt tükrözte, hogy a szocialista pártok nem tudtak életképes alternatívát összeállítani, a mai neoliberalizmus azt tükrözi, hogy a kapitalizmus vagy az ipari szocializmus nem képes megszabadulni a feudalizmus örökségének számító révészek érdekeitől. . A klasszikus politikai gazdaságnak hátat fordítva a bérlők érdekei lobbiként hatnak a közszabályozás és a gazdasági bérleti díjak adóztatására, ellentétben Adam Smith-szel és más klasszikus liberálisokkal, a mai neoliberálisok a monopólium jövedelmének deregulációját és a bérleti díjak szabad piacait akarják, de helyettesítik is a jövedelemadó, valamint a földre és a bankokra kivetett adók fokozatos megadóztatása a fogyasztók hozzáadottérték-adójával.

    A kormány oligarchikus szerepének támogatása a föld és a pénzügyi vagyon védelmében a neoliberalizmus exponenciális adósságokkal terheli a gazdaságot, miközben az adósságot olyan módon ábrázolja, amely elkerüli a FIRE szektornak fizetett bérleti díjak (járadékok, kamatok és biztosítások) elismerését (pénzügy, biztosítás és ingatlanügyletek). Birtok). A neoliberálisok privatizálni akarják az állami infrastruktúrát. Védik a tulajdonjogot azáltal, hogy rövid távú irányításuk ellenére az állami irányítást és a szabályozást kevésbé hatékonynak tekintik, mint a pénzügyi vezetők általi ellenőrzést. Az az ürügy, hogy a magánüzemeltetők árakat és szolgáltatásokat kínálnak a legalacsonyabb költségek mellett, miközben kinyerik a monopólium bérleti díjait, beépítve az árakba a kamatokat, az osztalékokat és a felső vezetés fizetését. "

    Michael Hudson - J a szemétgazdálkodásért - 167. oldal.

    1. BEMUTATKOZÁS

    A közgazdászok beleegyeznek abba, hogy az 1970-es évek óta rögzítsék a gazdaság szerkezetének végét.Mivel tanulmányunk a szabályozás elméletével (TR) fog megvitatni, a Fordist felhalmozási rezsimnek (RA) nevezzük a gazdaság ezen történelmi sorrendjét. Nehezebb megkülönböztetni az időnket jellemző RA-t. A TR számára ez egy pénzügyi RA. Mások számára szolgáltató társadalom, mások számára bérleti díjakon alapuló feudális gazdaság és mások számára továbbra is az információs társadalom. A problémánk abból áll, hogy jellemezzük a jelenlegi RA-t, párbeszédben a TR-vel, és javaslatot teszünk ennek az RA-nak az empirikus vizsgálatára. Ezért ezt a tanulmányt belefoglaljuk a TR párbeszédébe, hogy megpróbáljuk jobban megérteni az AR-t, amelyben élünk.

    Szakdolgozatunk abból áll, hogy RA-ban élünk, amelyet lényegében pénzügyi rendszer, formában információs rendszer jellemez, és hogy az anyag és a forma dinamikája rentier vagy feudális RA-t eredményez. Ezért emlékezetünk első részét az AR alakjának meghatározására fordítjuk. Második lépésben megvizsgáljuk a feudális tagolódás logikáját, amely összeköti RA-junk formáját és anyagát. A harmadik részben elemezzük az RA hátterét, és megmutatjuk, hogy az osztályharc inkább egy osztályharc a pénztermelési eszközök kisajátításáért (amit a domináns osztályok gyakorlatuk révén jól megértettek), mint „harc áruk és szolgáltatások előállítási eszközének előirányzására. A negyedik részben elméleti modellt fogunk javasolni ennek a számítógépes, pénzügyi és feudális RA megértésének. Végül empirikus vizsgálatok segítségével teszteljük modellünk hipotéziseit.

    Mielőtt követnénk tervünket, szeretném bemutatni e szöveg tétjét a demokrácia és az egyenlőtlenségek érdekében. Hadd pontosítsam, hogy a vagyoni egyenlőséget és a politikai egyenlőséget egyenlőnek tartom. Más szóval, a monetáris társadalomban a pénz vásárol hatalmat. Egy princetoni tanulmány tehát az Egyesült Államok oligarchikus jellegét mutatja be a szoros összefüggés között a nagyon gazdag osztályok kívánságai és a meghozott politikai javaslatok között [3], mivel az igen gazdag osztályok lobbizással vásárolnak politikai javaslatokat. Tehát a Princeton-tanulmányból vett két alábbi grafikonon láthatjuk, hogy a politikai döntések teljesen korrelálnak egy kisebbség, az uralkodó osztály kívánságaival. Az átlagpolgárral való összefüggés egyszerűen nulla. A görbe vízszintesen tökéletesen áll, olyan lapos, mint szélcsendes időben a tó vize. A nyugati országok oligarchikus jellegének cáfolhatatlanabb bizonyítékát nem lehet találni.

    Az alábbi grafikonon, James Bessen munkájából, a lobbizás nagy részét a vállalati nyereségben láthatjuk. Ez a részesedés pedig folyamatosan növekszik, így az 1974 és 2014 közötti időszakot bemutató ábra nagyon konzervatív. Ma, amint James Bessen mutatja, a legtöbb vállalati nyereség a bérleti díjakból származik. Kisebb tézisemben azonban megmutattam, hogy a bérleti díj gazdaságossága a monetáris alkotás elkerülhetetlen következménye a formájában, mivel a magánbankok által ex-nihilo által létrehozott pénz követi a legkevesebb ellenállás vonalát, amely a legkevesebb adózás vonala, más szóval adóparadicsomok. Következésképpen a létrehozott pénzt olyan gazdasági szereplők fogják el, akik hozzáférnek az adóparadicsomokhoz, vagyis a tőzsdén jegyzett társaságokhoz (lásd az alábbi grafikont) és nagyon gazdag egyénekhez. Ezeket a monetáris áramlatokat részletezzük a finanszírozásra fordított részben. Ennek következménye a fenti grafikon, a demokrácia pusztulása.

    Idézzük James Bessen tanulmányának következtetését, amely véleményünk szerint alapvető fontosságú korunk feudális dimenziójának megértéséhez:

    2. A NEOLIBERALIZMUS, MINT INFORMÁCIÓS GAZDASÁG

    1) AZ INFORMÁCIÓS GAZDASÁG

    Tekintettel a GAFAM uralmára, a második megfigyelés, amelyet David Graeber a szolgáltató vállalat elutasításának téziséből állítunk, megosztott tézisünk. Itt idézzük David Graebert:

    Az alábbi táblázatok, amelyek David Graeber ugyanazon könyvéből származnak, úgy tűnik, hogy nagyon jól összefoglalják ezt a tézist nem a szolgáltatási, hanem az információs szektor növekedéséről.

    A David Graeber által alkalmazott tipológiában az információs szektor nemcsak az informatikai szakembereket foglalja magában, hanem minden gazdasági szereplőt, például adminisztrátorokat vagy tanácsadókat, akik a termelési folyamatok információinak javítására törekszenek. Ezek a gazdasági szereplők nemcsak a GAFAM-okban dolgoznak, hanem a tevékenység minden ágazatában. Annak megértése érdekében, hogy az információs dinamika nem korlátozódik a GAFAM-ra, idézzük a Siemens vezérigazgatóját, amely az ipari szektort nagyon jól képviseli:

    "Olyan gépeket gyártunk, amelyek villamos energiát termelnek, automatizálják az ipari folyamatokat, képeket készítenek (például szkennerek vagy MRI-k), vagy embereket és tárgyakat mozgatnak az A pontról a B pontra. Összegyűjtjük őket. Ezen érzékelők által generált adatokat elemezzük platformunkon, egy saját informatikai felhő, amelyet saját webhelyünkön tárolunk. Ügyfeleink nagy jelentőséget tulajdonítanak az ipari folyamatok és a mérnöki folyamatok által generált adatoknak, valamint a kapcsolódó szellemi tulajdonjogoknak, mert ez a fajta adat az innováció szent magja. [7] "(Kaeser és Gross, 2016)