A Neverland War elhagyása Michael Jackson Monster vagy Engel Berliner Morgenpost
Szombaton a ProSieben bemutatja Michael Jacksonról a „Leaving Neverland” című dokumentumfilmet. Mit várhatnak a nézők az ellentmondásos filmtől.
Michael Jackson 1992-ben Berlinben lép fel.
Fénykép: Bernd Settnik/dpa
Washington. Volt Michael Jackson egy pedofil szörnyeteg, aki szégyentelenül használta ki megasztár státuszát, hogy a kisfiúkat évekig érzelmileg, majd szexuálisan engedelmessé tegye anyjuk szeme alatt? Vagy az volt "A pop királya" századi művész, akit tíz évvel halála után is ártatlanul üldöztek, aki posztumusz rosszul játszott dühös irigy emberekkel? A négy órás filmdokumentum "Elhagyva a Neverlandet" arra kényszeríti Michael Jackson rajongóit és ellenségeit, hogy számba vegyék - éppen azért, mert ez ellentétes a hangos és szenzációs.
A dokumentumfilm választ keres a kérdésre: Most is el lehet különíteni a művet és a művészt? Meghallgathatja gyanú nélkül a „Man in the Mirror” -t és más dalokat, anélkül, hogy látná a kizsákmányoló csúnya kontúrjait? Nagy érzelmek szabadulnak fel közben. A Utah-i Sundance filmfesztiválon tartott premier és az amerikai HBO műsorszolgáltató március elején történt első közvetítése után megjelent a „Leaving Neverland”. Április 6-án, szombaton a ProSieben-en először Németországba.
Reggeli levél Christine Richtertől
Itt rendelheti meg ingyen a főszerkesztő napi hírlevelét
Időeltolódással megismétlődött, ami az év eleje óta formálja a közbeszédet a 20. század egyik legerősebb művészéről az USA-ban: Háború a "Jacko" örökségéért.
Videóelőzetes a "Leaving Neverland" -hez
Michael Jackson rajongói Wade Robson és James Safechuck ellen indulnak a "Leaving Neverland" miatt
A közösségi hálózatok jelentik a vita állomáshelyeit. Az emberi hazugságdetektorok stílusában a "Jacksoniak" naponta felsorolják az okokat a speciálisan váltott webhelyeken, például a themichaeljacksonallegations.com vagy a leaveneverlandfacts.com címen, miért nem szabad elhinni az állítólagos áldozatokat, Wade Robsonot (36) és James Safechuckot (41), akit Dan Reed rendező megkérdezett. . És hogy amúgy is csak pénz után jártak.
Pénz, amelyet Dan Reed állít, hogy nem játszott szerepet két férfi életvallomásában, akik kínlódva és szavakért küzdve ilyen epizódokat jelentenek a kamera előtt: Robson hétéves volt, amikor négykézláb mezítelen volt Jackson ágyán. A pop király megingózkodott, előtte egy maszturbálva Peter Pan karton kivágása volt mögötte.
Safechuck tízéves volt, amikor Jackson egy titkos esküvői ceremónián megesküdött az örök szerelemre, és gyémántgyűrűt adott neki. Amikor Safechuck remegő ujjakkal előhúzza az ékszert egy dobozból a filmben, a néző izzadságot érez a tenyerén. A gyűrű csak a gyermek ujjára illik. Lehet mindez hazugság és csalás? A film ellenfelei egy kivételes énekes örökségét látják, aki szorosan kapcsolódik egy egész generáció popkultúra DNS-éhez, szégyenkezve. Biztosak abban, hogy Jackson soha nem volt képes szexelni gyerekekkel.
Eltűnő pont minden véleményben: A visszaélésekre vonatkozó állítások csak merényletet jelenthetnek a Michael Jackson emlékmű ellen.
Azt vizsgálja, hogy a rendkívül komolynak és aprólékosnak tartott brit rendező, Dan Reed miért nem tagadta meg a Jackson klán tagságát: „Egyikük sem volt ott, amikor testvérük bezárta a Neverland tanyán az ajtókat. Egyikük sem tudhatja, mi történt Wade Robsonnal és James Safechuckkal. ”- mondta Reed.
A Jackson család már az HBO premierje előtt beszélt a "nyilvános lincselésről", és 100 millió dolláros kártérítést akart beperelni.
Michael Jacksont többször is pedofil gyanúval gyanúsították
A másik oldalon olyan emberek szólalnak meg, akik nem akarják elfelejteni, hogy Michael Jackson 1993-ban és 2005-ben már súlyosan gyanúsítható volt pedofília miatt, letartóztatása nélkül. Jordan Chandler esetében az a kivételes táncosnő, akit apja, drákói komolysága miatt elrabolták saját gyermekkorától, polgári szabadon vásárolta meg magát 23 millió dollárért. Gavin Arvizo ügyében Jacksonot erőszakos jogi vita után felmentették, bár Neverland tanyájának házi alkalmazottai nyilvánvalóan terhelő észrevételeket tettek.
És bár 2003-ban Martin Bashir "Living with Michael Jackson" című dokumentumfilmjében többször említettük, hogy Michael Jackson rendszeresen éjszakázott Arvizóval és más gyerekekkel. Kitől? Jackson személyesen. Az Arvizo-per mentesítő tanúi között Robson és Safechuck esküdtek meg, hogy tagadják a Jackson elleni visszaéléseket. Az a tény, hogy a „Jacksoniak” számára a „dohányzó fegyver”; bizonyíték arra, hogy mindkettőnek hazudnia kell ma.
Pszichológusok és kriminológusok megállapításai szerint azonban az a tény, hogy Robson és Safechuck csak sok évvel később akarta azonosítani az ellenük elkövetett bántalmazást, nem meggyőző bizonyíték hihetetlenségükre. Szinte ismerős áldozati minta, amelyet a néző annál hihetőbbnek találhat a „Soha elhagyva a földet” után.
Nem akárki jut erre a következtetésre, hanem Amerika beszélgetős műsorának főpapnője, Oprah Winfrey. A televízióban egy nagyon érzelmes „terápiás” ülésen közvetlenül a tévépremier után az egykori Jackson bizalmasa kidolgozta azt a triádot, amely megbillentette volna az egyensúlyt a film főszereplőivel, akiknek nyilvánvalóan mentálisan károsodott.
Hogyan állítólag Michael Jackson kötődik a gyerekekhez és a szülőkhöz
A kulcsszó az „ápolás”. Németül: gondozás, használat, előkészítés. Ezen olvasat szerint, amely kínos részletességgel jelentkezik a filmben, Jackson az évek során szisztematikusan érzelmi függőséget alakított ki, nemcsak a fiúk iránt, akiktől minden anyagi kívánságot kiolvasott az ajkukról.
A szülőket, különösen a velük utazó anyákat, szeretet és figyelem öntötte el. Olyannyira, hogy mindketten úgy tekintettek Michael Jacksonra, mint egy második fiúra. És így is bántak vele. Saját szavaik szerint soha nem váltak gyanússá abban a bizalomban, amelyet akkor váltottak ki, amikor utódaik gyermekbarátjuk ágyában aludtak, természetesen a Neverland tanyán vagy a luxusszállodák koncertkörútjain. Tizenegy különleges pillanat Michael Jackson életében megmutatja, milyen fényűző volt a „Pop királya” élete. Tavaly egy Vox dokumentumfilm ritka archív fotókat mutatott be Michael Jacksonról, amelyeknek állítólag dokumentálniuk kellett az életét.
Amit Robson és Safechuck szerint történtek, amikor megismerkedett Michael Jacksonnal, évtizedekig nem fedezték fel. Mivel a fiúknak sokáig nem volt referenciakeretük, amikor Jackson elmondta nekik, hogy testi szeretetüket Isten akarja, csendben maradtak. A többiek aggódtak a kellemetlenségek fenyegetése miatt, amellyel Jackson rendszeresen dobolt bennük: Ne szólj senkinek erről - különben mind börtönbe kerülünk.
A feltételezett áldozatok továbbra is kötődnek Michael Jacksonhoz
Milyen alaposan kellett volna Michael Jacksonnak folytatnia a rejtőzködést, Wade Robson a legutóbbi szexuális kapcsolat alapján, amelyet állítólag a mindössze 50 éves művésszel folytatott, leírta: A sikertelen anális közösülés után Robsonnak Jackson utasítására el kell tüntetnie a vérrel bekent alsónadrágját.
Robson és Safechuck száz százalékosan ragaszkodtak "Istenükhöz", még akkor is, ha tizenéves korukba kerültek, és kigyomlálták őket a fiatalabb ágyasok javára. Később, felnőttként, hazudtak terapeutáiknak, hogy megvédjék „hősüket”, akivel azonosultak. Oprah Winfrey, aki tucatnyi műsort vezetett a szexuális visszaélésekről, és fiatal nőként maga is áldozat volt, sok megértést mutatott. Az a tény, hogy az érintettek „nem érezték magukat kisfiúként, sokkal később jött”. És a helyzet megértésével együtt jött az öngyűlölet is.
Wade Robson és James Safechuck a filmben vagy azt követően soha nem ítélték el bálványukat. Ellenkezőleg. Safechuck ma is szeretetet érez a pop királya iránt. És bűntudat magad miatt. Michael Jackson elárasztásának bűne.