A nyugdíjreform túl fontos téma ahhoz, hogy elhagyják a szakszervezetek előtt! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Az IREF igazgatója aggódik amiatt, hogy mi lett ebből a reformból, amely mára olvashatatlan és képtelen garantálni a kiegyensúlyozott vagy valóban egyetemes rendszert.
Írta: Nicolas Lecaussin
Feladva: 2020.01.13., 16:12, frissítve: 2020.01.13., 16:12
Nicolas Lecaussin az IREF, a Gazdasági és Költségvetési Kutatóintézet igazgatója. Utoljára megjelent könyv: A tanulságok adói (éd. Du Rocher).
Szóval, a 64 éves? A központi életkorra vonatkozó rendelkezések már nem érvényesek. A szakszervezetek örömére a miniszterelnök kivonta őket a törvényjavaslatból, és ügyesen arra kérte a szakszervezeteket, hogy tárgyaljanak magukról.
Mindenesetre a sarkalatos korkövetelmény bevezetése nem szerepelt Macron jelölt programjában. A sarkalatos életkor iránti hirtelen követelés abból adódik, hogy a Nyugdíjas Orientációs Tanács súlyos hiányokat jelentett a nyugdíjrendszerben, mielőtt megerősítette azokat az ellenőrzésben, amelyet az elnök külön kért. Meg kell jegyezni, hogy ez a 64 éves sarkalatos életkor bizonyos esetekben alacsonyabbnak bizonyul, mint a másutt néha kiszabott 67 év, és a hallottakkal ellentétben nem oldotta volna meg a nyugdíjrendszerünk finanszírozásának súlyos problémáit. Csak egy további paraméteres reform lett volna, rövid távú reform. A demográfiai adatok, a járulékfizetők és a nyugdíjasok közötti különbség néhány év múlva ismét megváltoztatásra kényszerült volna. Mit szólnál ahhoz, hogy egy 90 éves sarkalatos életkor úgy érezze, hogy a nyugdíjprobléma megoldódott?
Mint a marxista rezsimek alatt, egyesek egyenlőbbek lesznek, mint mások.
Mi marad ebből a reformból? A sarkalatos életkor ezen aspektusán túl ez az úgynevezett nyugdíjreform önmagában halmozza fel politikai vezetőink hiányosságait, és nem képes végrehajtani az elengedhetetlen változást. Először is, a következetlenség. Nagy rajongással hirdettünk meg egy „egyetemes” nyugdíjrendszert, mindenki számára azonos és amelyben „minden befizetett euró mindenkinek ugyanazt a jogot biztosítja a nyugdíjhoz”. Eleinte nem volt hihető, ma nagyon aggasztóvá vált. Most mentességekről, nehézségekről beszélünk (más gazdag és demokratikus országokban nincs nehézség a nyugdíjban!) És konkrét esetekről. Mint a marxista rezsimek alatt, egyesek egyenlőbbek lesznek, mint mások.
Aztán ott van azok irreálizmusa is, akik kezdeményezték ezt a reformot. Mert ki fizeti a polgári állami közszolgálat teljes járulékát (munkavállaló + munkáltató), amely az index fizetésének több mint 85% -át éri el, és több mint háromszorosa az általános rendszeréinek? A valóság az, hogy ennek a reformnak az a célja, hogy a magánbefizetők viseljék az állami nyugdíjak és az állam által jelenleg támogatott speciális rendszerek fáraói többletköltségeit, évente több mint 50 milliárd euróért. Amit egyesek megszereznek vagy megőriznek, mások elveszítik.