A; pénzügyi átok; elfojtani l; Az IEIF gazdasága
Új tanulmány szerint a város túlsúlya negatívan befolyásolta az Egyesült Királyság GDP-jét
„Azok a politikusok, akik szopják a karajukat, ha arra gondolnak, hogy sok bankárt Párizsba csábítanak a Brexittel, jól teszik, ha óvatosak lennének, amit akarnak. Gazdasági szempontból ez visszavághat nekik ”- figyelmeztet Nicholas Shaxson.
A Pénzügyi Átok írója. Az, hogy a globális pénzügy hogyan tesz minket szegényebbé ("A pénz átka", a Bodley Head kiadásai, fordítás nélkül), október 5-i sajtóközlemény, nem veszélyes elsődleges kapitalizmusellenes. Az újságíró szerint a pénzügy feltétlenül szükséges a gazdasági fejlődéshez. De könyve egy régi koncepciót népszerűsít, amelyet az elmúlt tíz évben egy közgazdászcsoport fejlesztett ki: a túl sok pénz elfojthatja a növekedést.
Olyan jelenségsorozatot azonosít, amikor a pénzügyi szektor torzítja a gazdaság többi részét, kezdve a csúcstehetségek agymenésével. "Az űrmérnökök végül a pénzügyi cégek kockázatait modellezik, nem pedig rakétákon dolgoznak" - mondja Baker. A nagyon magas fizetések megnövelik a megélhetési költségeket Londonban, a tanárokat és az ápolókat pedig a távoli külvárosokba szorítják. A pénzügyi áramlások vonzereje növeli az angol font szintjét, aláásva más iparágak versenyképességét. "London és pénzügyi szektora olyan régóta uralja az Egyesült Királyság más részeit, hogy az ország végül elveszítette képességeinek egy részét" - mondja Baker.
Sok jelenlegi jelenség
Baker úr tanulmánya egy másik jelenséget is feltár: minél nagyobb a pénzügyi szektor, annál több pénzügyi áramlás irányul főként az alacsony termelékenységű tevékenységekre. "Az Egyesült Királyságban a hiteleknek csak 3,5% -a folyik az iparban" - aggódik. A túlnyomó többség ingatlanokba és pénzügyi eszközökbe kerül, ami buborékokat és körforgásos gazdaságot eredményez, valódi hozzáadott érték nélkül.
Az egyetlen közvetlen haszonélvező azok az emberek, akik maguk a pénzügyi szektorban dolgoznak: ez a "bérleti díj" hagyományos jelensége, amint azt a klasszikus közgazdászok már dokumentálták.
Mindezek a jelenségek a tanulmány szerint 2,7 billió fontba kerülnek, ehhez hozzá kell adni a 2008-as pénzügyi válság miatt 1,8 billió fontot, összesen 4,5 billió fontot.
A "pénzügyi átok" az olaj átkából eredő fogalom: sok nyersanyagban gazdag ország továbbra is nagyon szegény, és egyetlen ágazat szétzúzza, amely fejleszti a korrupciót, elszívja a legjobb tehetségeket, növeli a megélhetési költségeket és a a helyi pénznem ...
Az 1990-es években Mr. Shaxson újságíró volt, Angolában, és alaposan dokumentálta a jelenséget. 2007-ben találkozott John Christensennel, a Jersey-sziget egykori gazdasági tanácsadójával, aki megalapította a Tax Justice Network-t, amely Nagy-Britannia egyik legbefolyásosabb adócsalás-ellenes szövetsége. Ez utóbbi esetében a megfigyelés nyilvánvaló volt: Jersey-ben a pénzügy minden mást összetört, és a gazdaság diverzifikálását szorgalmazó jelentéseit nem vették figyelembe, míg a helyi gazdasági szektorokat elfojtották. "Amikor John Christensen mesélt erről, a párhuzam azonnal rám tört - logikus" - emlékszik vissza Mr. Shaxson. A koncepció számos aktuális jelenséget egyesít: a gazdaság finanszírozását, az adóparadicsomok fejlődését, a monopóliumok túlzott súlyát, a rövid távúságot ... "
Míg Adam Smith, Karl Marx és John Maynard Keynes mind figyelmeztetett a túlzott finanszírozás kockázataira, nagyon kevés közgazdász próbálta számszerűsíteni annak hatását. A 2008-as válság megváltoztatta a helyzetet. 2012-ben a Nemzetközi Valutaalap tanulmánya egyfajta maximális felső határt fedezett fel: amikor egy ország magánszektorának nyújtott hitelek meghaladják a GDP 90% -át vagy 100% -át, a növekedés lassulni kezd. Ez a szint azonban 2016-ban elérte a 134% -ot az Egyesült Királyságban. Azóta a kutatás előrehaladt. Ennek a könyvnek és az új tanulmánynak a megjelenése reméli a koncepció népszerűsítését.