A radikális médiakritika segített a sárga mellények létrehozásában - mondja Alexis Lévrier
Mi a véleménye a média kritikájáról, többek között Pierre Carles rendező részéről ?
Kritizálok egy bizonyos szisztematizmust, az újságírók tulajdonosuk bábjává alakításának módját. A tiszta, teljesen pártatlan újságírás nevében, amely nem létezik, amely soha nem is létezett.
Ez a radikális kritika Pierre Bourdieu munkájából ered, és odáig terjed, hogy normálisnak tartja a regionális újságok szerkesztőségének letiltását. Még ez sem kerüli el kritikájuk erőszakát, amely létrehozza a "sárga mellényeket".
Ez nem akadályozza az újságírókat abban, hogy olyan témákon dolgozzanak, amelyek befolyásolhatják a politikai hatalmat vagy sajtófőnökeiket.
Tévednek. Természetesen a sajtó a befolyásolás eszköze lehet. De láthatjuk, hogy ez nem akadályozza az újságírókat abban, hogy olyan témákon dolgozzanak, amelyek hatással lehetnek a politikai hatalomra vagy sajtófőnökeikre. A legjobb példa a Benalla-eset, amelyet a "Le Monde" oldalain tártak fel, noha Xavier Niel és a Macron házaspár szoros kapcsolatban állnak egymással.
A politika ezt is táplálta.
Nincs véleménynyilvánítási szabadság sajtószabadság nélkül
Jean-Luc Mélenchon normális dologként gyűlöli a médiát, azt mondja, hogy a sajtó a szólásszabadság legfőbb ellensége. Ami történelmi szempontból botrányos. Nincs véleménynyilvánítási szabadság sajtószabadság nélkül, nem volt nagy vágy a forradalom, a demokratikus törekvés, a sajtószabadság iránti vágy iránt. Mint 1789-ben és 1830-ban.
Milyen szerepet játszott a sajtó ebben az összefüggésben ?
1830 újságírói forradalom. Visszatérünk az Ancien Régime helyzetéhez, ahol a sajtó a hatalom ellenőrzése alatt állt. Másnap felkelti a dicsőséges Hármat.
A sajtó is szerepet játszik a Dreyfus-ügyben, Zola "Jaccuse" -jával.
Lehet, hogy nem emlékszünk eléggé ezekre a dolgokra.
Igen, csak a sötét pillanatokra emlékezünk. A politikusok táplálták ezt a bizalmatlanságot, hogy megszerezzék elveszített hitelességüket.