A rák felfedik a "pot aux rózsákat" - Directe Santé

rózsákat

Kedves olvasó,

- Most láttam egy kis beteget, aki felidegesített ...
Így kezdődik egy levél, amelyet egy orvos nyilvánosságra hozott Rák [1].
Angol nyelven íródott, de ide ajánlom a fordítást - az eredeti szöveget megtalálja a forrásokban.

Olvassa el, ez egy mély, emberi, de lázadó reflexió ... arról a nyilvánvaló zsákutcáról, amelyben közel 50 éves "rákellenes kémiai háború" vezetett minket. Annak ellenére, hogy ez megfosztja a pácienseket a természetes és hatékony megoldásoktól! De térjünk vissza a kis betegünkhöz:

- Ez a kislány mindössze 7 éves, és életkorában többet szenvedett, mint a legtöbbünknek valaha is. Nem Hodgkin-limfóma (limfocitákban kezdődő rák) van, és korábban kemoterápiát kapott. "

„Ismerve a megismétlődés kockázatát a 20 éves kora előtt, anyja elhozta hozzám, hogy lássam, hogyan csökkenthetjük ezt a kockázatot életmódbeli választásokkal, táplálkozási változtatásokkal vagy megfelelő kiegészítésekkel. "

"Remélem, hogy ennek a stratégiának valós esélye lesz a megismétlődés kockázatának csökkentésére. De ezt a kislányt, bármi legyen is, mindig nagyobb veszély fenyegeti, mintha nem tette volna meg már rákos volt. "

„Természetesen mély igazságtalanságot érzünk ebben a helyzetben. "

„És ez az igazságtalanság más betegeket is érint, akik egészséges életmódot folytatnak… és mégis rákosak. "

"Ennek ellenére tudatában kell lennünk, MIKOR NEM vagyunk betegek, hogy sorsunk nagy része a kezünkben van, a választásaink (táplálék, testi, társadalmi, spirituális stb.) nagymértékben meghatározza a rákos megbetegedés valószínűségét - vagy annak hiányát. "

„Ma az Egyesült Államokban a rákos esetek 20% -a megelőzhető. Ez azt jelentiminden ötödik rák ered a mindennapi életben meghozott döntéseink. "

„A dohányzás, a túl sok cukor fogyasztása, a zöldségek elkerülése, a gyorsétel fogyasztása, a túlsúly, a testmozgás hiánya, a túl sok alkohol vagy cukros ital fogyasztása mindezek nagyban növelik a rák kockázatát. "

„Az American Cancer Society legújabb rákmegelőzési és megelőző detektálási jelentése közzétette legfrissebb adatait. Megmutatják, hogy a tudatosság még nem történt meg:

  • A túlsúly robban. 10 felnőttből 7 túlsúlyos vagy elhízott. Az elhízás háromszorosára nőtt (.) A 12–19 évesek körében 1976 és 2002 között;
  • A testmozgás hiánya nyilvánvaló: 2015-ben csak minden második amerikai érte el hetente az ajánlott szintet;
  • Nem eszünk elég zöldséget. Az amerikaiaknak csak 16% -a eszik naponta;
  • A felnőttek negyede még mindig túl sok alkoholt fogyaszt; "

Rájön, hogy még a rák ellenére is MI vagyunk egészségünk pilótái, mi vagyunk a megoldás! Ezt a hatalmas kihívást emelte ki e levél írója.

Ez igaz az Egyesült Államokban, de még inkább Franciaországban, ahol az Egészségügyi és Szociális Minisztérium adatai szerint nem 20%, hanem " A rákos megbetegedések 40% -a elkerülhető, ha megváltoztatnánk mindennapi viselkedésünket ” [2].

Így az évente Franciaországban diagnosztizált 355 000 rák közül, 140 000 kerülhető el. 140 000 életet kímél a betegség, a szenvedés és a súlyos bánásmód. Látnia kell, mit jelent ez: egy olyan város lakossága, mint Brest, évente !

De ez azt jelenti, hogy véget vet annak az elképzelésnek, hogy a rák elkerülhetetlen, ami véletlenül "megbotlik" rajtad.

Rákkezelés: nagyon kevés előrehaladás 50 éven át !

Tudta, hogy Franciaországban, annak ellenére, hogy évente 15 milliárdot költöttek rákra, 1980 és 2012 között az új rákos megbetegedések száma megduplázódott [3].

A Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IARC) becslése szerint 2014-ben világszerte 14 millió új rákos eset fordult elő. Az intézet előrejelzése szerint ez a szám 2031-ben eléri a 22 milliót.

A háztetőkről sem kiabálunk, de csak nagyon kevés előrelépés a rákkezelésben 1971 óta.

Abban az időben a kutatók olyan kemoterápiás kezelést találtak, amely meggyógyította a leukémiában szenvedő gyermekek 80% -át.

Sajnos a leukémiának semmi köze más rákos megbetegedésekhez: vérrák, nagyon különbözik a szilárd daganatoktól ... mint például az emlőrák, a prosztata, az agy, a vastagbél, a rák, a gyomor vagy a hasnyálmirigy daganatai.

Ezeknek a rákos megbetegedéseknek némi előrelépést láthattunk:

  • A rák korábbi felismerése, köszönhetően az MRI-nek, a biopsziának stb.
  • A sugárterápia javítása az egyre célzottabb sugarakkal;
  • És a műtét képességei, például a csontvelő-transzplantáció, amely javítja a gyógyulás esélyét a kemóval kezelt betegeknél.

De mindezek ellenére mi majdnem annyira meghal a rákban, mint 50 évvel ezelőtt [4].

Dr. Laurent Schwartz, az École Polytechnique kutatója szerint:

"Nehezen gyógyítható rákos megbetegedések (hasnyálmirigy, agy, tüdő stb.) Várható élettartama nem javult. A rákhalandóság továbbra is nagyon magas (évente 150 000 haláleset Franciaországban) [5].

Tehát természetesen azt mondják, hogy a "túlélési arány" javult. De ha a rákot a korábbiaknál gyakrabban éljük túl, az elsősorban "azért van, mert (helytelenül) sok olyan rákot észlelünk, amelyek soha nem öltek volna meg". Más szavakkal, több olyan rákot "gyógyítunk", amelyek soha nem lettek volna veszélyesek.

A hatástalan és túlárazott kezelések botránya

Ez azonban nem akadályozza meg a gyógyszergyárakat abban, hogy magas áron adják el Önnek hatástalan kezeléseiket. túlzó:

Mivel az „új generációs” kezelések költségei elviselhetetlenné váltak: 80 000 és 120 000 euró között évente és betegenként !

Ezen az áron jogosultak lennénk jelentős előnyökre számítani! Hát igen egyáltalán nem.

A British Medical Journal egyik tanulmánya megállapította a rózsafazék [6]:

A 2009 és 2013 között forgalmazott rákellenes gyógyszerek fele nem rendelkezik szigorúan semmi haszon a betegeknek.

A kutatók a következőket mondják:

„Az Európai Gyógyszerügynökség által 2009 és 2013 között jóváhagyott gyógyszerek szisztematikus értékelése azt mutatja többségüknek nincs előnye a túlélés vagy az életminőség szempontjából. "

Helyesen olvastad. Ezek az egészségügyi hatóságok által engedélyezett „új” gyógyszerek:

  • 5-10-szer drágább, mint a régiek;
  • A betegek egészségére gyakorolt ​​pozitív hatás nélkül !

És még akkor is, ha ezeknek a gyógyszereknek van némi hatékonysága ... a hatás gúnyos. Legjobb esetben a betegek 1-6 hónappal tovább élhetnek. "Még mindig"? Talán ... de figyelembe kell venni az életminőséget. Valóban kívánatos-e elviselni egy kemoterápia erőszakát és annak következményeit, ha 3 hónapot, 6 hónapot tovább élünk ?