A román katonaság igazságos kivonulása Irakból és az amerikai konfliktus epikus története; Irán szabadsága
2020. január 7., kedd, 21:10. Utolsó frissítés: 2020. január 8., szerda, 07:08
Románia úgy döntött, hogy visszavonja Irakból a 14 román katonát, a felelősség, a kiszámíthatóság és a NATO-szövetségesekkel szembeni hűség intésével, miután az USA és Irán közötti feszültség olyan nyilatkozatokhoz vezetett, amelyek felgyújtották a nemzetközi közösséget.
Románia tisztességes gesztusa a közel-keleti helyzet fokozódó helyzetével szemben
Románia elnöke, akinek az európaiassága és az atlantiizmusa volt az oka annak, hogy Cotroceniben újabb mandátumra újraválasztották, a szövetségesek találkozója után reálisan kiállt a biztonsági partner azon álláspontja mellett, amelyért az eszkaláció elmélyülése és a nyugodt megközelítés még többet eredményezhet. sok a polgárok számára, mint egy kiszámíthatatlan konfliktusspirál. Kaus Iohannis Románia nevében diplomáciai megközelítést javasolt az iráni síita fundamentalista szuperkém, Qassam Suelimani felszámolása által kiváltott válsághoz.
Románia helyesen cselekszik a nemzetközi biztonsággal összefüggésben, figyelembe véve a NATO-val való összehangolt katonai fellépés megszakítás nélküli bizonyítékát, amióta 2005-ben csatlakozott a szövetséghez. Mint hosszú ideje működő ENSZ és NATO tagország Románia teljes mértékben részt vesz a keleti nemzetközi missziókban. Közép-, Afrika és Európa, 1226 katonával. 775 tartózkodik Afganisztánban, a NATO égisze alatt, 126 Maliban, az ENSZ misszióiban, 56 Koszovóban, 35 Bosznia és Hercegovinában van. A NATO rendkívüli ülése arra a következtetésre jutott, hogy minden konfliktust megfékezni és elkerülni kell azzal, hogy Iránt az új "erőszaktól és provokációktól" tartózkodni kell - javasolta Jens Stoltenberg, a Szövetség főtitkára.
Az iraki román katonaságot áthelyezik, anélkül, hogy elhagynák a NATO-eszközt és hazaküldenék őket. Nem mentesítették őket misszióikról, megelőzően visszavonták őket, hogy biztosítsák a személyes életük jobb védelmét.
Miért cselekszünk szolidárisan és koordinálva a NATO-val?
Románként jó egy világos és a lehető legnyilvánvalóbb dolgot tudni: Románia erőssége a világban a román állam komolyságában, elkötelezettségében, rugalmasságában és kiszámíthatóságában rejlik, mint olyan politikai, gazdasági, katonai és biztonsági szervek tagja, mint az Európai Unió, a NATO, vagy az ENSZ. Semmi sem javasol többet, mint ígéreteink, megállapodásaink és közös projektjeink betartása, a felelősség és a kiszámíthatóság folyamatos teljesítése. Ezért teljes mértékben indokolt hazánk azon döntése, hogy a NATO-partnerek stratégiai döntésével együtt reagálnak a román csapatok iraki területről történő ideiglenes kivonására vonatkozóan.
Mert a végső cél nullára csökkenteni minden olyan nyílt konfliktust, amely polgári és katonai áldozatokat okozhat.
Epikus történet az USA-Irán konfliktusról, amely úgy tűnik, hogy soha nem ér véget
Donald Trump döntése az egyik legjobban átgondolt külpolitikai akció az amerikai elnök számára, aki előrelép a 2020. novemberi elnökválasztás második ciklusának indulására. És ha a történelmi perspektívát nézzük, és diakronikus, az eredmény nyilvánvalóan úgy kezdődött: a CIA megölte Qassem Soleimani és síita iraki társának bagdadi repülőterének nemzetközi területén sebészeti ütéssel, amelyet egy drón, amely betört néhány ablakot, és csak két célt semmisített meg. olyan sok.
Az első CIA vezette puccs Iránban
Ennek a zavaró eseménynek a tágabb kontextusba helyezése segít megfejteni a mai amerikai és iráni cselekvéseket és szándékokat.
A történelmi kontextus azt mutatja, hogy az irániak, a perzsák leszármazottai, egy birodalom részei voltak, amely 500 évvel korunk előtt jelent meg. Fél évezreden át a perzsák voltak a Közel-Keleten egyedüli, akik a szörnyű Oszmán Birodalom fénykorában kiálltak a törökök ellen.
Mostantól - paradox módon vagy sem - 1979-ig Irán volt az Egyesült Államok legfontosabb szövetségese a Közel-Keleten. Ehhez Perzsa országa kivételes történelmi premiert jelentett, amennyiben ez volt az első iszlám nemzet, amelyben békeidőben CIA által szervezett puccs zajlott. 1953 augusztusában történt, amikor Mohammad Mosaddeah iráni miniszterelnököt megbuktatták. Az OK? Mosaddeah államosította az iráni olajcéget, amelyet korábban egy brit társaság irányított.
A volt szövetségesek közül az USA és Irán egymás ellen fordultak
Az Egyesült Államok és Irán 40 évvel ezelőtt, 1979-ben, közvetlenül ütköztek össze, amikor az iszlám forradalom az amerikai támogatású sah Mohammed Reza Pahlavi sajat az ország elhagyására kényszerítette. És nem bárhol, hanem Jimmy Carter Amerikájában, akinek döntése Reza Pahlavi amerikai földön történő befogadására viharossá tette Teheránt. Ennek eredménye az amerikai nagykövetség megszállása és több mint 50 amerikai őrizetbe vétele 444 félelmetes, kegyetlen napra. 2019 végén egy New York Times cikkből kiderült, hogy Carter elnök döntése, mely szerint az iráni sahot politikai menekültként fogadja el, nyomást gyakorolt a Chase Manhattan Bank elnöke, David Rockefeller nyomására. Mint minden bankárhoz, Rockefellernek is komoly pénzügyi érdekeltségei voltak Iránban, ahol közel 6 milliárd dollárt finanszírozott állami projektekben.
Mint ismeretes, az amerikaiaknak és az irániaknak nincsenek diplomáciai kapcsolataik, Teheránban pedig a svájciak útján tárgyalnak a felek.
A Közel-Kelet robbanóanyaga - a vallás, a síiták és a szunnita iszlám családok, akik generációk óta születnek és maradnak fenn, hogy fizikailag és területileg megszüntessék magukat
Az irániak síiták, és rivalizálásuk a szunnita Szaúd-Arábiával történelmi. Nagy-Irán mindig is igyekezett támogatni síita szövetségeseit, és megakadályozni Szaúd-Arábia, de a Szunnita-öböl országainak terjeszkedését, befolyását és fejlődését is. Akkor nem csoda, hogy Irán nyíltan támogatta Baszár Al Aszadot Szíriában. Kísérlet volt egy dicsőséges síita történelmi származású szövetséges hatalmon tartására. Szaúd-Arábia, Törökország és az Egyesült Államok fegyveres ellenzéke támadja. Következtetésként elmondható, hogy a Donald Trump által Soleimani kivégzésére adott parancs által kiváltott összes bajból Szaúd-Arábia él a legtöbb lehetőséggel a térségben.
Obama és Trump közötti személyes konfliktus hozzájárult a Soleimani stratégiai felszámolását célzó amerikai megrendülés lecsapásához
A maga idejében Barack Obama elnök második eredményét egy nagy eredménnyel - Iránnal kötött nukleáris megállapodással - akarta befejezni. Ehhez egész külpolitikája küzdött a megállapodás véglegesítéséért, annak ellenére, hogy Izrael, a hagyományos amerikai szövetséges tiltakozása tiltakozott, de Netanjahu miniszterelnök nyílt, kemény kritikája miatt is.
2015. május 20-án Obama nukleáris megállapodást írt alá Iránnal, amelyben Teherán megesküdött - papíron -, hogy nem fejleszt atomfegyvereket.
Egy évvel később, 2016 novemberében Donald Trump megnyerte az Egyesült Államok elnöki posztját, és boldogan indította újra a nyilvánvaló személyes konfliktust közte és Obama között. Így, jól ismert stílusban, Donald Trump mindenhol kijelentette, hogy mindent, amit Obama tett, rosszul csinálnak, és 2018-ban felmondta az Obama által aláírt megállapodást. Egyoldalúan az USA később felmondta a híres megállapodást.
Azóta Obama alig helyrehozott kapcsolatai Iránnal ismét megromlottak. Az Egyesült Államok súlyos gazdasági szankciókat vezet be Irán ellen. Sőt, a Trump-adminisztráció azzal fenyeget minden államot és vállalatot, hogy hagyják abba az üzleti tevékenységet ezzel az állammal. Heves tárgyaló, Trump felszólítja Iránt a tárgyalásokra. Nem hajlandóak és felhívják az európaiakat, hogy közvetítsék a konfliktust Trumpdal.
A Hezbollah, a palesztinok vagy a jemeni lázadók finanszírozásának megakadályozására tett kísérletben Donald Trump terrorszervezetnek nyilvánítja az "iszlám forradalom őreit" és feketelistára teszi. Vele együtt Soleimani tábornok is feljutott a terroristák listájának élére. Megkezdődik a lemorzsolódás és a parázsló konfliktusok időszaka: Irán gerillaművel reagál, akár közvetlenül, ha a Hormuz-szorosban lévő olajszállító tartályhajókat támadja meg, akár közvetítők ("meghatalmazottak") útján, például Szaúd-Arábiában az olajlétesítmények elleni támadás.
Nehéz kérdések a folyamatosan változó biztonsági realitásokhoz
Az Egyesült Államok reakciójára volt szükség az amerikai nagykövetség elleni támadás után?
Obama közel-keleti diplomáciai politikája ütközött Donald Trump azon döntésével, hogy az Egyesült Államok elhagyja "a világ csendőrének" betöltött szerepét, és feltételezi azokat az országokat, amelyek fizetik a NATO-költségvetésből való részét.
Az Egyesült Államok 2020-tól kezdődő teljes energetikai függetlensége - az agyagbányászat technológiai forradalmával, a hidraulikus repesztés módszerével, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy szénhidrogéneket nyerjen ki amerikai talajból, és nettó olajexportőrré váljon - arra készteti Donald Trumpot, hogy elhagyja, lassan, de biztosan a világ energiadús területei, amelyek közül az egyik a Közel-Kelet.
Az olaj-dollár harcnak vége a 21. századi Amerikáért
Sőt, az amerikai csapatok közelmúltbeli kivonása Szíriából, valamint az amerikai kormány által feltárt lehetőségek Afganisztánból való kivonulásra az USA közel-keleti szerepéhez és befolyásához vezetett és csökkent - önként, szándékosan. Nemrégiben Qassem nyilvánosan kinevette Trumpot, akit "szerencsejátékosnak" nevezett, aki kaszinónak tekinti a világot. Gúnyolta őt Ali Kamenei ajatollah, Irán vallási vezetője is.
Soleimani meggyilkolása az USA erõsségének és merészségének kijelentése volt, válaszul az iraki nagykövetség ellen elkövetett támadásra. Ez a pillanat bizonyította, hogy Amerika továbbra is a világ legerősebb országa. Ezért egyetlen amerikai terület elleni támadás sem marad büntetlen.
Soleimani meggyilkolása nem a harmadik világháború kezdete
Bizonyítékul, hogy a nyilatkozatok súlyosbodása és háborúja semmiféle amerikai- vagy nyugatellenes összeesküvés helyébe nem lép, Irán legerősebb és legbefolyásosabb szövetségesei - Oroszország és Kína - tartózkodtak az agresszív nyilatkozatoktól. Sőt, nyugalmat sürgettek.
Diplomatikusan elszigetelt, Szíria kivételével Iránnak nincsenek szövetségesei, akik csatlakozhatnak a háborúhoz. A szíriai támogatás kivételével szintén nem valószínű, tekintve, hogy az ország a hosszú polgárháború után túl gyenge.
Ha eddig nem tette meg, Irán nem hirdet hadat az Egyesült Államoknak. Az irániak annyit tehetnek, hogy annyira provokálják az Egyesült Államokat, hogy az amerikaiak azt akarják, hogy hadat üzentsenek Iránnak. Látni kell.
Rövid távon, forrón Donald Trump megerősödve jelenik meg mind belsőleg, otthon, ahol elbocsátás alatt áll, mind külsőleg. Trump végül elnyeri az akcióember - "akcióember" - auráját, és hamarosan senki sem engedi meg magának, hogy gúnyolódjon az amerikai elnöktől vagy NATO-szövetségeseitől a nemzetközi terrorizmus ellen.
Románia pedig a katonaság Irakból való kivonásával hozott döntéssel fizeti meg partneri és biztonsági szolgáltatói pozícióját, fenntartva mind a NATO-szövetség felelős tagságát, mind pedig a Románia-USA stratégiai partnerséget a 21. században.