A romániai török nagykövet esete. Önmagának hiteltelenné téve a diplomáciát szervilitás, propaganda és a diplomácia hiánya révén
Ha diplomáciáról beszélnék, akkor először a szótár definíciójára térnék át, amely nyelvtől függetlenül ugyanazt közvetíti.
"A diplomácia az a tevékenység, amelyet egy állam képviselõi útján folytat külpolitikájának megvalósítása érdekében." [1] - a dex szerint. online.
Más szavakkal, a diplomata az a hivatalos személy, akinek feladata a kapcsolatok fenntartása más államok hivatalos képviselőivel, vagy államának nevében a nemzetközi kapcsolatok előmozdításának vezetésével és irányításával foglalkozik. [2]
Amint az a definíciókból kitűnik, mind a diplomácia, mind a diplomata megköveteli a kapcsolatok kezelésének képességét más államokkal vagy irányító szervekkel, és nem csak egy együttműködő ország területén. Természetesen a diplomata tisztsége nem mindenkinek szól, hanem sok politikai ember áhított és nemcsak.
Az emberek egy szava - török vagy román, ugyanaz az elképzelés alapul - bemutatja a diplomata személyét, aki elegánsan és tapintatosan "kesztyűvel" bánik olyan helyzetekkel, amelyek feszültséget teremthetnek az általa képviselt állam intézményei és az állam között, amelyben tartózkodik. kitalál.
De mivel a valóság mindig előnyeinkkel és hátrányainkkal szolgál, a történelem számos olyan diplomatát mutatott be nekünk, akik feladták a diplomácia tapintatát és eleganciáját, hogy a vezetők alattomos érdekeit szolgálják.
Sajnos úgy gondolom, hogy a következő sorok mutatnak be ilyen esetet: egy diplomata, aki az állam érdekeit, a vezető érdekeit helyezi előtérbe.
Hirtelen változás a vezetés mellett
Körülbelül két éve Füsun Aramaz Törökország hivatalos képviselője Romániában.
Romániai újságíróként - különösen az Ankara-rezsim disszidensei előtt - nyomon követem a török diplomaták és képviselők tevékenységét.
Nemrégiben hirtelen változásra lettem figyelmes Aramaz nagykövet beszédében. Másfél évet töltött be ebben a pozícióban, Romániában.
Sajnálom, de azt hiszem, most látok egy diplomátát, aki feláldozta szakmai karizmáját a nagykövet széke érdekében. Mondhatnám, hogy olyan embert látok, aki feladta az elveket, egy amúgy is átmeneti funkció érdekében.
Mint ismeretes, a nagyköveti tisztséget rövid ideig - általában 4 évig - lehet betölteni.
Sőt, azt is mondhatnám, hogy magam előtt látom egy kurban (feláldozandó állat) képét, amely élesíti a hentes kését.
Lehet, hogy arckifejezésem kemény, de ha egyszer tudod, hogy az előtted álló csak hentes, akkor is, ha ma segítesz neki, mindig kurban leszel ...
A "verbális diplomácia" feladása
Miért jött ilyen elképzelésem a nagykövetről és cselekedeteiről?
Egészen a közelmúltig, ahogy ez egy diplomata számára szokásos, függetlenül az általa képviselt ország vezetőjének személyes érdekeitől, nem használt olyan szavakat, amelyek feszültséget kelthettek volna.
Ilyen viharos időben Füsun Aramaz nagykövet soha nem használta nyilvánosan a "FETO" kifejezést.
Az Ankara-rezsim és néhány, a rezsim által megvásárolt intézmény kivételével külföldön senki nem vette fontolóra a "terrorszervezet" meghatározását a Gulen-mozgalom támogatói számára.
Az aramaz diplomata távol állt ettől a megközelítéstől, hogy ne kerüljön kínos és komikus helyzetbe.
A román hatóságokkal folytatott megbeszélések során a "terrorizmus elleni küzdelem" általános kifejezéseket használta.
Követte az összes Ankarától kapott utasítást, de a diplomata, az állam, nem pedig az ember képviselőjének jó hírneve és méltósága mindig érvényesült - ahogy fentebb említettem.
Egészen a közelmúltig, amikor valószínűleg engedett az ankarai vezetés ragaszkodásának és megrovásának, feladta a "verbális diplomáciát", és alkalmazkodott Erodogan beszédeihez.
Aramaz diplomáciai tevékenysége
Például tavaly a városházákhoz elküldött hivatalos levélben a török fesztivál megvalósulásának megakadályozása érdekében - amelyet a Gulen mozgalom támogatói szerveztek - nem írták alá, hanem csak a nagykövetség kezdőbetűit tették fel.
Tavaly Fusun Aramaz nagykövet a 2016. július 15-i sikertelen puccs emlékműsoraiban sem a "FETO" kifejezést használta, mind a Kanal D Romania beszédében, mind a nagykövetség hivatalos honlapján.
Eközben úgy tűnik, hogy Aramaz nagykövet karrierje legnehezebb csapását kapta, amikor Abigail Ruppot, az amerikai diplomáciai képviselet vezető-helyettesét eltávolították a helyszínről Konstancában. Valójában ezt a válságot rögzítették az USA által évente elkészített vallásszabadság-jelentésben. Harcias mentalitásának lendülete megfestette Aramazné diplomáciai karrierjét.
Rágalom és komoly vádakat emelt
Nem tudom pontosan, mi történt a múlt héten, de a diplomata megváltoztatta a diplomáciai beszéd oldalát.
Erdogan beszédének súlyos és becsmérlő kifejezéseinek modulját választotta. A Maarif Iskolában - az Erdogan-rezsim által létrehozott iskola - a 2016. július 15-i sikertelen puccs emlékére mondott beszédében rágalmazta és komoly vádakat emelt.
Ezeket a vádakat a képviselők, de Gulen támogatóinak intézményei ellen is felhozták.
Teljesen figyelmen kívül hagyva az ártatlanság vélelmének gondolatát, a nagykövet "sárba" kezdett dobálni, olyan szavakat használva, mint: perverzek, FETO-tagok, bűnözői csoportosulások, minden erkölcsi elv megsértése a FETO érdekében stb. a Gulen-szimpatizánsok által működtetett oktatási intézményekbe.
Megtudtam, hogy más országokban a török nagykövetek hasonló beszédeket tartottak a 2016. július 15-ével kapcsolatos ünnepségeken.
Úgy látom, hogy ez a kínos bíróságon kívüli kifejezés üdvözletként Ankarának, a személyes jólét érdekében. Románia nagykövete és az összes többi török diplomaták is tudják, hogy bárki, aki azt mondja, hogy "FETO", biztos munkával rendelkezik, Törökországban és külföldön egyaránt.
Kérdések a romániai török nagykövetnek
Aramaz diplomata 2010 és 2013 között Konstancában volt főkonzul. Tudom, hogy egy állam politikája egyik napról a másikra nem változik. Ezért feltennék néhány kérdést:
Ha terrorszervezet tagjainak tekinti őket, miért fogadta 2011-ben a Spectrum Constanța iskola diákjait? Akkor még nem voltak "FETO"?
Miért látogatott el a Spectrum Iskolába a török nyelv hetén 2012-ben?
Miért fogadta a Zaman újság képviselőjét a konzulátus székházában?
Miért tapsoltatok a "FETO" intézmények által 2012-ben szervezett Kulturális Fesztiválon, Fatih Gürsoy mellett - akit Ankara "terrorista vezetőnek" tekintett?
Milyen terrorista tevékenységet látott a meglátogatott tanároknál?
A konzulátuson elfogadott gyermekek közül melyik vett részt eddig fegyveres akcióban?
Miért választja a rágalmazást bizonyítékként, amikor az előtted álló ember azt mondja: "Bizonyítson be egy terrorista cselekményt, amelyet én vagy valaki az intézményekben folytattam, és kész vagyok átadni az iskola kulcsait?"?
Szeretném megemlíteni, hogy két hete egy Erdogan-párti török újságírót 30 ezer lej megfizetésére ítéltek a Lumina Schools elnöke elleni rágalmazás nyomán. Ugyanazokat a vádakat indította, mint a román török nagykövet.
Mivel úgy gondolom, hogy bármilyen intézkedést meg kell tenni, nyílt kérelmet intézek Fusun Aramaz nagykövethez, hogy válaszoljon a fenti kérdésekre, és közzéteszem őket, amint ő válaszolni fog rájuk.
Necdet Çelik, Bukarest