A Russia Russia az orosz lágy hatalom legikonikusabb és leghatékonyabb eszköze
Az orosz orosz televíziós csatorna (ex-Russia Today) december 17-én indítja francia nyelvű változatát. A Kreml által finanszírozott, ellentmondásos csatornát gyakran Oroszország propagandakimeneteként emlegetik. A tisztább látás érdekében interjút készítettünk Maxime Audinettel, az orosz soft power szakterületre szakosodott doktorandussal.
Az RT France 2017 decemberi francia televízióban történő elindítása alkalmával interjút készítettünk Maxime Audinettel, a Párizs-Nanterre Egyetem doktoranduszával az orosz lágy hatalomról szóló disszertáció elkészítése közben ebben a témában. "Hatásszerv", "információs ernatív" vagy akár "kremlino-kompatibilis szerkesztőségi vonal": visszajelzés vele a Putyin orosz állam által finanszírozott csatorna hatszögletű médiatájhoz való érkezésével kapcsolatos kérdésekről.
Milyen meghatározást adna az RT-nek ?
Maxime Audinet - Az RT intézményi szinten a média „közdiplomáciájának” (vagy Franciaországban „a nyilvános külső audiovizuálisnak”) nevezett televíziós és online ága, a Sputnik (rádiók és online média) és a Russia Beyond mellett. a címsorokat.
A közdiplomácia eszközeit a külföldi közönségnek szánják, hogy befolyásolják őket egy bizonyos világlátás („objektív”, „ernatív”) terjesztésével, pontos politikai menetrend (multipoláris világ jövőképe) támogatásával, meghatározott értékek (véleménynyilvánítás szabadsága, emberi jogok, „hagyományos” értékek stb.) terjesztése, vagy a kibocsátó országról alkotott kép javításának kísérlete. Ebből a formai szempontból az RT csatlakozik a nemzetközi médiatérbe a főbb transznacionális médiumokhoz, mint a BBC World, az Al Jazeera, az Amerikai Hang, a CNN International, a CGTN (Kína), a France 24 vagy a Deutsche Welle.
Az RT így két okból kifolyólag meglehetősen "befolyásoló szervnek" és a külpolitika eszközének tekinthető. Először, a közvetlenül Oroszországot érintő kérdésekben szerkesztőségi sora (hírek, vendégek, rovatvezetők megválasztása) közvetlenül tükrözi az orosz kormány hivatalos vonalát. Másodszor, az diffúzió különböző színházaiban az RT igyekszik alkalmazkodni a célközönségéhez, a hivatalos álláspontokkal mindig kompatibilis módon: antiamerikánizmus és latin-amerikai nagyon baloldali pozíciók (RT in e spañol); szuverenista, euroszkeptikus és antiliberális álláspontok Európában (RT France, RT UK, RT Deutsch); Aszad-párti, általában palesztin- vagy védekező álláspontok a keleti keresztények számára az arab arab nyelven; Az RT America az anti-neokonzervatív álláspontok (a színpadra meghívott „realisták” többsége, különösen John Mearsheimer iskolája körül [az újrealista iskolához kötődő amerikai politológus - megjegyzés]) és az antiliberális kombinációja különösen érdekes. (sok „komszkista” [Noam Chomsky amerikai kritikus nyelvészről kapta a nevét, a szerkesztő megjegyzése] dolgozik vagy vendég az RT America-ban).
A csatorna nagy sajátossága a nyugati nemzetközi csatornákkal összehasonlítva egy egyértelműen elkötelezett és „kremlino-kompatibilis” vonal iránti igényen alapul, amely mindenekelőtt arra törekszik, hogy relativizálja az események Moszkva által homogénnek tartott „nyugati vízióját”, egyoldalú és elfogult.
Hogyan fordítja le ezt a szerkesztőségi sort ?
Ez a szerkesztőségi sor két kulcselem köré szerveződik. Először az RT felveszi kapcsolatait az orosz állami részvényessel, amely 2017-ben 300 millió euró erejéig finanszírozza (vagyis a France Médias Monde felett [
France Médias Monde [amely összefogja a France 24-et, a háromnyelvű folyamatos információs csatornát, az RFI-t, Monte Carlo Doualiya-t, az arab nyelvű univerzalista rádiót - a szerkesztő megjegyzése] és kissé a Deutsche Welle alatt van). Másodszor, az RT "ernatív" információforrásnak vallja magát, szisztematikusan ellentétes álláspontot képvisel az európai és az amerikai média ellen, amelyet "mainstream media - MSM" néven ír le (Franciaországban például: France 2, TF1, Canal, Le Monde, a Le Figaro és a Libé itt olvasható.) A deklarált cél a „kulisszák mögött”, „a történet másik oldalának” bemutatása. A szerkesztőség (különösen főnöke, Margarita Simonian) úgy véli, hogy nincs objektivitás a nemzetközi médiatérben, amelyet úgy lát, hogy a kiadó országtól függően több narratív rendszer alkotja.
Ezer példát tudnánk felhozni, a nyugat-Aleppói lakosság örökségéről szóló beszámolóktól (a lázadó város Assad hadserege általi felszabadítása után, lásd az alábbi videót - a szerkesztő megjegyzése), egészen a "liberális" "olyan jelöltek, mint Hillary Clinton és Emmanuel Macron, abból kiindulva, hogy az MSM túlnyomó többsége közvetlenül vagy implicit módon támogatta őket.
Ez a két elem minden bizonnyal megéri az RT számára a propaganda nagyon sok vádját, amelynek célja, főleg a nyugati országokban. Ne feledje, hogy a propaganda és a közdiplomácia elméleti különbsége alapvetően a munkahelyi kommunikáció módján alapszik. A két folyamatnak ugyanaz a célja, hogy a külföldi közönséggel kommunikáljon a VGA - val kompatibilis vonalon érdekeit kibocsátóik (magán vagy állami). A nyilvános diplomáciát az különbözteti meg a propagandától, hogy képes meghallgatni a közönség elvárásait és alkalmazkodni közönségéhez, ahol a propaganda merev és egyoldalú üzenetet kínál. Az RT ebből a szempontból úgy tűnik számomra, hogy a megvitatott tantárgyaktól függően mindkét irányban játszik.