A szabadság meghosszabbítása; a gyász d; egy gyermek négy kérdést egy zacskó, amely zavarba hozza a
Miután a kormány megtagadta a gyászoló szülők helyett 5 nap helyett 12 napos szabadság bevezetését, az Elysée felszólította minisztereit, hogy "mutassák meg az emberséget". Muriel Pénicaud "tévedést" elismert, és "meghibásodást" ígért, és az intézkedést "ambiciózusabb szöveg" formájában visszaküldi a szenátusnak.
"Tizenkét nap azt hittem, hogy úgy fog eltelni, mint egy levél postán" - mondta a La France lázadó helyettese, François Ruffin a teremben. Nyilvánvalóan nem ő az egyetlen: a beavatkozásának videója január 30-án, csütörtök óta több mint 400 000 alkalommal volt látható a Twitteren. Aznap a képviselők 40 szavazattal 38 ellenében megszavazták az UDI-Agir törvényjavaslatát, amelynek célja tizenkét napos szabadság megállapítása a gyermek gyászának megállapítása érdekében, jelenleg öt nap ellen. A kormány kedvezőtlen véleményt adott ki.
De ennek a szövegnek az elutasítása a többség útjává válik, mivel a reakciók egyhangúlag negatívak voltak, többek között a Medefnél is, míg az intézkedés költségei a vállalatok számára Muriel Pénicaud azon érvei részét képezték, hogy a szöveg ellen szavazzanak. Szombaton az Elysee-palota elutasította többségének választását, és felszólította a kormányt, hogy "mutassa meg az emberiséget". És úgy tűnt, hogy a munkaügyi miniszter vasárnap visszamegy, és Le Parisienben megígérte, hogy "ambiciózusabb szöveget" szavaz a meghalt szülők szabadságának meghosszabbítására. A Franceinfo elmagyarázza ezt a döcögést.
Miből áll az eredeti javaslat? ?
A szöveg célja a Munka Törvénykönyvének azon cikkének módosítása volt, amely rögzíti a vállalatok által "gyermek halála miatt" biztosított szabadság minimális időtartamát. A mai öt napra beállított idő tizenkét napra nőtt volna, ha elfogadják a szöveget. Ez egy olyan törvényjavaslat, amely nem az LREM többségétől származik, hanem egy olyan csoporttól, amely gyakran a támogatását szolgálja: a jobbközép UDI-Agir képviselőkétől, akik ezt előterjesztették. A "parlamenti fülke" napjának köszönhetően.
Az előző héten a bizottságban a szöveget már kiemelt javaslata nélkül elfogadták. Ezt felváltotta egy engedély a szabadság vagy az RTT további napjainak megállapítására az öt nap gyengeség után, valamint az, hogy ebben a helyzetben részesüljön a pihenőnapok adományából a szülő kollégái részéről.
Az ülésteremben az intézkedés előadója, Guy Bricout módosítással megpróbálta visszatérni az eredeti szöveghez és a 12 napos időtartamhoz: "Hat nap a temetés gondozására, a baleset feje és hat másik ember, hogy próbáljon egy kicsit elakadni a lélegzete, és gondolkodjon a jövőről "- mondta. Ugyancsak megdöbbentőnek ítélte a gyász-szabadság és a törvényes szabadság keverékét, és bírálta a bizottság többségének a szabadság adományozásának alternatíváját: "A kollégáknak nem az a szabadságuk, hogy kompenzálják a törvény nagylelkűségének hiányát. ! " Módosítását mindazonáltal szűk különbséggel, 40 szavazattal 38 ellenében, elutasították. A törvényjavaslat bizottsági módosított változatát 46 szavazattal és 37 tartózkodás mellett elfogadják.
Miért utasították el ?
"Függetlenül attól, hogy a gyász szabadsága öt vagy tizenkét napig tart, ez nem teszi lehetővé számunkra, hogy felépüljünk és kompenzáljuk a traumát" - ítélte meg Muriel Pénicaud a teremben tartott heves vita során, igazolva ezzel az intézkedéssel kapcsolatos kedvezőtlen véleményét. A többség megvédte alternatív javaslatát, amely elősegíti a szabadság adományozását a gyászoló szülők számára, a munkaügyi miniszter kiemelve a szolidaritás szellemét, amelyet egy ilyen gesztus képvisel.
A másik érv, amely ellenzi a gyerektartási szabadság meghosszabbítását egy gyermek számára, az a tény, hogy annak alapja - mondta Muriel Pénicaud, a "100% -ban a cég által fizetett" szabadságon. "Ha nagylelkűséget vásárol jó áron a vállalatok hátán, akkor is kissé könnyű" - mondta valamivel később Sereine Mauborgne, az LREM helyettese, erős tiltakozásokat kiváltva a teremben.