A szekularizmus és az iskolai étkeztetés, amikor az Idol ebédet eszik ...

A szekularizmus és az iskolai vendéglátás: mi történik, amikor Idol ebédet eszik ?

I. biztosíthatók-e étkezések sertéshús nélkül? vegán ételeket? vagy mások ?

A válasz igen. De nem kötelező.

Ez lehetséges és nem ellentétes sem a szekularizmus, sem a közszolgálat semlegességének elvével (lásd például TA Grenoble, 2016. július 7., 1505593. Sz.; CAA Lyon, 2018. október 23., 16LY03088)

Ezzel szemben nem kötelező sertéshús nélküli étkezést biztosítani, vagy válaszolni az ezzel kapcsolatos különféle vallási kérésekre (lásd például analógia útján: TA Cergy-Pontoise, 2015. szeptember 30., 1411141 és TA Melun, november 18.) 2015, n ° 1408590).

Az egyetlen kötelezettség, amely nem kapcsolódik ehhez a témához: az állami vagy magániskolai étkeztetésben kötelező heti egy vegetáriánus étkezés kísérlete, lásd:

II. megszüntethetjük az étkezéseket sertés nélkül ?

Igen, mindenesetre, ha a gyermekeknek az étkezés közben más választása van, mint a sertéshús (lásd TA Toulon, 2014. december 2., 1404254. sz.). Ugyanez a vegetáriánus ételek esetében, Meluni Közigazgatási Bíróság, 2015. november 18., 1408590. Sz.

A közszolgáltatás fejlõdhet, vagy akár nem is tartható fenn, ha opcionális (CE szekció, 1961. január 27., Vannier, Lebon 60, konkl. Kahn; lásd még: Tribunal des Conflits, 2007. június 18., Isère és Joseph-Fourier Egyetem prefektusa, req. N ° C3627, AJDA 2007, p. 1832).

Megjegyzés a szolgáltatás választható jellegéről:

• A főiskolák étkeztetése nem kötelező szolgáltatás, az ehhez ragaszkodó önkormányzat az ő költségén jár! Míg a kompetencia tanszéki ...
• A DDD a "minden gyermek iskolai étkezdékhez való jogát" támogatja (ami egyébként megfelel a közigazgatási bíró álláspontjának ...)
• de lásd fordított sorrendben is:
  • Besançoni TA: joga van beiratkozni az iskolai étkeztetésre !
  • Az oktatási törvénykönyv L. 131-13. cikke, amely az egyenlőségről és az állampolgárságról szóló, 2017. január 27-i 2017-86. törvény 186. cikkéből ered, jogot teremt a tanulók általános iskolai menzába történő felvételére.
  • CE, 2009. október 23, Oullins község, req. nº 329076
  • és nézze meg az alternatív menükről folytatott vitákkal kapcsolatos érveket a New York-i egyezményről (lásd különösen az iskolai étkeztetést: törvényes-e megszüntetni az étkezéseket sertéshús nélkül? [RÖVID VIDEÓ])
• de az ezen a területen folytatott összefoglaló eljárások sürgősségének értékeléséhez lásd például a La cantoche est un droit, un droit ... ki várhat

De még mindig szükséges, hogy az eset nyilvánvalóan ne tiszta és egyszerű megbélyegzésen alapuljon.

A dijoni közigazgatási bíróság, majd a CAA tehát megsemmisítette Chalon-sur-Saône város döntését, amely szerint az iskolai étkezdékben már nem kínálnak helyettesítő menüt. Az ügy körülményeinek megfelelően hozott döntés: nevezetesen politikai döntés, gazdasági vagy technikai indokolás nélkül, véget vetve egy 1984 óta nehézség nélkül működő rendszernek.

Lásd első fokon:

és hívásmagasságban:

Ennek az ügynek a középpontjában egy nagyon fontos, törvényben még nem rendezett érv áll, és amellyel a CAA nem foglalkozott, mivel a kérelmezők nem vetették fel, nevezetesen arra a kérdésre, hogy az Egyezmény új cikkében aláírt 3. cikk 1. cikke York 1990. január 26-án a gyermek jogairól egy ilyen elvi döntés cenzúrájához vezethet.

---