A szerzői jog alapján a paródia elfogadhatóságát az uniós jog határozza meg; IPT Németország

A BGH egyértelművé tette, hogy a szerzői jog által védett mű szabad felhasználását az UrhG 24. § (1) bekezdésének megfelelően, a szerzői jogi irányelv (2001/29/EK irányelv) 5. cikke (3) bekezdésének k) pontjával összhangban, parodizálás szempontjából kell értelmezni, és ezáltal az uniós jogi paródiaidő meghatározó, amelyet az EB 2014. szeptember 3-i ítéletében (C-201/13) (2016. július 28-i ítélet - Az. I ZR 9/15) határoz meg.

szerzői

Angol összefoglaló

háttér

Az eljárás tárgya az alperes jelentése volt a „BZ News from Berlin” internetes oldalukon „Az internetes hírességek félkövérre lettek vágva” címmel. Beszámoltak egy harmadik fél weboldalán zajló versenyről, amelynek során a résztvevőket képszerkesztő program segítségével kérték a hírességek fotóinak megváltoztatására, hogy az ábrázolt emberek minél elhízottabbak legyenek. E jelentés részeként az alperes honlapján bemutatták Bettina Zimmermann színésznő színésznőjének a felperes által szabadúszó fotós minőségében készített fényképének ilyen feldolgozását. A felperes a fénykép közzétételét fényképészeti munkájának jogosulatlan felhasználásaként és elferdítésének tekinti, és anyagi érdekeinek megsértése miatt kártérítést és további pénzbeli kártérítést követel.

döntés

Meg kell nézni, hogy az OLG Hamburg hogyan dönt az ügyben. A BGH állításai alapján feltételezhető, hogy ez az érdekegyensúlyozás a felperes javára válik, és hogy eredeti fényképének felhasználása miatt kártérítési igényt nyernek neki. Hacsak az alperesnek egy új tényszerű előadás segítségével nem sikerül a véleménynyilvánítás szabadsága felé fordítania a dolgokat.