A szíriai háború geo-energetikai dimenziója osintpol
A közel-keleti síita és szunnita lakosság közötti szektás vetélkedés képezi a szíriai tragédia alapvető dimenzióját, de nem ez az egyetlen. Meglepő módon a tudósok és a média ritkán emlegetik e háború kitörésének hátterében álló energetikai kérdéseket. Abban az időben, amikor Oroszország iráni támogatással nagy katonai műveletet indít Bassár el-Aszad Szíriájának támogatására, a gáz kérdéséhez röviden vissza kell térni.
Az európai gázpiac
Amióta a Kreml átvette a "stratégiai" -nak minősített természeti erőforrások szektorát, Oroszország és a nyugati kancellária kapcsolatai jelentősen megromlanak. A fordulópont valószínűleg Mihail Hodorkovszkij oligarcha 2003-as bebörtönzése, majd a Jukos olajtársaság későbbi felszámolása volt a nagyrészt állami ellenőrzés alatt álló Rosznyeft társaság javára. 2006-ban az állam átvette az irányítást a Gazprom gázóriás felett is.
Az európai szabályozás alakulása, amelynek célja egy valódi energiaunió létrehozása, együttes vágyról tanúskodik, hogy korlátozzák Moszkva befolyását a gazdasági tevékenység ezen kulcsfontosságú ágazatában [1]. Nem kevesebb, mint megengedni, hogy az endogén fogyasztók egyoldalúan diktálják az exogén szállítóknak az európai piacra jutás szabályait. A projekt legnagyobb vesztese természetesen Oroszország.
Kétségtelen, hogy a Brüsszel és Moszkva közötti feszültség nem akadályozta meg Németországot és Oroszországot abban, hogy új gázszállítási útvonalat, az Északi Áramlatot építsenek ki, amely közvetlenül összeköti a két országot a Balti-tengeren keresztül [2], amely reményeink szerint hamarosan megduplázza a közlekedést kapacitás [3]. Az orosz energiaexport és az európai közlekedési infrastruktúrába irányuló beruházások tovább nőttek, ott és másutt.
A Gazprom és az ukrán Naftohaz fuvarozó között 2006-ban és 2009-ben zajló "gázháborúk" azonban hirtelen előtérbe hozták az európai energiabiztonság kérdését. [4] Az, hogy Európa a földgáz energiaellátásának körülbelül egynegyedétől függ Oroszországtól, problémát jelent, mivel a szállítás megbízhatósága megkérdőjeleződik.
Eközben az Európai Unió (EU) aggódik a Gazprom tartása miatt az államok felett, amelyek számára az Oroszországból származó gáz elengedhetetlen a gazdasági tevékenységhez [5]. Annak elkerülése érdekében, hogy a gáz mint "zsarolás eszköze" legyen kitéve, ezt a kifejezést Dick Cheney volt amerikai alelnök 2006-tól használta [6], az európaiak útvonalakat kívánnak kialakítani az új ellátási források felé.
Minden szem a Kaszpi-tenger szárazföldi rezervátumaira néz, korlátozott sikerrel [7], de hosszabb távon szükségszerűen a Közel-Keletre is. Oroszország után Irán, illetve Katar rendelkezik a világ legnagyobb földgáztartalékaival. Különösen ott, a Perzsa/Arab-öbölben, a két állam tengerfenékén terül el, a bolygó legnagyobb gázmezője [8]. A Nemzetközi Energiaügynökség becslései szerint a South Pars/North Dome közel 51 billió m 3 tartalékkal rendelkezik .
Katar birtokolja ennek a betétnek a kétharmadát, és óriási összegeket fektetett be a cseppfolyósított földgáz (LNG) termelésének növelése érdekében, és 2006-ban a világ vezető exportőre lett. Amerikai (Exxon Mobil, Conoco Phillips), japán (Mitsui, Marubeni) és európai (Total, Royal Dutch Shell) befektetőkkel működik együtt. Csak az ország adja az Egyesült Királyságba irányuló gázimport 20% -át [9].
Ahhoz azonban, hogy reménykedhessen abban, hogy versenyezhet a Gazprom által az európai piacon kínált árakkal, Katarnak ki kell alakítania a Földközi-tengerre irányuló szárazföldi exportútvonalat. Ez távoli ambíció, de megvalósítása ugyanolyan vonzó kilátás Európa számára, mint Moszkva számára. Feltétlenül Oroszország igyekszik ellensúlyozni a projektet. A Szíriával való kiváltságos kapcsolat a legfőbb értéke.
Bassár el-Aszad nem kívánt jelenléte
Szíria a jövőben Katarból, de az Öböl más termelő államaiból, köztük Iránból és Irakból származó gázexport útvonalán helyezkedik el. A 2000-es évek közepén, miközben alternatív forrásokat keresnek Oroszország számára, az európaiak fogadnak a Nabucco gázszállítási projektre, és Szíriát tartják szem előtt. Irán 2006 óta szankciók hatálya alá tartozik, a kapcsolatok felforrósodnak Európa és Bassár-el-Aszad között, egészen addig a pontig, amikor Sarkozy elnök javasolja a közvetítő szerepét Szíria és Izrael között [10] (amely a mai napig elfoglalja a Golán-fennsíkot). ).
2006-ban megállapodást kötöttek, amelyben Románia részt vesz Damaszkusszal [11]. Az ötlet az, hogy Törökországot összekapcsolják az arab gázvezetékkel, ezzel a gázvezetékkel, amely most Egyiptomot Szíriával köti össze. Az egyiptomi török import várható volumene szerény (2–4 milliárd m 3/év). Törökország azonban már arról álmodozik, hogy képes lesz kiterjeszteni az arab gázvezetéket (AGP) sokkal nagyobb, Katar gázkészleteire. 2009 nyarán az emír Ankarába és Damaszkuszba utazott, és felvetette országa lehetséges kapcsolatát az AGP-vel (Szaúd-Arábián és Jordánián keresztül).
Szíria hidegen üdvözli a javaslatot. Egyesek szerint Damaszkusz ellenez egy ilyen projektet annak érdekében, hogy fenntartsa kiváltságos kapcsolatát Oroszországgal (a fő fegyverszállítóval) [12]. Akárhogy is, a rezsim akadályt jelent azok előtt, akik Katar és Európa között gázszállítási útvonal fejlesztését akarják. Ha megbízunk Roland Dumas volt francia külügyminiszter vallomásában, akkor éppen ebben az időszakban, két évvel a népi tiltakozó mozgalom 2011-es kezdete előtt kezdték el fontolgatni a britek a rendszerváltás megszervezését Szíriában [ 13].