A szocialisták és az Ötödik Köztársaság intézményei - Új paradigma felé
Hozzászólás a washingtoni szekció részéről.
„Azt hiszem, meg lehet győzni arról, hogy intézményeinknek elfogy a pára, és meg kell változtatni őket. Hogy ebben az új viszonyban az elnök- és törvényhozási választásokhoz elegendő új kapcsolat kialakításához a partnereinkkel. "
Olivier Faure beszéde a Szocialista Párt Nemzeti Tanácsában - 2020. szeptember 13.
A Szocialista Pártnak nincs doktrínája a politikai intézményeink működésével kapcsolatos kérdésekben. Az biztos, hogy a végrehajtó hatalom sértéseivel szemben továbbra is a Parlament jogainak hűséges védelmezőjeként érvényesül. De amikor a szocialisták vannak hatalmon, úgy tűnik, nagyon jól alkalmazkodnak a francia elnökvezetéshez, és ehhez a végrehajtó hatalom uralmához a törvényhozói hatalom felett, amely annyira jellemzi intézményeink működését. Véleményünk szerint az oportunisztikus viselkedésen túl kínos, sőt mélységes nyugtalanság olyan helyzetben, amelyben nagyban hozzájárultak a létrejöttéhez.
Sürgősen át kell gondolni a kérdést. A jelenleg működő rendszer úgy tűnik, hogy a kötele végén van. A "francia prezidentalizmus", vagyis az egyedül egy férfinak (vagy nőnek) adott szinte abszolút hatalom most minden oldalról vitatott. Ennek a hiperelnökségnek van egy következménye, amely most nyilvánvaló számunkra: az elnöki hivatal gyengülése. Emmanuel Macron mindenben ura, de már nem sokat mester, kivéve talán az állam fogaskerekeit. Ez nem elég egy nép kormányzásához. Ebben a vitában az ország kormányzásának minősége a tét.
A kérdés előrehaladtához a szocialistáknak először meg kell vizsgálniuk a lelkiismeretüket, és világosan meg kell nézniük, hogy mi lett a francia demokráciában az elmúlt húsz évben, miután egy olyan fejlődést követtek, amelyen - sajnos! - a fő kezdeményezők. Valójában a szocialisták (1) úgy döntöttek, hogy az elnöki quinquennium, (2) megfordították a választási naptárat, és (3) feltalálták az elnökválasztás előválasztását. Más szavakkal, intézményeink túlzott elnöki felépítését választották. Emmanuel Macron bizonyos értelemben képviseli ennek a folyamatnak a végső és szinte paroxizmális befejezését: egy politikai embermozgalmat, amely egy ember körül jön létre, és ez az egyetlen ember; kvázi gondviselő ember, aki (szinte) a semmiből jött, és nyíltan a Jupiter mellett veszi fel magát; egyetlen ember, aki mindent eldönt, és egyedül kommunikál arról, amit egyedül dönt, egyetlen igazi beszélgetőtárssal: a médiával. Itt jutottunk el.
A szocialisták számára a hatalomra való visszatérés kilátása ma már nagyon távoli, ami lehetővé teszi számunkra, hogy nyugodtan és a lehető legnyugodtabban gondolkodjunk ezeken a kérdéseken. Egyetlen cselekedettel: értékeink tiszteletben tartása és meggyőződésünk megerősítése. De a továbblépéshez mindenekelőtt világos ötletekkel kell kezdenünk, és tudnunk kell, hogy melyik irányba szeretnénk haladni.
Kezdjük azzal, hogy feltesszük magunknak az egyetlen érvényes kérdést, és amely a többit irányítja: milyen típusú intézményi rendszer felel meg legjobban demokratikus ideálunknak? A többi kérdés (a választási naptár, a feloszlatás joga, a 49. cikk (3) bekezdése, az arányos képviselet stb.), Amelyek fontosak, alárendeltek, és valójában az első kérdésre adott válaszból fakadnak. Mit akarnak a szocialisták? Mi illik legjobban (vagy a legközelebb) demokratikus ideáljukhoz? Ez az első kérdés, az egyetlen kérdés, ami számít. Először Pierre Mendès-France ezt a mondatát idézzük a La République Moderne című könyvében: "egy nép számára, ha egyetlen emberre bízza sorsát, legyen az a legjobb az egészben, lemondás. E sorok megírásakor Mendes-France nyilvánvalóan de Gaulle tábornok személyére gondolt. Ma szem előtt kell tartanunk a fiatal és élénk Macro n. Ez már nem lemondás, hanem demokratikus roncs.