A szovjet társadalom az 1980-as években annak idején; Jean-Marie Chauvier (Le Monde
Egymástól a másikig folytatódnak a találgatások arról, hogy mi lehet a Kreml vezetőinek sorozata, és tekintettel a lehetséges változásokra. Kétségtelen, hogy a rendszer fenntarthatóságára és visszafordíthatatlan szklerózisára vonatkozó legfatalisabb előrejelzések elégségesek megerősítésre a csernenkói interregnum útvonalainak vizsgálata során. Utólag még Jurij Andropov nagyon óvatos felújítási kezdeményezései - az általa gyakorolt befolyásra való tekintettel - egy kihagyott történelmi lehetőségnek tűnnek, amelyet nem akarnak megismételni. De a mai nap legérdekesebb kérdése talán nem, vagy még nem: "ki tehetne mit?" "De inkább" meddig kormányozhatnánk a Szovjetuniót anélkül, hogy bármit is változtatnánk? ".
Y N biztosan nincs a szakadékon. Relatív ipari fellendülés következett be, és az életszínvonal tartani magát. De a "kritikus küszöb" minden jele a helyén marad, és az agrárválság jelei egyre világosabbak.
Az elmúlt húsz év vitathatatlan anyagi előrehaladása ellenére mély társadalmi és erkölcsi rosszullét terjed, amely kétségtelen, hogy nem kapcsolódik az alkoholizmus aggasztó gonoszságához és a fiatalok politikai ellenszenvéhez. A hatóságoknak nehézségekbe ütközik egy olyan helyzet elsajátítása, amelyet a "második gazdaság" fejlődése, a korrupció, az "anarchikus" munkamigrációk, a fegyelem hiánya jellemez a munkahelyen, nem beszélve a mentalitások fejlődéséről és a fiatalabb generációk új kulturális hóbortjairól. nem ismerte Sztálint, és akinek Brezsnyev már az ókori történelem.