A tárgyalások szabadsága és megszüntetése a tárgyalások jogi rendszere és a kötelezettségek reformja; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
(A szerződési jog, az általános rendszer és a kötelezettségek igazolásának megújításáról szóló, 2016. április 10-i 2016-131. Sz. Rendelet megerősítéséről szóló, 2018. április 20-i 2018-287. Számú törvény frissített változata
Bevezető megjegyzésként felidézhető, hogy a a Polgári Törvénykönyv új 1101. cikke a szerződést „két vagy több személy közötti akaratmegállapodásként határozza meg, amelynek célja a kötelezettségek létrehozása, módosítása, továbbítása vagy megszüntetése. "
Emlékezetre, a régi 1101. cikk "egyezményként" határozta meg, amellyel egy vagy több személy kötelezi magát egy vagy több másik felé, hogy adjon, tegyen vagy ne tegyen valamit. "
A szerződés új meghatározása két lényeges elemből fakad:
- A szerződés a végrendelet megállapodásának eredménye
- A szerződés célja a kötelezettségek létrehozása, módosítása, továbbítása vagy megszüntetése
Vázlatosan a szerződés tehát a következő egyenletben foglalható össze:
Így a szerződés a végrendeletek találkozóján alapul abban az értelemben, hogy az a a felek közötti hozzájárulások cseréjének terméke.
A szerződés ezen elemét nem módosította 2016. február 10-i 2016-131 számú rendelet a szerződésjog, az általános rendszer és a kötelezettségek igazolása reformja.
És jó okkal, a végrendeletek megállapodása a szerződés meghatározó eseménye.
Míg 1804-ben a Polgári Törvénykönyv kidolgozói szinte kizárólag a szerződés érvényességének feltételeire koncentráltak, a 2016. február 10-i végzés orvosolta ezt a hiányosságot azzal, hogy egy teljes részt szentelt a szerződéskötési folyamatnak.
Három szakasz különböztethető meg:
- Belépés tárgyalásokba
- A tárgyalások előrehaladása
- A tárgyalások lebontása
ÉN) Belépés tárgyalásokba
Noha a szerződés megkötésére irányuló tárgyalásokban elvileg ingyenes a részvétel, ez szándéknyilatkozat megfogalmazásakor kötelességet jelenthet.
NÁL NÉL) A tárgyalások megkezdésének szabadsága
Szempontjából A Polgári Törvénykönyv 1112. cikke "A szerződéskötést megelőző tárgyalások kezdeményezése, lebonyolítása és lezárása ingyenes".
Így a jogalkotó bevezette a tárgyalások szabadságának elvét. Negatívan ez azt jelenti, hogy az ügynökök szabadon elutasíthatják a meghívást a tárgyalásokra.
Más szavakkal, a tárgyalások megtagadása önmagában nem vonhatja maga alá a szerző felelősségét.
Azonnal felmerül egy kérdés: mit kell értenünk "tárgyalásokkal" ?
==> Meghatározás
François Terré a szerződéses tárgyalást úgy határozza meg, mint "azt a feltárási időszakot, amely alatt a jövőbeli vállalkozók véleménycserét folytatnak, megfogalmazzák és megvitatják azokat a javaslatokat, amelyeket egymásnak nyújtanak a szerződés tartalmának meghatározása érdekében, anélkül, hogy garantálják a szerződés megkötését" [ 1].
Ez más szóval az a szakasz, amelyben az ügynökök megpróbálnak megállapodásra jutni a szerződés feltételeinek meghatározásában.
Ha nem sikerül megállapodni, a végrendeletekre nem kerül sor, így a szerződés nem alakulhat ki. Ezért nem keletkezik kötelezettség.
==> Felhívás tárgyalások megkezdésére és szerződéskötésre
B) A tárgyalások megkezdésének vagy folytatásának kötelezettsége
Noha a szerződés megkötésére irányuló tárgyalásokon elvileg ingyenes a részvétel, két esetben válik kötelezővé:
==> Szándéknyilatkozat írása
A szándéknyilatkozatot az a dokumentum határozza meg, amellyel a jövőbeli vállalkozók kifejezik érdeklődésüket a szerződés iránt, legalábbis a tárgyalások megkezdéséhez vagy folytatásához.
A szándéknyilatkozatot tartalma jellemzi abban az értelemben, hogy nem terjed ki a szerződés lényeges elemeire, sem annak feltételeire.
A szándéknyilatkozat pontosságától függően az ítélkezési gyakorlat úgy ítéli meg, hogy kötelezheti szerzőjét akár tárgyalások megkezdésére vagy folytatására, akár pusztán és egyszerűen szerződéskötésre.
A Semmítőszék 2012. január 6-i ítéletében megerősítette a szándéknyilatkozat szerzőjének a meggyőződését, hogy kártérítést fizet a megbízása feltételeinek be nem tartása miatt (Cass. com., 2012. november 6).
==> Elvi megállapodás megszerzése (írásjelek)
II) A tárgyalások előrehaladása
A tárgyalások során számos kötelezettség terheli a leendő vállalkozókat, ami tanúskodik a jogalkotó akaratáról, hogy felügyelje ezt a tényállást, amely megelőzi a szerződés létrejöttét.
Így a felek tárgyalási szabadsága ellenére sem abszolút. Korlátját a szerződés létrejöttét szabályozó két általános kötelezettség betartása határozza meg:
- A jóhiszeműség kötelezettsége
- A tájékoztatási kötelezettség
NÁL NÉL) A jóhiszeműség kötelezettségéről
Megfigyelhető, hogy a Polgári Törvénykönyv szerződésre vonatkozó alcímében most kétszer is hivatkoznak a jóhiszeműség kötelezettségére.
- 1104. szakasz A Polgári Törvénykönyv a szerződési jogra irányadó sarkalatos elveknek szentelt fejezetében kimondja, hogy „a szerződéseket jóhiszeműen kell megtárgyalni, megkötni és teljesíteni”.
- 1112. szakasz, a maga részéről a szerződés megkötésére vonatkozó szakaszban található, amely szerint "a szerződés előtti tárgyalások kezdeményezésének, lebonyolításának és befejezésének [...] feltétlenül meg kell felelnie a jóhiszeműség követelményeinek. "
Ez a kettős hivatkozás a jóhiszeműség kötelezettségére feltárja azt a helyet, amelyet a jogalkotó a jóhiszeműség kötelezettségének a szerződési jogban szándékozott adni: központi.
Tehát, amint a feleknek a szerződés teljesítésekor be kell tartaniuk a jóhiszeműség kötelezettségét, ugyanúgy nekik is eleget kell tenniük, mint az egész tárgyalási szakaszban.
==> A jóhiszeműség kötelezettségének hatálya
A tárgyalások során a jóhiszeműség követelménye azt jelenti, hogy a feleket valóban a szerződéskötés akaratának kell motiválnia. Más szavakkal: őszintéknek kell lenniük a tárgyalásokhoz, és nem szabad szándékosan elhitetniük a másikkal, hogy a tárgyalásoknak esélyük van a sikerre, amikor még nem.
1972. március 20-i ítéletében a Semmítőszék úgy ítéli meg, hogy egy fél megsértette "a jóhiszeműség szabályait a kereskedelmi kapcsolatokban" azáltal, hogy "hosszan tartó bizonytalanságban" fenntartotta társszerző felét, amikor nem volt szándéka szerződést kötni. (Cass. com. 1972. március 20).