A törvényes terror csökkentheti a halálbüntetést a bűnözés miatt St.
Egy lány brutális meggyilkolása Saratovban komoly vitát váltott ki az oroszországi halálbüntetésre vonatkozó moratórium feloldásának célszerűségéről. Az Állami Duma több képviselője, valamint számos közszereplő és politikus az ország különböző régióiból felszólalt egy ilyen lépés mellett. A Föderációs Tanács elnöke, Valentina Matvienko felszólalt a halálbüntetés visszaadása ellen. Dmitrij Peszkov, az elnök szóvivője szerint a halálbüntetés visszafizetésének kérdését a Kreml nem tárgyalja.
Az Igaz Oroszország Párt vezetője, Szergej Mironov nemrégiben megígérte, hogy törvényjavaslatot javasol a halálbüntetés részleges visszaszolgáltatásáról a parlamentbe. Az RBC Petersburg megkérdezte a szakértőket, hogy milyen következményei lehetnek egy ilyen lépésnek, és hogy a halálbüntetés hatékony eszköz lehet-e a bűnözés elleni küzdelemben.
„Úgy tűnik számomra, hogy a közéleti és politikai szereplők aktívan elkezdték megvitatni a halálbüntetés moratóriumának hülyeségből történő feloldását, mivel nincs ok a moratórium feloldására.
Úgy gondolom, hogy a halálbüntetés az állam által elkövetett emberölés. Egyszerűen elfogadhatatlan, és ki kell zárni a büntető törvénykönyv szerinti oroszországi lehetséges büntetések listájából.
Érthető a meggyilkolt lány hozzátartozóinak és azoknak a reakciója, akik nem ismerik nagyon a problémát, és akik a moratórium feloldását követelik. De a sikolyok az ún. A halálbüntetés helyreállítását célzó közéleti személyiségek - a VKontakte Állami Duma által készített leánygyilkosságot követő felmérése - bűnügyi provokáció, amely helyrehozhatatlan katasztrófát fenyeget. A halálbüntetés visszaállítása Oroszországot hátrább és rosszabb helyzetbe hozná, mint a "hulladékról" és a gazdasági stagnálásról beszélni.
"A halálbüntetés visszaállítása Oroszországot hátrább és rosszabb helyzetbe hozná, mint" ócska "és gazdasági stagnálásról beszélni."
Ha megszüntetik a halálbüntetés moratóriumát, megnőhet a bűnözés - ezt számos ország példái megerősítik. Mert az állam kegyetlensége csak az állampolgárok kegyetlenségét váltja ki. Vannak olyan országok is, ahol a halálbüntetés eltörlése után csökkent a halálbüntetésre jogosult bűncselekmények száma (Argentína, Ausztria) vagy nem nőtt (Egyesült Királyság). "
„Amikor elpusztítják a ragadozó csapásokat, például a farkasokat - ez kegyetlenség vagy sem? Vagy ha a hernyókat fertőtlenítő oldattal mérgezik - ez kegyetlenség? Nem. Gyermekgyilkosság esetén a halálbüntetés sajnos felesleges genetikai anyag megsemmisítése.
Ha valaki megöl egy lányt, az azt jelenti, hogy már lehetetlen megoldani a problémát. Tehát a kérdés nem a kegyetlenség, hanem a büntetés megfelelősége egy ilyen ember számára. Ezért támogatom ezt a törvényt (az a törvény, amely feloldja az Állami Dumához benyújtandó számos bűncselekmény halálbüntetésének moratóriumát).
De úgy gondolom, hogy a halálbüntetést csak vad erőszak esetén lehet alkalmazni. Az ilyen büntetés nem terjed ki a gazdasági bűncselekményekre. "
Ha jól emlékszem, a televíziós csatornákon is rendszeresen felmerül a halálbüntetés hazaszállításának kérdése. Például egy ideje egy film volt az életfogytig tartó szabadságvesztésről az egyik központi csatornán. Valójában a film üzenete a következő volt: "Nézze, milyen szörnyű pénzt költ az állam ilyen szörnyű emberekre." És ez csak egy példa, és sok közülük van.
A halálbüntetés a terrorista kormány egyik eleme. És amint emlékezünk rá, egy ilyen módszer az elmúlt száz évben nem bizonyult túl hatékonynak. A ma Oroszországban alkalmazott szakszerűtlen és korrupt rendőri és igazságszolgáltatási rendszerek összefüggésében a halálbüntetés nem fogja megállítani a bűnözés lehetőségét. Épp ellenkezőleg, az ártatlanok halálához vezethet. Vagyis egy embert olyan bűncselekmény miatt lehet kivégezni, amelyet nem követtek el.
Emellett emlékeznünk kell arra, hogy a halálbüntetéshez való visszatérés nagyon rosszul kapcsolódik Oroszország tagságához az Európa Tanácsban, akár itt, akár a másikban. És azt gondolom, hogy az ország vezetése természetesen megválasztja az Európa Tanácsot.
A szaratovi tragédiával kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a városi térbiztonság problémája rendkívül összetett és esetleg nem teljesen megoldott probléma. Szomorú azonban, hogy a szaratovi hatóságok jelenleg nem azon gondolkodnak, hogy miként lehetne biztosítani a város utcáin a biztonságot, hanem azon, hogy miként vezethetnek be új értelmetlen korlátozásokat, például a kijárási tilalmat. Ez ugyanaz, mint a tűzoltás a tűz használatának tilalmával. "
„A halálbüntetés visszatérésére vonatkozó vita érthető és érthető, mivel egy lány meggyilkolása Saratovban meglehetősen ésszerű eset. A városlakók, akik aktívan keresték a gyereket, megpróbálták elterelni haragjukat, amely nyilvános vitát váltott ki a halálbüntetés moratóriumának lehetséges megszüntetéséről.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a halálbüntetés a bűnözés elleni küzdelem nem hatékony módja. Például John Jay Donahue neves szociológus, a Stanford Law School közgazdásza kimutatta, hogy a halálbüntetés nem visszatartó ereje a bűnözésnek. Ennek megerősítése néhány amerikai állam tapasztalata, ahol a halálbüntetést alkalmazzák.
Tény, hogy az erőszakos erőszakos bűncselekményeknek ritkán van racionális elemük. Vagyis az elkövető, nagy valószínűséggel, nem hiszi, hogy kivégezhető, ha már a gyilkosság mellett döntött. Csak nem racionálisan értékeli cselekedeteinek kockázatait és lehetséges következményeit.
Szeretettel emlékszünk Kína példájára, ahol halálbüntetést szabtak ki korrupciós bűncselekmények miatt. De még ott is szigorú büntetési rendszer ellenére is korrupt a társadalom. "
A szentpétervári alelnök, Oleg Markov sajtószolgálata szerint Szmolny nagy szabadidős klasztert tervez Szentpétervár északi részén. A projektet a Gorskaya ipari terület területén hajtják végre, nem messze Lisiy Nos falutól. A 170 hektáros ingatlan területét a Szövetségi Ingatlanigazgatóság adta át a városnak - teszi hozzá a sajtószolgálat.
A szabadidőközpontban oktatási, szórakoztató és sportlétesítmények, jachtklub, egész évben üzemelő sípálya, a híres francia Puy du Fu park mintájára kialakított történelmi rekonstrukciós park, informatikai klaszter létesítmények, valamint irodai ingatlanok és szállodák lesznek.
A klaszter projektet a szentpétervári adminisztráció megbízásából dolgozták ki. Az előzetes becslések szerint a beruházás összege 50-60 milliárd rubel lesz. Mint Oleg Markov sajtószolgálatában kifejtették, a terv szerint magánbefektetőket vonzanak a projektbe. A velük való együttműködés formáját még nem határozták meg.
Szakértők úgy vélik, hogy a projekt sikeres lehet. "A szentpétervári szórakozási lehetőségek hiánya miatt egy új szabadidős klaszter sikerre van ítélve, ha fejlesztői és projektmenedzserei érdekes szabadidős területet kínálnak az állampolgároknak" - mondja Nyikolaj Paszkov.
De a projektnek vannak gyengeségei is - teszi hozzá a szakember. Véleménye szerint a legfontosabb Gorskoy gyenge közlekedési kapcsolatai, a lakott területektől és a főbb turisztikai látványosságoktól való távolság. Nyikolaj Paszkov nem zárja ki a finanszírozás keresésének problémáit, mivel Szmolnyinak valószínűleg nem egy, hanem több befektetőt kell keresnie a megadott beruházási összegért. "Egy befektető nagy valószínűséggel nem fog ilyen projektet húzni" - véli a szakember.