A túlzott szociális transzferek sújtják Franciaországot?
Azok számára, akik úgy gondolják, hogy a túlzott szociális kiadások jelentik minden bajunk gyökerét, ez a kiadás elsősorban a vállalkozásokat bünteti, különösen azokat, akik a leginkább ki vannak téve a nemzetközi versenynek. Mások számára, akik úgy gondolják, hogy az átutalások nem olyan kiadások, mint a többiek, csak a monetáris áramlásokat csoportosítják át a gazdaságon belül, nulla összegű játékban. Hiba lenne azonosítani őket a költségekkel. A "díj" terminológia, hogy társadalmi hozzájárulásokról beszéljünk, tilos a szókincsükből. Ezek halasztott jövedelmek, szocializált kiadások, amelyek végső soron a háztartásokra nehezednek, függetlenül attól, hogy a vállalat szintjén felfelé, vagy ha magánbiztosításra van szükség. Immateriális javakat, biztonságot, stabilitást, méltányosságot is termelnek, ami stabilizálja a magánügynökök elvárásait, elősegíti a születési arányt stb.
Mindez nemcsak gazdasági vallás kérdése. Próbáljuk meg túl sok szenvedély nélkül nézni a tényeket.
A munkát terhelő terhek felhalmozódása
A versenyképességet károsító szociális védelem túlzott mértékéről szóló első beszéd mögött jól megalapozott tények állnak:
- A francia közkiadások rekordsúlya a nemzetközi összehasonlításban
- Az a megfigyelés, hogy a sodródás szinte teljes egészében a szociális kiadásokból ered, amelyeket finanszírozni kell
- Az a tény, hogy a szociális kiadások finanszírozása nagyrészt a vállalatok felelőssége, ami adóterhelést vált ki (elég megnézni az adók és a munkáltatói hozzájárulások súlyát a vállalatok hozzáadott értékében, hogy erről meggyőződjünk, a fő sötét feladat ami hozzáadódik a számtalan termelési adóhoz)
- A teljes munkára nehezedő illetékek lépcsőzete a munkaadók, a munkavállalók szociális hozzájárulása és a jövedelemadó között. Ezt nevezzük szociális-fiskális éknek.