A veszélyben lévő demokráciának újra meg kell találnia önmagát
A populista rezsimek felemelkedésének megakadályozása érdekében itt az ideje, hogy "átnézze" a globalizációt és bevonja az embereket.
Feladva: 2019. március 11-én, 7: 00-kor - Frissítve: 2019. március 15-én, 9: 04-kor.
Olvasási idő 5 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Közgazdászok köre. 2017 májusában a svédországi székhelyű nemzetközi kutatóintézet, a V-Dem Intézet Franciaországot a liberális demokráciák élére állította. Több mint 300 mutató összeállításával 174 országban megkülönböztette Franciaországot intézményei stabilitása, választásainak szabályossága, a végrehajtó hatalom hatékony ellenőrzése és egyensúlya, valamint az egyenlőtlenségek csökkentését lehetővé tevő erőteljes újraelosztási mechanizmusok miatt.
Kevesebb, mint két évvel később a nehéz hónapok végén a lakosság teljes része - gépjárművezetők, ápolási asszisztensek, kézművesek, ideiglenes munkások, teherautó-sofőrök, pénztárosok, munkások, házvezetőnők, nyugdíjasok, kisfőnökök - befektették a köröket - mutat mondjon "álljon le" az adóemelkedésről és az elismerés jogának igényléséről, aki évek óta "láthatatlannak" látta magát a Francia Köztársaságban.
Járvány
A társadalmi lázadás komoly demokratikus figyelmeztető lövéssel párosul: a képviseleti rendszer megbukott, ezt megkérdőjelezik. Az Emmanuel Macron által januárban indított nagy nemzeti vita alapján erőteljesebben törekszik az igazságosság fokozására a választott tisztviselők kritikájának hátterében, amelyet föld feletti és túlfizetettnek tartanak. "A közszellem káros lett" - jegyzi meg könnyeivel Alain Juppé, amikor elhagyja Bordeaux városházáját, hogy csatlakozzon az Alkotmánytanácshoz. 2019 elején Franciaország nem veszítette el a V-Dem Intézet által emlegetett demokratikus modellt. Egy populista epizódon megy keresztül, amely arra kényszeríti, hogy komolyan nézzen rá. Nem ő az egyetlen.
A populizmus úgy jár le a liberális demokráciákkal, mint egy járvány. Az egyenlőtlenségek elmélyítésével és a középosztály leverésével vádolt liberális globalizáció vitájából táplálkozik. Virágzik a feltörekvő országokban, valamint a volt keleti blokk országaiban vagy a régi demokráciákban, például az Egyesült Államokban, gyengítve az alapelveket. "A világ legrégebbi és leghatalmasabb demokráciája először választott elnököt, aki nem habozik nyilvánosan kifejezni megvetését a legalapvetőbb alkotmányos elvek iránt" - figyelmeztet Yascha Mounk, a Harvard (Massachusetts) politikai elmélet professzora. Az emberek a demokráciával szemben című könyvében (L'Observatoire, 2018).
A legtöbb kutató számára a populizmus nem tekinthető a demokrácia kihívásának. Épp ellenkezőleg, teljes mértékben állítja
A jelenség alattomos, mert a legtöbb kutató számára a populizmus nem tekinthető a demokrácia kihívásának. Éppen ellenkezőleg, teljes mértékben állítja: a „népi vezető” a kedvező kontextus kihasználásával általános választójoggal él, hogy személye útján helyreállítsa a népszuverenitást a „korrupt” elit felmondó harcában, aki elfoglalta volna a hatalmat. saját érdekében.
E minta körül többféle változat is oltva van: a jobboldali populizmus hajlamos lesz társítani az autoritarizmust és az etnicizmust, a baloldali populizmus a társadalmi egyenlőtlenségek hangsúlyozására, de mindkét esetben a deklarált ellenfél a liberális demokrácia. A populista ideológia azzal, hogy magának arrogálja a hatalmat annak eldöntésére, hogy kik is az emberek, és kik az ellenségei, azzal a feltételezéssel, hogy semmi sem korlátozhatja akaratukat, elutasítja a pluralizmus és a kisebbségi jogok fogalmát, és figyelmen kívül hagyja az őket védő intézményeket. Ma „a négy legnépesebb demokráciát, Indiát, Brazíliát, Indonéziát és az Egyesült Államokat olyan vezetők irányítják, akik azt állítják, hogy a nép kizárólagos képviseletét képviselik, és mindazokat, akik nem.” A velük kötött megállapodást árulóknak tekintik. ”- húzza alá Yascha Mounk.
"A neoliberális ciklus vége"
Ez a disszociáció a demokrácia és a liberalizmus között a pillanat nagy politikai jelensége. Az úgynevezett "illiberális" demokráciák új formáit szüli, mint amilyeneket Magyarország ismert Orbán Viktor 2010-es megválasztása óta. Szélsőséges esetekben akár szemtanúi lehetünk a demokratikus rezsim bomlásának, mint Peru, ahol a az 1990-es években a populista Alberto Fujimori megbízatásának folytatásában a hadseregre támaszkodott. Nagyon hasonlít arra, amit Nicolas Maduro ma Venezuelában próbál.
"2017-ben először csökkent a demokratikus rendszerek száma kissé" - riasztotta Christine Lagarde, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) főnöke a Les Echosnak adott interjúban (2018. november 9.), amely közvetlen kapcsolatot adott "a középosztály életszínvonalának csökkenésével és az egyenlőtlenségek súlyosbodásával, különösen az Egyesült Államokban és Kínában, de Németországban is". Az aggodalom olyan, hogy a nemzetközi fórumokon éppen most jelent meg egy új koncepció: "a népek bevonása" a globalizációba. "A neoliberális ciklus végén vagyunk" - jósolja Marcel Gauchet történész és filozófus, mert szerinte "nem működhetünk ilyen intenzív verseny rendszerében és olyan játékosokkal, akik nem mind tökéletes hűség nélkül, anélkül, hogy a demokráciákra jellemző viszonylag egységes társadalom megőrzését célzó politikai koherencia ”.