Alekszej Navalnij Moszkva köd, készült Berlinben ()
Nyomorúság végtelen hurokban: A Navalny-ügy és a német média.
Velten Schäfer felől
Néha az orosz újságírás megdől, például manapság a »taz« -ban: Egy és ugyanazon cikknek sikerül először lemosnia az »orosz médiát«, mert Navalnyij-ügyben »megmérgezésről« beszélnek, mintha megerősített tény «- néhány sor múlva megtámadni az orosz orvosokat, mert megpróbálták felülírni a Navalnyi támogatói által azonnal felhozott mérgezési gyanút. Egyebekben a zöld liberális könyvért felelős osztályvezető 75 évvel a befejezése után egy orosz "megsemmisítési kampány" képét használja az ellenzék ellen szokás szerint - bár ő maga mindenféle más spekuláció között azt javasolja fentebb, hogy a "feltételezés", a "forgatókönyv" ebben az esetben "nem csak a Kremlben írták" valószínűleg nem abszurd.
Az ilyen bukfencektől eltekintve Alekszej Navalnijról való beszéd enyhén szólva is ismét a megszokott félreértés elsődleges példája. A »Kreml kritikusaként« megjelölése a »Bild« -től a »Tagesthemen« -ig a baloldali liberálisokig tartó sztereotip asszociációs láncot indít el: A »Kreml« -et kritizálók minden támogatást megérdemelnek. Másodszor, bármi is történik vele, valószínűleg Putyin sapkáján van. A második, tényszerű pontot - hogy pontosan mi történt, ki áll a mérgetámadás hátterében, ha van ilyen - egyelőre nehéz tisztázni. Végül azonban ennek a ténynek is sok köze van ennek a gondolkodási szokásnak az első, politikai jellemzőjéhez.
Tűzoltóként gyújtogató
Mert Alekszej Navalny nem olyan, aki megérdemli egy »nyugati értékközösség« fenntartás nélküli támogatását. Ez világossá vált a 2013-as moszkvai polgármester-választási kampányban, amely kivívta a "Nyugat" máig tartó szimpátiáját. Azt a 27 százalékot, amelyet el tudott venni a Kreml párt jelöltjétől, nagyrészt ördögi rasszista kampánnyal érte el a déli volt szovjet köztársaságokból származó emberek ellen, például a Kaukázusban.
A sivatagi sértések - »csótányok«, akiknek »pontos deportálására« van szükség - az a bizonyíthatóan hamis és tudat alatt szexuálisan állított állítás, miszerint ezek a betolakodók felelősek minden második moszkvai bűncselekményért, így az orosz nő már nem mer az utcára vonulni, a » Umvolungstheorie ”, amely szerint a korrupt elit szándékosan elárasztotta a fővárost migránsokkal, vízumkötelezettséget követel meg ezekre az országokra, vagy akár a fegyvertörvény liberalizálását követeli meg az„ önvédelem ”érdekében: Alig volt releváns jobboldali kellemetlenség, amelyet Navalnyik akkoriban kihagyott volna. És mindez mégsem ártott népszerűségének a "Nyugaton". Éppen ellenkezőleg: amikor Szergej Sobjanin, a „Kreml jelöltje” és 2010 óta hivatalban lévő hivatalnok, röviddel a választások előtt látványos razziát indított a „kaukázusi piacokon” annak érdekében, hogy némi szelet vegyen Navalnij meglepő emelkedésének vitorlájából, a liberális nyugati sajtó teljesen botrányozta őket Igaz, mint rasszista - de azt mondta Navalny minden emberről, akinek izgatottsága volt az igazi kiváltó ok Szemközti oszlop e populista akcionizmus felé: a gyújtogató mint tűzoltó.
Ez a minta továbbra is viseli, bármennyire abszurd: "civil társadalom", "demokrácia mozgalom", "korrupcióellenes harcosok": még akkor is, ha Navalnyik fiatalabb éveiben kétségbeesetten elkeseredhetett retorikájában - valószínűleg nyugati rajongóinak megfontolásából -, ilyen címkék ilyenek Ugyanolyan abszurd, mint az a tény, hogy egy olyan jóakaratú szervezet, mint a „Cinema for Peace”, most is elkötelezett támogató erőjeként működik. Melyik jobboldali populista nem szembeszállt a „korrupcióval”, amely szintén hatékony módja a társadalmi sérelmekről való beszélgetésnek a kapitalizmus megemlítése nélkül?
A mai napig Nawalny reális értékelését kell keresni a nyugati, sőt a német médiában. A közelmúltbeli »taz« -ban alig találunk többet erről, mint az a homályos mondat, miszerint »gyökerei« a »nacionalista mozgalomban« vannak. Egyébként nincs hír - az MDR kivételével, amelynek véleménye nem kerül be a "nap témáiba", amint a horgonyuk, Ingo Zamperoni manapság ismét megmutatta.
Ez a Pippi hosszúszárú újságírás, amely Oroszországot úgy mutatja be, ahogy neki tetszik, egyenesen rutin. Különösen a fiatalabb években furcsa hibák egész láncolata van, amelyek gyakran már nem az értékelésről és a mulasztásról szóltak, hanem a hamisításról. Időnként olyan helytelenül fordították le a helyiek nyilatkozatait a kelet-ukrajnai konfliktusról, hogy ellenkezőjévé váltak. Néha a ZDF robbanásveszélyes riport jeleneteket sugárzott »Donbass-tól«, amelyet egy északnyugat-orosz amatőr színészekkel felvett »producer« készített a vélt vagy megfogalmazott tartalmi kérelmek kiszolgálása érdekében. Egy másik alkalommal a „Tagesthemen” állítólag teljes donyecki futballstadion egy „nyugatbarát ébredést” szurkolt; Valójában csak a regionális oligarcha helyezett el néhány száz fizetett zászlót lengetve: a képrész "illeszkedett", az elbeszélés megcsinálta a többit. Ki emlékszik a "Putyin-kritikusra", akit nemrégiben "a Kreml meggyilkolt" gyászolt, amíg életben nem volt Televízió történt?
Vonakodó segítség
Miért olyan kitartó ez a fekete-fehér, miért nem vezetnek következményekhez mindezek a belső viták, amelyekről belső megbeszéléseket folytattak, alig maradhatnak nyitottak. A hatás azonban egyértelmű: Oroszországban vagy a helyi diaszpórában - ma már több orosz ért németül, mint fordítva - ez az ellentétes polarizáció gyakran megdöbbentést okoz: Mi van most, Navalnyik vagy a "nyitott társadalom"? Németországban viszont ez az állandó frontvonal-tudósítás nem utolsósorban hozzájárul az orosz állami média külföldön való eléréséhez és véleményformáló sikeréhez, amelyet annyira fenyegetőnek tartanak: Mikor lenne könnyebb "kételyeket vetni", mint egy ilyen primitív, nyíltan egyoldalú tenorral szemben? Az RT és a Sputnik valószínűleg nem tudna elképzelni egy jobb módot a segítségre.
A hírhedt köd, amely minden moszkvai botrány körül nőtt fel, közvetett módon, de nagyrészt Berlinben, Hamburgban vagy Münchenben keletkezik. Ki lőtte le Borisz Nemzovot, aki megmérgezte Viktor Skripalt? Ki áll a jelenlegi - ha az volt - és a Navalnyics elleni korábbi méregtámadások mögött? A "Kremlre" való elhamarkodott elhamarkodása régóta a közvédelmi stratégia középpontjában áll. Mert ez a reflexív előítélet megvalósítható hátsó ajtót is kínál, ha valójában azoknak a moszkvai készülékeknek kell felelősséggel tartozniuk, amelyek biztosan nem nyűgösek.
Senki nem érdemli megmérgezését, természetesen Navalnyit is. De esete felajánlja a szinte felbecsülhetetlen fontosságú relaxációs gyakorlat lehetőségét: a német médiamunkások kórusban veszik a lelket és a hangot, amit a címzett talán egyáltalán nem tagad: "Alekszej Navalny rasszista hajlamú szélsőjobboldali agitátor, aki elhatárolja magát az utcai erőszaktól, de az AfD és az NPD közti viszonyaink szerint. «És akik eddig nem merészkednek attól tartva, hogy ez az igazság rossz embert használhat fel, a valóság megismerésének alternatív eszközéhez is fordulhatnak: például egy interjú a remélhetőleg hamarosan félúton helyreállt a homo-, transz-, inter-, nem bináris vagy nemi folyékony szexualitás aktuális kérdései.
Ez a cikk fontos! Mentsd meg ezt az újságírást!
A különleges idők különleges intézkedéseket igényelnek: A koronaválság és az ebből fakadó, nagyrészt megbénult közélet miatt úgy döntöttünk, hogy weboldalunk teljes tartalmát korlátozott ideig mindenki számára ingyenesen hozzáférhetővé tesszük. Ennek ellenére pénzügyi forrásokra van szükségünk, hogy folytathassuk a jelentéstételt az Ön számára.
Segítsen nekünk abban, hogy újságírásunk a jövőben is lehetővé váljon! Támogassa most néhány kattintással!