Ales Bialiatski «Lukasenko dupe l; Nyugat ”
Ales Bialiatski [Georgi Gotev]
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök kettős játékot játszik az EU-val és Oroszországgal, csakúgy, mint Nicolae Ceau? Escu a hidegháború idején - mondta Ales Bialiatsky egy exkluzív interjúban az EURACTIV-nak.
Ales Bialiatski belorusz politikai aktivista, aki a Viasna Emberi Jogi Központban végzett munkájáról ismert, amelynek elnöke. Alapítója és elnöke a Belorusz Népfrontnak (jobbközép), valamint a FIDH, az emberi jogok nemzetközi szövetségének alelnöke. Egészen a közelmúltig Ales Bialiatskit börtönözték a belorusz hatóságok által felemelt vádak miatt.
Mióta vagy börtönben ?
Majdnem három év. 2014. júniusában engedtem szabadon. Holnap (február 5.) kellett volna a szabadon bocsátás hivatalos napja, ha teljes büntetésemet leéltem.
Az ön ellen felhozott vádak a semmiből lettek kitalálva, ha jól emlékszem ?
Igen, be nem fizetett adókról volt szó. Nem a pénzemről volt szó, hanem az emberi jogi szervezetem számára biztosított pénzeszközökről. És a hatóságok személyes jövedelmemnek tekintették őket.
Nem mindennapi ?
Igen, de Fehéroroszország nem az egyetlen ország, ahol ilyesmi történik. Ez történik Azerbajdzsánban, Iránban, Oroszországban és másutt.
Oroszországban a hatóságok az Önéhez hasonló szervezeteket "külföldi ügynököknek" tartják ...
Fehéroroszországban még könnyebb. Ezek a szervezetek egyszerűen bezártak. 2003-2004-ben a hatóságok csaknem 400 nem kormányzati szervezetet zártak be, beleértve a központunkat is. Azóta engedély nélkül dolgozunk, annak ellenére, hogy az ilyen tevékenység bűncselekménynek minősíthető.
Miért döntött hirtelen az EU, hogy Fehéroroszországban javulnak a dolgok? Február 29-én a tagállamok véglegesen feloldják a Belarusz elleni szankciókat.
Szerintem más oka is van. Az európai tisztviselők azt mondták nekem, hogy szerintük a fehéroroszországi helyzet nem javult. Úgy látják, hogy a térségben egyre rosszabb a helyzet, és Alekszandr Lukasenko már nem az utolsó diktátor. Valójában Fehéroroszország nem a legrosszabb diktatúra.
Vajon Alekszandr Lukasenko szolgálta-e a minszki diplomáciai folyamatot, amely az ukrajnai minszki megállapodáshoz vezetett? ?
Nincs kétség afelől. A minszki folyamat szerepet játszott, és most a gyakorlati megközelítés számít. Nevezhetnénk cinikusnak, de nevezzük gyakorlati megközelítésnek.
A politikai foglyok 2015. augusztusi szabadon bocsátását követően az EU kérésére semmi sem változott az országban. Szerencsére az EU ezt megelőzően nem enyhítette megközelítését. Türelmet mutatott.
Amikor azt mondom, hogy semmi sem változott, ez minden emberi jogi szervezet véleménye is. Paraméterek egész során figyeljük a helyzetet, és valóban nem történt javulás. Pedig a szankciókat teljesen feloldják.
Jó vagy rossz hír ez a szankciók feloldása? ?
Szerintem veszélyes. A szankciók felfüggesztése óta eltelt három hónap alatt Fehéroroszországban nem történt semmi. Ennek ellenére az EU megteszi a következő lépést a belorusz rendszerrel szemben, amikor semmit sem kapott cserébe. Ez veszélyes, mert megengedő érzetet kelt a szeptemberi parlamenti választások előtt. Demokratikusak lesznek? Átláthatóak lesznek? Már elmondhatom, hogy nem.
Folytatja-e az EU értékeit? ?
Az elmúlt két évben Brüsszelben részt vett összes találkozón azt mondták nekem, hogy a fehéroroszországi demokrácia és az emberi jogok kérdései továbbra is komoly aggodalmak az EU számára. Meglátjuk, hogy ez az aggodalom hogyan válik a gyakorlatba. Attól tartok, hogy a gyakorlati, gazdasági és geopolitikai megfontolások elsőbbséget élveznek az emberi jogokkal szemben.
És pontosan ezt hirdeti a rezsim. [Vlagyimir Makei] külügyminiszter szerint érdekeltek vagyunk az EU-val folytatott kereskedelemben és befektetésekben, ha ez utóbbi nem avatkozik bele belügyeinkbe. Ha az EU jóváhagyja ezt a megközelítést, az nagyon rossz lenne nekünk.
Bizonyára észrevette, hogy az EU ebbe az irányba változtatja szomszédságpolitikáját és keleti partnerségi kezdeményezését.
A tárgyalások folyamatban vannak, és konkrét javaslatokat még nem láttunk. Mindenesetre a keleti partnerség által érintett országok [Ukrajna, Moldova, Fehéroroszország, Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán] mind különböző irányokat követnek. Ezért lehet, hogy ez a kezdeményezés több részre oszlik. Minden ország folytatja a saját útját, Fehéroroszország pedig a saját útját követi. Fehéroroszországot nehéz összehasonlítani Ukrajnával vagy Grúziával.