Amerikai választási szakértő; A republikánusoknak most engedniük kell;
2012. november 7. - 13:16
Obama amerikai elnök megnyerte a választásokat a politikai központban - mondja Irwin Collier tudós a tagesschau.de-nak adott interjúban. Szerinte a republikánusok blokádpolitikája kudarcot vallott. Obamának most az az előnye is van, hogy már nem kell újraválasztani.
Hozzászólások
Inkább nem
"A republikánusoknak most engedniük kell"
Nem. Nem muszáj, nem is kell.
Igen, muszáj !
A mozdulatlanság annyit jelent, mintha visszafelé haladnánk, és bizonyos szempontból az Egyesült Államok háttal van a szakadék felé.
De nem erőltetheted.
@ Jadawin1974
"A stagnálás regressziót jelent"
A mondat nem különösebben okos. Nem változtatsz a jó dolgokon, különben csak hagyhatod.
Félrevezető kép
Ha hihet az ARD által közzétett grafikáknak és statisztikáknak
A választók számából egyértelműen látszik, de a valódi szavazatokban csak 1% -os különbség van.
http://xxx.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400
Ez a feltételezett mintegy 100 választási különbség egyértelműen csak az elavult amerikai választási rendszeren alapul.
Választási rendszer
Vonatkozó.:
"Ez a mintegy 100 választási különbség feltételezett egyértelműsége kizárólag az elavult amerikai választási rendszeren alapszik."
Képzelje csak el, milyen zavaró lenne, ha a választási eredményeket az amerikai rendszer szerint hirdetnénk ki. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint fordítva; és ugyanolyan irreleváns az eredmény szempontjából. Főleg, hogy Obama nyert volna a rendszerünk alatt.
A kijelentése úgy hangzik, hogy "ha nem lett volna extra idő, mi is veszítettünk volna, de közelebb állnánk a döntetlenhez".
Hála Istennek . azt gondoltam
Azt hittem, hogy az amerikaiak mind őrültek.
Hónapok óta közlekedtem Obama matricával, és sok hülyeséget kellett hallgatnom. Amikor megpróbál vitatkozni a képviselőivel, néha másra sem gondolhat, úgy érzi, mintha visszaszállítottak volna a középkorba. De láthatja, hogy Obama hol szerezte meg a szavazatokat. A nagyvárosokban, vagyis fiatal, képzett emberek által. Ezáltal Romney többet nyert az országban, ahol olyan képzetlen emberek élnek. Vannak olyan államok, ahol az emberek fegyvert visznek magukkal vásárolni, de ha azt kérdezed, hol van Kalifornia, el vannak borulva. Tehát oktatás, oktatás.
Sok szerencsét elnök úr, és kérem, tegye meg két fő ígéretét.
Csökkentse az adósságokat és legalizálja őket, bármi legyen is az illegális ember. Amikre itt szükség van, különben a mezőgazdaság és sok más ág összeomlik.
Számítok rájuk.
Köszönöm .
@ Rinsui
a köztársaságban néhány embernek még mindig sok előadást kell tartania ahhoz, hogy megközelítse a magas választási kampány költségeit. Az amerikai választási rendszer teljesen elavult, és sajnos nagyban függ a pénztől. Csak azok válnak az Egyesült Államok elnökévé, akiknek pénzük áll rendelkezésre, és akik az úgynevezett felső tíz közé tartoznak. Az egész itt elképzelhetetlen lenne, mert ebben az országban már van elég lobbista, akiket gyanúsítanak befolyásolással.
@Anti Politker
- A jó dolgokat úgy kell hagynia, amilyenek, különben csak otthagyhatja őket.
Sajnos nem igaz a folyamatosan változó világban. Az élet változást jelent, és alkalmazkodni kell hozzá. És a jó dolgokat tovább lehet fejleszteni és fejleszteni.
@Sandy egyet
Nagyon megkönnyíted magadnak, amikor a republikánus szavazókat műveletlen, fegyverhordozó vidéki állatoknak bélyegzik.
Ugyanarra a szintre helyezi magát Romney-val, aki átkozta a demokratikus szavazókat társadalmi parazitákként.
PS: Üdvözlöm a választások eredményét.
@ kookie40
Igen, igazad lehet. Szerintem is eléggé kérdéses a rendszer. Úgy gondolom azonban, hogy a német rendszert is fejleszteni kell.
Mindkettő a képviseleti demokrácia rendszere, amelyben a választók szavazatai csak közvetett módon áramlanak bizonyos emberek megválasztásához; akik aztán viszonylag zavartalanul figyelmen kívül hagynak mindent, amit korábban négy éven át képviseltek, hogy elsősorban személyes napirendjük mellett kötelezzék el magukat.
Vagy gondolhat egy olyan választóra, aki az étrend növelésére, a bankmentésre és a fegyverexportra szavazott? Sajnos elfelejtettem, ki írta a mondást; valami nő volt:
"Végtelenül szép volt látni, hogy hazám összes politikusának, igazgatósági tagjának és bizottsági tagjának valójában nem volt több fogalma arról, hogy mit döntöttek minden nap, mint én."
És személy szerint hozzátenném:
- Éppen sokkal több pénzt kaptak a véleményükért.
most a republikánusoknak van
most a republikánusok veszítettek annak ellenére, hogy ilyen keményen próbálkoztak
Adalékok az interjúhoz
Véletlenül rábukkantam az agora42 blog cikkére: "Meddig hosszú távú?" amelyben Mr. Collier részletesen bemutatta a két évvel ezelőtti interjúban említettek egy részét.
Ha van egy kis ideje, és érdekli, miért van az Egyesült Államokban a mai gazdasági helyzet, akkor ez a cikk ajánlott.
. spekulálj az egészről
. az egész körüli spekuláció nem segít. A modern társadalmaknak csak akkor van jövőjük, ha megváltozott világgal néznek szembe. A megoldás a kommunikáció és a kompromisszum eredménye. Minden politikus jobban uralkodna minden országban, ha párbeszédre törekszik.
ha valaki képeknek hitt.
És még egyszer: A jelenlegi egyoldalú tudósítás mindazért, ami megmaradt, sajnos folytatódik: Romney számára kedvezőtlen képet mutatnak itt összenyomott ajkak - szokás szerint Obamát barátságos mosollyal ábrázolják. Elegendő kedvezőtlen kép is lenne Obamáról, például amikor kiderült, hogy rosszul értékelte a líbiai helyzetet, vagy amikor olyan új gazdasági tények merültek fel, amelyek azt mutatták, hogy Obama alatt az Egyesült Államokban lefelé haladnak a dolgok. Csak ezeket a képeket, amelyek Obamát nem hősként mutatják be, többnyire kerüljük sajtótérképünkben.
De nálunk is hasonló: Kretschmann, Steinbrück és ca állandó mosollyal - Merkeltől stb., Másrészt csak a legkedvezőtlenebb képeket igyekszik bemutatni. A jelentéstétel semlegessége és objektivitása nagyon-nagyon jól elvetné hazánkat.
nem valami
Nem kicsit eltúlzott? Az első hat beszámoló az us választási kampányról remélhetőleg hamarosan visszatér a normális szintre
kookie40
Obama nem volt gazdag, és még mindig nem tartozik az úgynevezett felső tíz közé!
A választásokat adományokból finanszírozzák.
Ha több adományt kap, akkor többet hirdethet.
@ kookie40
"Az amerikai választási rendszer teljesen elavult, és sajnos nagyban függ a pénztől. Csak azok válhatnak az Egyesült Államok elnökévé, akiknek van pénzük a rendelkezésükre, és akik az úgynevezett felső tíz legnagyobb részében vannak."
A választási kampány propaganda pénzbe kerül; ez nemcsak az USA-ban van így. Ez a választás és Romney nem is szűk veresége éppen ellenkezőleg, azt mutatta, hogy önmagában a pénz nem meghatározó. Hozzá kell tenni a jelentkezőktől összegyűjtött adományokhoz azokat az óriási összegeket, amelyeket közvetetten (és hivatalosan nem számítva a jelölt kiadásainak) pénzügyileg erős adományozók fektettek be, mint például a Koch testvérek Obama bukásában. Az a tény, hogy nem vált kifizetődővé, számomra különösen örömteli eredménye ennek a választásnak.
@tick Tock
"Őszintén szólva nem tudom megmagyarázni, hogyan lehetne az ilyen embereket többször is hivatalba választani:
Kivéve, ha a grúziai választópolgárok elvileg csak ilyenek voltak: túlságosan vallásosak és kissé rosszul írástudatlanok, világtalanok - tartsanak be, vidéki tojások.
Ne feledje, ez a második alkalom, hogy ez az ember ellenszegül, így pontosan azt beszél, amit a grúziai szavazók hallani akarnak. "
Az ilyen emberek választóival szembeni minden indokolt kritika ellenére figyelembe kell venni, hogy ennek az embernek a nevetséges véleménye nem biztos, hogy számít a választóknak, ha ténylegesen teljesíti feladatát, nevezetesen a választókerületének vagy államának érdekeinek képviseletében. Mi amerikaiak nagyon pragmatikusak vagyunk, és kézzelfogható elkötelezettséget várunk; A párthovatartozás és az, amit a férfi privát módon mond, meglehetősen lényegtelen.