Amikor az Amazon önkényesen megöli a könyvismertetéseket
A könyvek eladása az Amazon-on ismét kritika tárgya: ezúttal nem a mértékletesség hiánya, hanem a túlbuzgóság miatt. Valójában sok szerző jelentette az e-kereskedelmi platformnak számos könyvismertető eltűnését. Más szóval, annyi potenciális értékesítési érv, annál értékesebb egy olyan webhelyen, ahol az algoritmusok a legfontosabbak.
2018.06.15-én 12: 02-kor Antoine Oury
24 reakció | 1 Részvények
2018.06.15., 12:02
Nem először fordult elő, hogy az Amazon-on árusító szerzők fizetik az árat a platform módosításaiért és beavatkozásaiért: ezúttal a parittya az Egyesült Királyságból származik. Amint a The Bookseller beszámolója, a szerzők, a könyvek és a kritikusok #giveourreviewsback hashtag alatt kifejezik elégedetlenségüket a közösségi médiában.
Úgy tűnik, hogy az Amazon minden nyilvánvaló ok nélkül elfelejtette a könyvek oldalain közzétett vélemények százait. A szerző Isabella May tehát „a pokol egy hetét” élte meg, amelynek során több regénye is eltűnt a két regényéről. Egy olyan szabadúszó író számára, mint ő, a kritikusok eltűnése egyenlő a láthatóság és a hitelesség jelentős elvesztésével.
A szerző tucatnyi értékelést látott elnyelni egy hét alatt, és ezek az eltűnések aggasztják, mivel kiadója, a független Crooked Cat Books "kizárólag az Amazonra támaszkodik" az online értékesítés során. A monopolhelyzet és a terület számára biztosított hatalom problémája teljes mértékben megjelenik: lehetetlen nélkülözni, de nehéz vele.
Technikai problémák a kezeléssel ?
"A múlt hónap végén technikai problémák ideiglenesen megakadályozták bizonyos vásárlói vélemények elküldését és feladását" - ismerte el a szóvivő egymás aggodalmaival szemben. Ugyanakkor a webhely néhány elégedetlennek bizonyította, hogy a törölt vélemények nem kerülnek újra az internetre, mert nem felelnek meg a webhely szolgáltatási feltételeinek.
Az Amazon évek óta vadászik hamis kritikákra és egyéb elfogult megjegyzésekre, amelyeket az okos gyerekek arra használtak, hogy felmásszanak a tetejére, és olyan könyveket áruljanak, amelyeknek csak a neve van. Az átverés egy olyan formája, amely ellen az Amazon megpróbál harcolni azáltal, hogy megerősíti a megjegyzések írására és közzétételére vonatkozó felhasználási feltételeit.
Nyilvánvaló járulékos károkkal: Emily Radzy Holder blogger elmondja a Könyvkereskedőnek, hogy azért ragadt el az Amazonon, mert csak pozitív kritikákat írt. "Magam, mint vágyakozó szerző, tudom, mennyi idő és befektetés szükséges egy könyvhöz" - jegyzi meg, hogy igazolja azt a tényt, hogy nem szeret negatív megjegyzéseket fűzni olyan művekhez, amelyeket "nem értékelt".
Más megfigyelők ezeket a "technikai problémákat" manipulációs kísérletnek tekintik. A szerzőket és a kiadókat aggasztja az a tény, hogy az Amazon kiadói kiadók által közzétett művekre közzétett vélemények veszélynek tűnnek.
"Az Amazon valódi problémával néz szembe, mert egyik címük sem található nyomtatott formában a könyvesboltokban, és mert ha még mindig apró millió millió címet adnak el 99 centes áron digitális változatban, ami végül sok pénzt hoz, ezek közül a szerzők közül csak kevesen részesülnek a kritikákban, találnak helyet a bestseller listákban, vagy felhívják a média vagy az olvasók figyelmét, akik még nem tartoznak ezen az ökoszisztémán keresztül ”- elemzi egy szerkesztő.
Röviden, a cég manipulálná a kritikákat és a reakciókat az előnyére, hogy népszerűsítse saját címeit és felhívja a figyelmet. Bizonyos, hogy az Amazon egyre inkább a gyártás felé fordul, mind könyvek, mind filmek vagy sorozatok szintjén.
„De miért tűnik, hogy a webhely csak a megfelelő véleményeket távolítja el? Sokkal gyanúsabbak a nagyon pozitív vélemények, öt csillag, míg egy nagyon negatív és teljesen ingyenes áttekintés hamis és elfogult is lehet. A vélemények eltávolítása a pozitív kritikákra való összpontosítással nem védi a szerzőket, hanem bünteti őket ”- mondta el nekünk Cecelia Ahern ír szerző.
24 megjegyzés
2018.06.17., 09:44
Szerző vagyok, és néhány pozitív megjegyzés eltűnt a számlámról, míg néhány meglehetősen szabad negatív nyilvánvalóan megmaradt. de az indiáknak egyébként sincs választásuk, a kiadókhoz való hozzáférés zárva van, vagy soha nem olvassák. Olyan világról álmodom, ahol a művek minősége lenne a siker fő kritériuma, de álmodni nem szabad. A kínálat és a kínálat kapitalista világában vagyunk, a szerzőket ugyanúgy tekintik, mint az összes kistermelőt a forgalmazókkal szemben. és nincs szakszervezetünk !
https://www.amazon.fr/Tom-Joad/e/B01M9GUVPI/ref=dp_byline_cont_ebooks_1
Celine Langlois Becoulet
2018.06.22., 07:40
Számomra ugyanaz: 10 nap alatt eltűnt 10 megjegyzés (és természetesen csak pozitív). Ez az Amazon, a „mindent vagy semmit” politika. Mindenesetre köszönöm ezt a cikket, amely megvilágítja a lámpámat.
2018.06.28., 08:16
Néhány szerző elolvasta a könyvét az Amazon-on való megjelenés előtt, és ötcsillagos értékeléseket tesz közzé, amikor a könyv előrendelhető. Jó ötlet! bla
Mások, miután megjelentek, körülbelül húsz megjegyzést írtak bloggerek, akik mintha véletlenül szisztematikusan 4 és 5 csillagot helyeznének el, mindezt azért, hogy szabad nyilvánosságot kapjanak, és különösen azért, hogy az Amazon algoritmusai az első eredményekbe helyezhessék könyvüket.
Tehát hangosan sír, ha azt szeretné, ha bárki ingyenes reklámot készítene mindaddig, amíg 5 vagy 4 csillagot hagy, annak érdekében, hogy befolyásolja a Kindle Amazon eredményeit, ez őszinte?
Mindenki meg fogja ítélni, és nem azok a szerzők, akik az olvasók (az igazak) megjegyzésére várnak, nem érdemelik-e meg, hogy könyveiket az utolsó helyre ne lássák a könnyű etikával rendelkező szerzők manipulációi miatt? Azt mondom, bravú Amazon, van bátorságuk arra, hogy a házimunkát ne sértsék meg egyesek számára.
Celine Langlois Becoulet
2018.06.28., 09:33
Kedves Carine,
Megértelek és teljes mértékben egyetértek veled.
Kivéve, hogy az eltűnő megjegyzéseket nem a bloggerek és az oszloposok írják, azok a helyükön maradnak.
A magam részéről teszem azt a pontot, hogy nem kérek SP-t, és még soha nem ajánlottam fel regényemet kommentár fejében. Valójában úgy vélem, hogy ez a gyakorlat nem őszinte, mert a megjegyzésből elkerülhetetlenül hiányzik az elfogulatlanság (kivéve a ritka kivételeket).