Amikor testének szüksége van kalóriákra, hajlandóbb segíteni a szegényeknek -
Képzelje el, hogy nem evett az elmúlt órákban. Már majdnem dél van, és éhes leszel. E-mailt fog kapni. Ez egy felmérés, amely a jóléti állammal kapcsolatos politikai álláspontját kérdezi. Gyorsan megválaszolod a kérdéseket, és elmész ebédelni. Most képzeljen el egy másik forgatókönyvet. Most jöttél vissza ebédről. Teljesnek érzi magát, amikor a számítógép elé ül. Ugyanazt az e-mailt fogja kapni. Gyorsan válaszol a felmérésre, majd visszatér a munkához. Gondolod, hogy válaszaid ebben a két forgatókönyvben megegyeznének - vagy eltérőek lennének: "Mobil-felső-téglalap rejtett-Md rejtett-LG">
A Pszichológiai Tudományban, a világ egyik vezető pszichológiai szakfolyóiratában megjelent cikk szerint az emberek reakciói ezekre a különböző helyzetekre valójában nagyon eltérőek. A felvilágosodás kora óta úgy gondoljuk, hogy az emberek úgy döntenek, hogy gondosan mérlegelik a lehetőségeiket, és mérlegelik az előnyeiket és hátrányaikat. Az, hogy éhes vagy, nem okozhat különbséget. Ennek ellenére a kutatások azt mutatják, hogy az éhezők jobban hajlamosak támogatni a jóléti államot és segíteni a szegényeket.
"Megkértük az alanyok egy csoportját, hogy négy órán át böjtöljenek. Ezután Sprite-t vagy cukormentes Sprite Zero-t adtunk nekik. Az egyik csoport magas vércukorszinttel rendelkezett, míg a másik csoport alacsony vércukorszinttel" - magyarázza Lene Aarøe, a Aarhus Egyetem, amely kollégájával, Michael Bang Petersennel vesz részt a projektben
"Az eredmények azt mutatják, hogy az alacsony vércukorszinttel rendelkező csoport jobban hajlik a baloldali jóléti politikára, mint a magas vércukorszinttel rendelkező csoport. Ez megkérdőjelezi azt a hagyományos elképzelést, hogy mi hat ránk, ha olyan kérdésekről gondolkodunk, mint a modern jólét" - mondja Aarøe.
Amikor éhesek vagyunk, azt tesszük, amit őseink
A rendkívüli eredmények arra engednek következtetni, hogy szerveink állapota jelentős hatással van a konkrét szakpolitikai kérdésekben elfoglalt helyzetünkre. Hogy megértsük miért, meg kell vizsgálnunk fajunk eredetét. A politika az őseink közösségében, a vadászok és gyűjtögetők körében is létezett, akik a kelet-afrikai szavannán kóboroltak, és a dolgok kezelésének módja ma formált minket.
"Az emberi evolúció során az elegendő élelem biztosítása mindig kritikus kérdés volt. Nekünk, embereknek, akik csoportokban élünk és kivételesen ügyesen kezeljük a társadalmi helyzeteket, mindig rendkívüli lehetőségünk van, ha a vadászat kudarcot vall: Kérd meg a boldogabb embereket, hogy adják el nekik a zsákmányukat. És ha bármennyi antropológiai tanulmánynak hiszünk, akkor az emberek is szerte a világon "- mondja Petersen, és így folytatja:
"A lényeg az, hogy politikai véleményünket az ésszerűség vezérli, de ez egy racionális impulzus, amelyet őseink adtak át nekünk."
Szeretnénk megosztani, de van egy rejtett napirendünk
A jóléti rendszer a megosztás rendszere, korabeli megfelelője őseink szokásának. De amikor az éhes emberek hajlamosabbak támogatni a jóléti rendszert, ez nem annyira tükrözi a szegények iránti aggodalmukat; inkább stratégia, hogy további erőforrásokat biztosítson magának.
Ezek egy kiegészítő felmérés eredményei, amelyben Aarøe és Petersen először megkérdezték a tesztalanyokat a jóléti állammal kapcsolatos álláspontjukról - majd pénzt adtak nekik, amelyet megtarthattak maguknak, vagy megoszthattak egy teszt kollégával. Annak ellenére, hogy az éhes alanyok éppen megerősítették a mások segítésének fontosságát, ami valóban jellemző a jóléti államra, már nem voltak hajlandók megosztani zsákmányukat másokkal, amikor lehetőségük nyílt rá.
Történelem forrása:
Anyagok elérhetővé tette az Aarhusi Egyetem . Megjegyzés: a tartalom stílusa és hossza szerint szerkeszthető.
Napló hivatkozás:
- L. Aaroe, MB Petersen. Hunger Games: A vércukorszint ingadozása befolyásolja a szociális jólét támogatását . Pszichológiai Tudomány, 2013; DOI: 10.1177/0956797613495244