Amit a parlamenti képviselő nettó Freie Presse-t keres - Chemnitz

2017. évi választások Alig más témák nyújtanak több anyagot a megbeszélésekhez, mint a Bundestag tagjainak jövedelme. De vajon mi van a parlamenti képviselővel az összes költség levonása után? A "szabad sajtó" ellenőrzi a fizetést.

Olvassa el néhány kattintással

1 hónap ingyenes
A próbaidő automatikusan véget ér
E-papír előző este
Korlátlan cikkek olvasása
(beleértve az FP + -ot)

Már regisztráltál? Regisztrálj most

A megbeszélést lezárták.

Mindig kíváncsi vagyok, amikor a jó fizetéssel rendelkező politikusok a beszélgetős műsorokban ülnek és vitatkoznak a minimálbérekről és a Hartz IV-kifizetésekről, és mindenekelőtt a nyugdíjemelésről .
Nem érzik néha szégyent .

A képviselők szabad akaratukból (nem az emberek) döntöttek úgy, hogy munkájuk ugyanolyan fontos és jelentős, mint egy szövetségi bíróé. Tehát nagyon meg van győződve annak fontosságáról. És inkább csak 5 évente választanák 4 év helyett, szabad akaratukból. 5000 euró nyugdíjért 5 helyett csak 4 választáson kell átesnie. A szavazatok többsége azonban nem a saját, vagy a választók akaratáról szól, pedig a törvény előírja. És ezért nem változna semmi ebben a demokráciában, ha a Bundestag csak fele akkora lenne. Még ha a parlamentet is helyettesítené egy számítógép, amely a helyek arányában szavaz, az eredmény valószínűleg ugyanaz lenne. Ebben a tekintetben problémám van azzal, hogy egyenlővé tegyem egy képviselő életében elért eredményeit a társadalom számára a bíróéval.

A képviselők magas érdeme, nemcsak a keletnémet normák szempontjából, minden bizonnyal okot ad a függetlenséggel kapcsolatos aggodalmakra. Ha a pazar öregségi ellátás is csábító, akkor lelkiismerete gyakran elesik. Ezért minden szavazást titokban kellett lefolytatni, anélkül, hogy az adott parlamenti képviselőcsoportnak lehetősége lenne ellenőrizni tagjaik szavazási magatartását. A szavazási eredmények egy része biztosan másképp nézne ki. A szabályrendszer szempontjából nem releváns szavazatok esetében, mint pl Például házasság mindenkinek, egyszerre működik. Egy gazember, aki rosszat gondol. "Ha a választások bármit megváltoztatnának, akkor tilosak lennének" - állítják állítólag egyszer Rosa Luxemburg. Mennyire igaza van!

Arra számítok, hogy egy országgyűlési képviselő saját kezdeményezésére minden részletet nyilvánosságra hoz, ha izgatott.
A hölgyeknek és uraimnak átláthatónak kell lenniük a választókkal szemben. Az átláthatósági kötelezettséget a parlamenti képviselők magatartási szabályai rögzítik.

De ha ilyesmit el akar olvasni, ahogy Kubicki úr (FDP) itt megjegyzem:
https://www.freipresse.de/MITMACHEN/LESERKOMMENTARE/NACHRICHTEN/DEUTSCHLAND/9998722.php?kid=223853#kommentare
jön a K. en.

És tovább:
- 2013: ". A Bundestag tagjainak illegálisan választási kampány céljára alkalmazott alkalmazottai."
https://www.swr.de/report/presse/abteilunge-wahlkampf-illegal/-/id=1197424/did=12070074/nid=1197424/ey31rr/index.html

- 2017: "Hogyan szerezhetnek illegális előnyt a képviselők a választási kampányban?"
https://www.abektivenwatch.de/blog/bundestag-baut-schutzmauer-um-illegale-wahlkampfpraktiken-0

Láthatja, hogy semmi sem változott, éppen ellenkezőleg.