Amit tudnia kell az új önkormányzati közművekről - Bergisch Gladbach polgárportál
Az áram az aljzatból származik. De ki küldje a jövőben a hálóba? Fotó: wikimedia.commons
Németország városházáin aranyláz érzés tapasztalható. Az önkormányzati közművek létesítésével, amelyeket alig több mint tíz évvel ezelőtt privatizáltak, a cél az volt, hogy nyereséget vegyenek el a vállalatoktól és feltöltsék saját kasszájukat. Erre jó a lehetőség: szinte minden városban 2015-ig lejárnak az áramra, a gázra és a vízre vonatkozó engedmények. Az elmúlt öt évben több mint 70 város alapította saját önkormányzati szolgáltatóit - és Bergisch Gladbach is szembesül ezzel a lépéssel.
A külön kinevezett irányítóbizottság szerdán ülésezett, hogy megvizsgálja négy, egymással versengő beszállító ajánlatát, akik csatlakozni szeretnének Bergisch Gladbach városához (vagy egy esetben: tartózkodáshoz). Lutz Urbach polgármester csütörtökön szeretne állást foglalni, a városi tanács pedig bizalmas ülést tart jövő kedden. Akkor lehetne döntést hozni, de ennek nem kell lennie.
A döntés sok pénzről szól. A város azt tervezi, hogy évente négy-hat vagy akár nyolc millió eurót gyűjtenek be. De az indulás sem olcsó: ha szükséges, a város alacsony kamatlábakkal akár 50 millió eurót szeretne előteremteni és befektetni. A város csak egymillió eurót biztosított csak a döntés előkészítésére, a külső tanácsadóra és a pályázatokra.
Tehát a jó kockázatról, a hatalomról is szól - és nem utolsósorban Bergisch Gladbach város érdekeiről. Adózóként, de vevőként is.
a kezdeti helyzet
A Belkaw, a Kölner Rheinenergie 100% -os tulajdonában lévő leányvállalat (amely viszont Köln városának 80% -ának és az RWE 20% -ának tulajdonosa) tíz éve látja el a város területének ellátását. De az úgynevezett koncessziós szerződés, amely legalább évi nyolc-tíz millió euró bevételt hoz a városi költségvetés számára, 2104 végén lejár.
A város - a közigazgatás és a tanács - ezt a helyzetet szeretné kihasználni, hogy sokat kihasználjon belőle. Az alapvető átszervezésről 2012 februárjában már nagyon széles egyetértés volt, de az egész projekt fő mozgatórugója Lutz Urbach polgármester.
A pályázati eljárás néhány kezdeti nehézsége után a polgármester az egész ügyet a főnök ügyének nyilvánította, és megadta a lépést Roman Schneider külső tanácsadóval, az SMM vezetői tanácsadásával. Ez a kettő megnézte az elmúlt napokban a rendelkezésre álló jelentéseket, és most tájékoztatja az irányítóbizottságot. Ezenkívül Urbach csütörtökre, azaz a tanács ülése előtt meghívott egy sajtótájékoztatóra.
Opciók és feltételek
Alapvetően Bergisch Gladbach szembesül azzal a döntéssel, hogy a jövőben új feltételek mellett folytatja a munkát a régi beszállítóval, a Belkaw-val, vagy saját stratégiai partnerével hozza létre saját önkormányzati szolgáltatóit, amely versenyezni fog a Belkaw-val.
A tanács két feltételt is felállított, amelyeket a Belkaw alig tud lenyelni. A legtöbb helyi politikus csak többségi részvényesként akar bejutni Belkawba - és így diktálhatnák az üzletpolitikát a társaságnak.
Ezenkívül a városi tanács azt követelte, hogy Belkaw szakítsa meg Odenthal, Kürten, Burscheid, Leichlingen és Lindlar ellátását - és hogy az új városi munkák kizárólag Bergisch Gladbach-tal foglalkozzanak. A város szempontjából ez logikus, mert alig adhat jelet a szomszédos városoknak. A regionális alapellátóként beállt Belkaw számára ez óriási probléma. De ez talán megoldható az előző tulajdonos RheinEnergie-vel.
Nem véletlen, hogy Belkaw “Energia Fórumot” szervez ezen a pénteken, az újraválasztás is napirenden van.
A verseny ajánlatok
A Bergische Landeszeitung információi szerint a városházára most három ajánlat érkezett olyan külföldi illetőségű áramszolgáltatóktól, akik meg szeretnének élni a régióban. A város jövedelemgaranciát követel tőlük, hogy saját gazdasági kockázatukat minél jobban kizárják. Hívták:
- Stawag (Stadtwerke Aachen) már stratégiai partnerként tevékenykedik Rösrathban - és minimális jövedelmet garantált a városnak
- Rhenag (Hennef)
- Stadtwerke Schwäbisch Csarnok
A felek álláspontja
A konkrét döntések előtt az érintett helyi politikusok többsége nagyon óvatos, amikor megkérdezik - mert még nem tudnak sok alapvető tényt és számot.
Az SPD a Stadtwerke egyik legerősebb támogatója, alkalmazásukkal arról is gondoskodtak, hogy a témáról már szeptember 18-án beszéljenek. szerepel a városi tanács napirendjén. A fél azonban nem válaszolt rövid időn belül a megkeresésre.
A CDU először alaposan meg akarja nézni a számokat. A képviselőcsoport azt mondta, hogy a tanács formális feltételeiről, például a többségi részesedésről vagy a Bergisch Gladbach-ra való összpontosításról később lehet tárgyalni. Ami a város egyértelmű megtérülése - kezelhető kockázattal jár. A CDU nem lát kényszert a keddi végső döntés meghozatalára.
Az FDP mindenekelőtt „a város pozitív jövedelemrészét” vizsgálja. Mivel a folyamatban lévő tárgyalások és az időközi eredmények bizalmasak, a csoport jelenleg nem kíván észrevételeket tenni.
A zöld mindenekelőtt meg kell találni azt a lehetőséget, hogy saját önkormányzati közműeiket ne csak áramellátás biztosítására használják, hanem decentralizált, megújuló energiával és kapcsolt energiatermeléssel ellátott villamosenergia-termelést is kínálnak Bergisch Gladbachban. Ilyen lehetőségek különösen akkor merülnének fel, ha többségi részesedés van egy stratégiai partnerrel együtt. A megújulók terén Belkaw még nem rendelkezik különösebben jó végzettséggel.
De a pénz a zöldek számára is szerepet játszik, tekintettel a város pénzügyi nehézségeire. Ha a városi tanács a Belkaw nélküli megoldás mellett dönt, ez a Belkaw ügyfélkör nélkül való indulást jelentené - és így "jelentős pénzügyi kockázatot" jelentene.
A Zöldek szerint "a legjobb esetben nem történnek pénzügyi változások" az áramfogyasztók számára. Az önkormányzati közművek azonban a megújuló energiák 100% -os ellátásának építőelemei lennének: „Ahelyett, hogy elveszne az energiaipari vállalatok zsebében, a villamosenergia-értékesítésből származó nyereséget uszodák biztosítására és az iskolák felújítására lehetne fordítani. Ez mindenki számára hozzáadott értéket jelentene. "
A bal Mindenekelőtt olcsóbb villamosenergia-, gáz- és vízárakat, magasabb jövedelmet jelentenek a város számára, ugyanakkor ígérik az áramellátás összehangolását a zöld villamos energiával és a nukleáris áramellátás gyorsabb kilépését. Emellett napirenden vannak a rászorulókra vonatkozó szociális tarifák és a „város fürdőinek szilárd és fenntartható finanszírozása”, amelyek az új önkormányzati közművek részévé válnak. Emellett fontos, hogy a városi tanács elegendő befolyással bírjon az üzletpolitikára és az önkormányzati közművek működésére.
A baloldal inkább saját önkormányzati szolgáltatóval rendelkezne, amely az Elektrizitätswerke Schönau (EWS) mintájára épülne - amit a városi tanács már nem tett meg. Egy másik fontos pont az. Az új szolgáltatók számára a baloldal ugyanazokat a feltételeket akarja megteremteni, mint a Belkaw. A „nukleáris multinacionális vállalattal, mint az RWE, az Eon vagy egy francia nukleáris társaság” való partnerség természetesen kizárt lenne.
A baloldal „komoly pénzügyi és gazdasági hibának” tartja a Belkaw részvények tíz évvel ezelőtti eladását a CDU és az FDP részéről. Mivel a fürdők remélt hosszú távú finanszírozását nem sikerült biztosítani, "a virágzó villamosenergia-üzlet nyereségét most mások gyűjtik be".
A szakértők véleménye
Az állampolgárokat nagy valószínűséggel rábeszélik új önkormányzati közművek létesítésére. Kevesebb pénz a vállalatoknak, több tészta és befolyás a városnak, ezek erős érvek. Berlinben, ahol élénk viták folynak a visszafizetésről, a reprezentatív felmérésben részt vevő polgárok háromnegyede saját önkormányzati szolgáltatásainak (ZfK) létrehozása mellett állt - és ez Bergisch Gladbachban aligha lesz másképp.
A visszakövetelés lehetőségei és kockázatai ugyanolyan ellentmondásosak a szakértők, mint a felek között.
A. Legutóbbi tanulmánya szerint Wuppertal Klíma, Környezet és Energia Intézet Saját önkormányzati közműveikkel az önkormányzatok „nagy mozgásteret teremthetnek a helyi energiaellátás környezet- és klímabarát átalakításának elősegítése érdekében”. A 2005 óta újonnan alapított Stadtwerke számbavételekor az intézet arra a következtetésre jut, hogy a legtöbb cél elérésének valószínűsége magas vagy nagyon magas.
Többek között ez megnyitja a lehetőséget a helyi energiahatékonysági potenciál jobb kiaknázására a villamosenergia- és a fűtési szektorban, a megújuló energiák intenzívebb felhasználására az önkormányzatban és a decentralizált kapcsolt energiatermelés gyorsabb előmozdítására. A kapcsolódó gazdasági és fiskális célok szintén elérhetőek.
Figyelmeztetés az irreális elvárásokra
Azok a szakértők, akik jobban a fogyasztókra és kevésbé a környezetvédelemre koncentrálnak, sokkal szkeptikusabbak. Tehát inteni A Kartelliroda elnöke, Mundt különösen a józanságról szóló FAZ-interjúban. Beszél "rendkívül összetett, gazdasági és vállalkozói döntésekről" is.
Az önkormányzatoknak tartózkodniuk kell az „irreális elvárásoktól”. Az elektromos hálózatok „szintén kockázatot jelentenek, mert állandó beruházásokat és korszerűsítéseket kell végrehajtani. A hálózati díjakból származó jövedelem jelentős része csak ehhez szükséges. Bárki tévedhet, aki jövedelmező jövedelemforrást remél, például az iskolák és a napközi otthonainak finanszírozásában. " (FAZ, 2013. augusztus 23.)
Másodlagos célok, mint például a helyi identitáshoz való visszatérés, az ökológiai energiaátmenet vagy a társadalmi szempontok, a visszahelyezés „nagyon kevés kiindulópontot és ellenőrzési lehetőséget kínál”. Mivel ezek "szabályozottak, a díjak meg vannak határozva, és az üzemeltetők kötelesek ingyenes és megkülönböztetésmentes hozzáférést biztosítani".
A Kartelliroda vezetőjének követelése: A célnak azt kell megakadályoznia, hogy „a saját önkormányzati szolgáltatóit helytelenül részesítsék előnyben. Nem lehet olyan, hogy az állampolgár végül kifizeti a számlát. "
————————–
Frissítés: Lutz Urbach polgármester tájékoztatása nyomán pontosítottuk, hogy a Belkaw-val kötött koncessziós megállapodások 2014 végén lejárnak. Ezt követően az új szerződések hatálybalépése előtt egyéves meghosszabbítás is lehetséges. Ezenkívül nincs bizonyíték arra, hogy a helyi politikusok „szeretnék” diktálni Belkaw üzletpolitikáját, ahogyan azt eredetileg írták - de a részvények többségével igen. Ezenkívül a Belkaw-nak nem szabad feladnia a szomszédos közösségekben folytatott üzleti tevékenységét, hanem el kell különítenie az ellátási területeket.
—————————