Amitől most félnek a német politikusok; Klaus Peter Krause
És miért van még mindig túl sok szabadságelvonás, amikor a koronavírusról van szó - a polgárok bizalmának elvesztésével fenyegetik Önt - a médiának is van oka erre - Koronaellenes intézkedéseik és a jó felmérési eredmények széles körű jóváhagyása még mindig sütkérezik - Stefan Homburg professzor: Lezárás a vírus terjedésére gyakorolt hatás nélkül - A fertőzési arány (reprodukciók száma) március 20. óta 1 alatt van - Nincs börtönbüntetés most a releváns alap - ezért most forduljon meg teljesen és korlátozza a károkat
A koronakorlátozások folytatása most már valóban kockázatos a vezető német politikusok számára. Az enyhítési gyakorlatok ellenére a gazdasági veszteségek napról napra nőnek. Az enyhítés teljesen nem megfelelő, és egyes esetekben ellentmond önmagának. Egyre több információ áll arról, hogy a gazdaság leállítását kormányzati utasításokkal és tilalmakkal („leállítás”), valamint a kijárási tilalmat és a tömeges karantént és az érintési tilalmakat („bezárás”) azonnal le lehet és kell is szüntetni, mert ezekre már nincs szükség. A kritikus orvosok felszólaltak ebben a tekintetben, a jogtudósok törvénytelenséget találtak, hiányzik az arányosság, a Szövetségi Alkotmánybíróság két sürgős határozatban a koronai válság kezdete óta először emelte fel alkotmányellenesnek a gyülekezési tilalmat.
Ezek a politikusok még mindig azon széles körű jóváhagyáson és jó közvélemény-kutatásokon sütkéreznek, amelyek eddig elárasztották őket a német lakosság elől. Ők és a számukra engedelmeskedő (szinte engedelmesen) média rendkívül sikeresen rettegtette az állampolgárokat, sőt, ijesztgetést gyakorolt. Elérték, hogy a polgárok döntő többsége vakon bízik bennük. Ez a bizalom forog kockán. A politikusoknak (és a médiának) most félniük kell annak elvesztésétől.
A politikusok nem akarják látni, hogy megrendül a hitelességük
Tehát nem akarják, hogy a korlátozások megszűnjenek. A hajtott emberekhez hasonlóan úgy vélik, ragaszkodniuk kell fokozatos lazításukhoz. Nem szabad megingatni annak a ténynek a hitelességét, hogy a túlzott korlátozásokat indokolták és továbbra is igazolják, és valóban rettentő taktikának bizonyulhat, amely mögött teljesen más szándék áll. Ennek eredményeként le kell jelentenie a komoly ellentétes hangokat, hihetetlenné kell tenniük őket, érvényesítésre szorulónak kell lenniük, egyoldalúsággal vádolják őket, vállalják az önérdekeket és hasonlókat. Az ismert pénzügyi tudós, Prof. Dr. Stefan Homburg nyilvánosságra került.
Stefan Homburg professzor: Zár, a vírus terjedését nem befolyásoló hatással
Homburg *) számára a "lezárás" felesleges és káros volt és szükségtelen. Milena Preradovic újságíróval és műsorvezetővel készített interjúban **) a Youtube csatornáján, a Punkt.Preradovic oldalán. Arra a kérdésre, hogy a kormány koronavírus elleni intézkedései beváltak-e, Homburg nemet mond. Hivatkozik a Robert Koch Intézet (RKI) április 15-i új adataira. Ezek ellentmondanak Merkel kancellár kijelentéseinek. Az 1. számú reprodukciót, amelyet a kancellár a lezárás sikereiként mutatott be, már két nappal a március 23-i intézkedések előtt elérték. ***) A "lezárás" semmilyen hatással nem volt a vírus terjedésére. Homburg április 15-én nyilatkozott a Welt-Online napilapban „Miért van helytelen Németország elzárása - és Svédország sokkal jobban jár” címmel (itt). A Homburg egész világinterjúját itt találja, tizenöt másik kritikus szakértői hangot sorol fel itt
A fertőzési arány (a szaporodások száma) március 20 óta 1 alatt van
Forrás (piros betétek nélkül) Robert Koch Intézet (RKI)
A jobb oldali RKI diagram megmutatja, hogyan alakult a szaporodások száma (R), azaz a fertőzési arány március eleje óta (forrás itt, ott a 14. oldalon): Tíz nappal március 23. előtt a görbe, azaz a fertőzési arány jelentősen csökkent hirtelen visszaesett. Az "1" alatti fertőzési arány már Németországban március 20-án elérte. Az április 13-tól 18-ig tartó héten az R-érték folyamatosan csökkent. Hétfőn (április 13-án) az RKI adatai szerint 1,2, kedden 1,0, szerdán 0,9 és legutóbb 0,7 volt. Az R szaporodási szám, más néven fertőzési arány döntő tényező a vírus tartalmának megállapításában és mértékében. Megmutatja, hogy egy fertőzött ember átlagosan hány embert fertőz meg. Az R értéke 1 azt jelenti, hogy a fertőzött személy átlagosan csak egyet fertőz meg. A 3 azt jelenti, hogy a fertőzött személy átlagosan három másik embert fog megfertőzni. Ha az R-érték meghaladja az 1-et, akkor a fertőzés terjed, ha az alacsonyabb, akkor a vírusfertőzés csökken. ***)
A bebörtönzésnek most nincs megfelelő alapja
Az RKI új R-értékeivel a március 23-i kormányzati korlátozások nem rendelkeznek megfelelő alapokkal. Ehelyett a politikusoknak csak a kockázati csoportok védelmére és a gazdasági élet fenntartására kellett volna koncentrálniuk ahelyett, hogy karanténba helyezték volna az egész népet és a gazdaságot. Miért kellene a kormányzati előírásoknak megakadályozniuk a valódi kockázati csoportba (idős, beteg, beteg idősek) tartozó, természetes védekezésükre támaszkodó, fertőzés esetén viszonylag enyhén kiszállt munkavállalókat és iskolásokat a normális élet alól, és megfosztva őket a fontos szabadságoktól, különösen akkor, ha a vírus terjedésének ezeknek az aránytalan korlátozásainak nincs meghatározó befolyása ****), és a média és a politika „közös harcban” megrázta egymást a vírus ellen?
Tehát most forduljon meg teljesen és korlátozza a károkat
Ezért most már teljesen meg kell fordulnia, ahelyett, hogy csak homeopátiásan végezné három lépésben, és legalább korlátozza a károkat, hogy ne váljanak még nagyobbá. Sajnos nem úgy néz ki. A politikusok vonakodnak elismerni, hogy rosszul és helytelenül döntöttek. Mindenesetre az emberek nem szívesen veszik tudomásul, hogy csalást szenvedtek el, és a hibát a lehető leghosszabb ideig vagy addig tartják. Akkor a csalók megúszhatják, a politikusok és a médiumok is. Most ez a helyzet.
*) Prof. Dr. Stefan Homburg Tanít a hannoveri Leibnitz Egyetemen. Gerhard Schröder szövetségi kancellárként kormánytanácsadója volt. Bővebben róla a Wikipedia itt.
**) Milena Preradovic magáról beszél: itt. 2020 februárja óta moderálja a "Punkt.Preradovic" formátumot YouTube-csatornáján. Milena Preradovic számára ez a műsor visszatér a képernyőre, miután utoljára 2010-ben moderálta az N24-en. Wikipédia róla itt.
***) A Robert Koch Intézet (RKI) április 18-i magyarázata a 2019-es koronavírus betegségről szóló napi helyzetjelentéséből (itt): "Az R reproduktív szám azon emberek száma, akiket átlagosan fertőzött egy eset . Ez nem olvasható ki a jelentési adatokból, hanem csak statisztikai módszerekkel becsülhető meg, például a mostcasting alapján. A most sugárzott adatok és az R-becslés minden olyan esetet tartalmaz, amelynél a betegség az adatállapot előtt 3 nappal kezdődött. A betegség újabb keletű előfordulásait nem vették figyelembe, mivel ezekről még nem számoltak be elegendő számban, és instabil becslésekhez vezetnek. 2020. április 18-án a reprodukciók számát R = 0,8-ra becsülik (95% -os konfidenciaintervallum: 0,7–1,0). Ez azt jelenti, hogy átlagosan szinte mindenki, aki SARS-CoV-2 fertőzött, megfertőz egy másik személyt, és az új esetek száma kissé csökken. "Itt
****) Lásd: „A lezárás szinte hatástalan - bizonyíték”, beleértve a következő állítást: „A számok világos nyelvet beszélnek: a lezárás korlátozásai és érintkezési blokkjai szinte hatástalanok. Az új fertőzési arány már önmagában csökkent, anélkül, hogy március 16-án le kellett volna zárni. " (itt).