ANPC - Fogyasztóvédelmi Hatóság

Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

fogyasztóvédelmi

Fogyasztói telefon
0219551

A hagyományos élelmiszerek és a földrajzi jelzéssel vagy eredetmegjelöléssel ellátott élelmiszerek forgalmazásának ellenőrzése

Az utóbbi időben azt tapasztalták az élelmiszeripari termékek forgalmazásában, hogy a csúfolódásig túlzott mértékben használják őket "Hagyományos", "hagyományos", "hagyományos recept", "hagyomány" stb Ennek eredményeként a 13.10 - 2011.10.21, A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság területi testületein keresztül tematikus ellenőrzési akciót hajtott végre annak ellenőrzése érdekében, hogy a "Hagyományos", "hagyományos recept" vagy földrajzi jelzéssel vagy eredetmegjelöléssel ellátott élelmiszerek.

Az ellenőrzést nemzeti szinten hajtották végre, amelynek eredményeként:

  • Őket irányították 402 gazdasági szereplők, amelyek közül számos 296 (73,6%) hiányosságokat találtak;

  • Körülbelül egy összeget ellenőriztek 610 tonna a hagyományos termékek címszó alatt értékesített élelmiszerek, amelyekből 594tonna (97%) nem tartja be a fogyasztóvédelemre vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket;

A feltárt hiányosságokat követően az ellenőrző szervek a következő intézkedéseket rendelték el:

  • a termék forgalomba hozatalának végleges megszüntetése és kivonása 533kg élelmiszeripari termékek, érdemes 10 726 lej, emberi fogyasztásra alkalmatlan termékek;
  • a forgalmazás ideiglenes beszüntetése kb 25,109 kg élelmiszeripari termékek, érdemes 262.816lej mindaddig, amíg a megállapított nem megfelelőségeket orvosolják;
  • felhasználása 324 amelynek ellentmondásos szankciói 113 figyelmeztetések igen 211 összegű jogellenes bírságok 924 200 lej.

Megtalált releváns eltérések:

  • Helytelen információ a termékek hagyományos jellegéről

A megyék és a bukaresti önkormányzat 62% -ában kiderült, hogy léteznek olyan élelmiszerek, amelyek népszerűsítésére a fogyasztók hamis információkat kínálnak a termékek hagyományos jellegéről, anélkül, hogy az M.A.D.R. által tanúsítandó és nyilvántartásba vett termékek mint hagyományos termékek;

  • Olyan kifejezések használata az élelmiszerek címkézésében/reklámozásában, mint „házi”, „otthon”, „paraszt”, „hagyományos íz”, „hagyománytisztelet”, „természetes”, „egy régi hagyomány íze”, „hagyományos recept” a hagyományos módszer ”stb., amely arra készteti a fogyasztót, hogy visszatérjen a receptekhez és a múlt minőségéhez, a hagyományossághoz, a kézműves módszerek és receptek szerint készített termékekhez való visszatéréshez, valójában a termékek hagyományosak, ipari rendszerben gyártottak, és ahol nincsenek kiemelve hitelességet, amellyel megkülönböztethetik magukat a hasonló termékektől, ez helytelen kereskedelmi gyakorlat.

  • A „hagyományos termék” cím használata a pa nemzeti szabványok (román szabványok) szerint előállított élelmiszer-termékek, amelyeknek azonos tulajdonságokkal kell rendelkezniük, és amelyek nem viselhetik ezt a címet

  • hagyományos olasz szalámi, hagyományos cabanos kolbász, hagyományos Dalia sajt, hagyományos nagyszebeni szalam stb.
  • A név, amely alatt a terméket értékesítik, nem volt azonos a termék regisztrációs nevévelA hagyományos termékek nemzeti nyilvántartása az M.A.D.R.

Megállapították, hogy a hagyományos termékeket a MADR Nemzeti Nyilvántartásába bejegyzett neveken kívül más néven értékesítették:

  • a "Drob" és "Toba" néven értékesített termékek neve nem egyezett meg a hagyományos termékként tanúsított termékek nevével;
  • a nemzeti nyilvántartásban „füstölt sertésmell” és „füstölt sertésszelet” elnevezéssel bejegyzett termékek, amelyeket „Pastrama”, illetve „Muschi file” néven értékesítettek;
  • az M.A.D.R. által hitelesített termékek „Paine de Pecica” névvel, amelyet „Paine alba de casa” néven értékesítettek;
  • "Cukorecet, borélesztő és alkohol" "Topoloveni hagyományos termék", hagyományos termékként bejegyezve "Topoloveni ecet" elnevezéssel stb.

Sok olyan termék esetében, amely eltéréseket talált a névhasználat szempontjából, más eltérések is voltak, például:

  • ellentmondás a hagyományos szebeni szalámi csomaggal, amely a polcon 28,99 lej árat mutatott be, és a nyugtán feltüntetett ár 29,99 lej volt; a skála címkén a 21,75 lej/kg árat, a költségvetési bizonylaton pedig 27,99 lej/kg árat említették;
  • a promóciós csomagon „Szalámi sonkás paraszttal 1 + 1 ingyenes”, 0,450 + 0,450 = 0,900kg/csomag 12,99 lej/csomag áron 14,43 lej/kg ár volt felírva a polc címkéjére, így megállapítva, hogy a második termék nem volt "ingyenes", amint az a csomagon található matricán olvasható, de valójában a csomagban szereplő szalámikat teljes mértékben kifizetik.