Anton Bacalbaşa őrült ház
Dr. Şuţu ügyfelei megszököttek zárkájukból, és átvették a román ország kormányát.
Ezt a benyomást keltik híres uralkodóink minden alkalommal.
De az új felvételi törvényjavaslat sztrájkja alkalmával teljesen meggyőződtünk arról, hogy néhány őrült ember rezsimje alatt élünk.
Itt vannak azok a szörnyű tettek, amelyek ez alkalomból történtek:
A hallgatók különösen három hatósághoz fordultak, kifejezve kívánságukat az egyetem rektorának, az oktatási miniszternek és a miniszterelnöknek.
Nos, e három hatóság mindegyike, akinek a megállapodás legteljesebb körébe kellett volna kerülnie, külön nyelvet tartott a hallgatók számára.
Az egyetem rektora, aki a Jogalkotási Közgyűlés alelnöke is, elmondta nekik:
"A törvény, amelyre panaszkodsz, személyes törvény. Meglepetéssel szavazta meg a szenátus. Biztosíthatom önöket, hogy amíg az egyetem rektora vagyok, nem engedem, hogy a hallgatók jogai megsértődjenek. "
Az oktatási miniszter - és ma még egy nem hivatalos szövegünk is van, amelyet a kormányzati szerv helyesbítésként közölt - azt mondta:
"A projektet, amelyre panaszkodik, egy magánkezdeményezés indítja. Nem tudtam róla. Elkötelezett vagyok azért, hogy harcoljak a változásáért. "
És a miniszterelnök, miután a hallgatói küldöttség előtt sztrájkellenes morálra szorítkozott, válaszolni kezdett Fleva úrnak az ülésterembe:
"A projekt a kormány munkája. A Miniszterek Tanácsában megvitatták, és nem fogják megváltoztatni, mert ez egy nagyon jó projekt. "
Mit jelent ez a kettősség? vagy inkább ez a háromszorosság.
Kétségtelen, hogy semmi más, csak egy kormány, amely pontosan egy őrült ház benyomását kelti bennünk.
Nagyon jól tudjuk, mit fognak nekünk mondani: hogy a kormány élén álló emberek nagy csalók, hogy a rektor és az oktatási miniszter nyilatkozatai a sztrájk során hangzanak el, míg a miniszterelnök nyilatkozatai a sztrájk befejezése után; hogy ily módon nem szabad harmóniát keresni közöttük, mert az előbbiek a célt - a hallgatók megtévesztését -, az utóbbiak pedig egy másik célt - az inkriminált projekt fenntartását - követik.
Ez az érv az őszinteség és a politikai tisztesség bizonyítéka?
Hisszük, hogy minden ürügy nélkül a kormány magatartását elkövetheti a megtévesztésre törekvő gonosztevők egyesülete stb.
Nem megengedett, hogy egy kormány trükkökkel, sarlatánokkal, hétköznapi trükkökkel járjon, hogy megtévesztő megjelenést mutasson a nem megfelelő tetteknek.
A ravaszság ilyenkor talán elítélhetőbb, mint az őrület.
Ennek erkölcsi következményei katasztrofálisak.
Hogy érted? Nem szabad, hogy a hallgatók már higgyenek a rektor szavaiban? Legyenek meggyőződve arról, hogy az oktatási miniszter rendes bolond, aki képes hazudni a kívánt eredmény elérése érdekében.?
De ez egy szörnyű erkölcs, amelyet csak az okkult kód képes felfogni.
És a szégyenkezés miatt, amelyben élünk, könnyebben beleegyezünk abba, hogy elhiggyük, hogy itt is volt a demencia megnyilvánulása, amint ez a kétségbeesett kormány minden cselekedetében megmutatkozott.
Ez egy barátság, amely egyetlen magasabb ötletben sincs közösen, a kicsinyes érdekek uniója, amely nyilvántartásban él, és amely összességében őrült ház.
Reméljük, hogy az ország hamarosan megszabadul ettől az őrült tömegtől.