Apánk, aki vagy; n agy - régi dilemma
Dragoş CÎRNECI
Megjelent a Dilema veche sz. 697., 2017. június 29 - július 5.
Hogyan magyarázzuk el a pszichológia és az idegtudomány szempontjából a csodákba vetett hitet, a vallási jelenségek mentális szükségleteit, a szentekhez való ragaszkodás és odaadás forrásait?
Tudom, hogy az emberek vonakodnak magyarázni a tudományos jelenségeket. És nemcsak a lelki természetűek. Emlékszem egy amerikai szenátor reakciójára, aki azt mondta, hogy az emberek nem akarják tudni a szerelem tudományos magyarázatát. Vagy a híres Sting reakciója, amikor a Discovery Channel egyik dokumentumfilmjében egy dalt improvizálták, miközben MRI-vel szkennelték. A cél az volt, hogy lássuk, mi zajlik az agyban a zenemű létrehozásának folyamata során. Elfogadta, de amikor meglátta a képet, amelynek agyi struktúrái a teremtés során aktiválódtak, távolról sem volt izgatott.
Isten gondolata a faj fejlődésének köszönhető
Nemcsak az elmélet fejlődik ki ez idő alatt, hanem még egy dolog. A cambridge-i tanulmányok megállapították, hogy természetesen a gyermekek 8-9 éves koruk körül általában kreatív gondolkodásmóddal bírnak - vagyis abban az értelemben, hogy úgy gondolják, hogy a természetfeletti karakterek, például Isten felelősek a természeti jelenségekért. és általában a körülöttük lévő világ. Ez az, ha a szülők vagy a környezet nem avatkozik be, és nem tereli őket evolúciós vagy tudományos gondolkodásmódra. Más szavakkal, a gyermekek azon képessége, hogy mások esetleges cselekedeteiben vagy szándékaiban keresik a dolgok okait - Elmeelmélet - széles körben általánosítható a természet, a kozmosz, az élet, a halál vagy a betegség jelenségeire. Csak ilyen skálán már nem az embereket látom felelősnek, hanem a természetfeletti erőkkel rendelkező karaktereket.
Az idegtudományi tanulmányok meghatározták az agy ezen területeit is - ezek nagyon szépen tükörneuronok. A tükörneuronok az agy számos területén találhatók, de hierarchikusak - a tarkótól a homlokig tartva ezek a tükörneuronok egyre összetettebb érvelést hoznak létre. De a kezdeti jel, amelyet aztán különféle módon dolgoznak fel, a fül mögötti régióból származik, az úgynevezett temporo-parietális csomópontnak. Nos, a római és az udinesei egyetemen végzett klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy azok az emberek, akik balesetet vagy betegségeket szenvedtek a temporo-parietális csomópont területén, hirtelen nagyon vallásosakká váltak, hajlamosak voltak az egész univerzummal kapcsolatban állni, sőt ezt is érezték. leválasztja saját testéről. Általánosságban elmondható, hogy a történelemben szentként, prófétaként vagy vallási látnokként elhíresült szereplőkre jellemző önmagát meghaladás és más megnyilvánulások hirtelen hozzáférhetővé váltak a hétköznapi emberek számára, akiknek csak balesetük volt.
De még a balesetet sem kell átélnie, hogy kapcsolatba léphessen a paranormális világgal. Michael Persinger, pszichológus és idegtudományi kutató kifejlesztette az úgynevezett Isten sisakot - alapvetően egy motorkerékpár-sisakot, amelyhez gyenge elektromágneses jeleket továbbító eszköz van, körülbelül ugyanolyan erővel, mint egy hajszárító. Ezek a jelek a fül mögötti területre irányulnak az időbeli lebenyben, amelyről beszéltünk. És teljesen normális vallási hajlandósággal nem rendelkező emberek, egy szobában elszigetelve, nyugodtan ülve egy karosszékben, olyan látomásokba kezdenek, amelyekben könnyű karakterek jelennek meg angyalok megjelenésével, úgy érzik, hogy elszakadnak saját testüktől, és felülről látják magukat.
Az érett emberek számára Alice hercegnő az Isten. Miért? Az emberi agy így fejlődik. Az agy társadalmi része. Egyeseknél ez a fejlemény hangsúlyosabb, vagy valami valamikor megzavarja az agy ezen területének egyensúlyát, és vallásosabbá válnak, míg másokban ez a fejlődés kevésbé hangsúlyos, inkább szkeptikus vagy közömbös ezekhez a szempontokhoz.
Óvatos! Ezek a kinyilatkoztatások nem válaszolnak arra a kérdésre, hogy van-e Isten. De ez csak azt mutatja meg nekünk, hogy az emberi agy felépítésében hogyan íródik meg az antropomorf esszencia természetfeletti karaktereinek hite (amely hasonlít az emberhez) és az, hogy velük együtt történeteket dolgozzanak ki - olvasva a vallásokat. Ezért találunk vallást minden népnél, csak azok tartalma különbözik. De az általános elv ugyanaz. Az Istenbe vetett hit nem személyes választás kérdése, hanem az emberi faj fiziológiai és anatómiai ténye, és összefügg az agyban a társadalmi kapcsolatokért felelős mechanizmusok fejlődésével. Szerinted hogyan hangzik ez: Isten gondolata az evolúciónak köszönhető?
Semmi, ami illúziókat produkál
Jézus megjelent egy fa kérgében. Miért történik ez? Az agy egy biológiai gép, amely programozva van minták keresésére és megismerésére. Mit jelent a minta? Bármely információszervezés. Olyan dolgok, amelyek együtt vagy közvetlenül egymás után jelennek meg, valószínűségek, szabályok, hagyományok vagy… arcok. Az újszülött 20 perccel a születés után egy dolog vonzza maga körül: az emberi arcok. Akár valóságosak, akár kartonra stilizáltak. Újabb tanulmányok azt mutatják, hogy az anyaméh óta ilyen hajlamú. Gondoljunk csak azokra a tájakkal vagy fatörzsekkel ellátott képekre, amelyeken arcokat, emberi sziluetteket vagy híres embereket, például Jézust "látunk". Gondoljunk a Bucsegi Szfinxre. Az idegsejtekben található gének programozzák őket az információ veleszületett szabályok szerinti csoportosítására. Az emberi viselkedés ettől a mintakeresési folyamattól függ. A környezet feletti ellenőrzés érzésétől kezdve az egészségi állapotig. Emlékezzünk Moromete-re és parasztjaira, akik az udvaron vitatták a világ problémáit. Mindannyian egyfajta morométák vagyunk. Mintákat keresünk a körülöttünk élők cselekedeteiben, a gazdaságban, a futballban vagy a politikában.
A vallások kezdetétől fogva az emberek különös tekintettel vannak a remetékre. Nemcsak azért, mert nehezen viselhető korlátozásokat vezettek be, hanem azért is, mert kapcsolatban álltak az istenségekkel. Az istenek beszélgettek velük. Látomásuk volt, próféciákat tettek. A szkeptikusok sarlatánoknak neveznék őket. Nos, nem vagyok az. Ez valami igazi. De nem annak tűnik. Az agy szenzációkkal táplálkozik. A paranormális kutatók gyakran használják az úgynevezett "érzékszervi hiányt" - vagyis az embert egy kád vízbe teszik, a szemét eltakarja, és fülhallgatót helyeznek a fülére. Néhány órára ott hagyják. Miért csinálják ezt? Mert elérve ezt az állapotot az ember hallucinációkat kezd látni és hallani, különféle furcsa dolgokra gondolni, mintha pszichedelikus szereket szedett volna. Ez ugyanolyan dolog, mint amikor az emberek sokáig elszigetelődnek anélkül, hogy bárkit is látnának. A CIA-tankönyvek leírják ennek az elszigeteltségnek a tüneteit: hallucinációk, delírium, az emberek hatalmas szeretetet éreznek a tárgyak iránt, animáltnak tekintik őket, és nagyon babonássá válnak. Látta a Hajótörés című filmet Tom Hanks-szel?
Ehhez még CIA-kísérletekben sem kell részt vennie. A Chicagói Egyetemen végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a magányosnak érző normális emberek nagyobb valószínűséggel hisznek a szellemekben, csodákban, átkokban vagy általában paranormális jelenségekben és karakterekben. 2008-ban a texasi, az austini és az északnyugati egyetem kutatói valami zavaró dolgot fedeztek fel. Észrevették, hogy ha abszolút normális embereket állítasz olyan helyzetbe, ahol nincs irányításuk, akkor hajlamosak mindenféle értelmet találni, beleértve azokat a képeket is, amelyek a kábel felvételekor a tévéképernyőt képviselik, és "bolhákkal" vannak tele. ". Ilyen helyzetben is mindenféle figurát, karaktert, cselekedetet látnak. Ráadásul babonásabbá válnak, és kísértésbe esnek, hogy higgyenek az összeesküvésekben.
Ilyen eredmények azonban nemcsak a laboratóriumban láthatók, hanem természetesen a mindennapi életben is, minden olyan helyzetben, amelyben az emberek bizonytalanságnak vannak kitéve. Ugyanezek a kutatók találtak ilyen tendenciákat az amatőr ejtőernyősökben, mielőtt hétvégi ugrásokat hajtottak volna végre (bár a hét hátralévő részében nem voltak ilyen tendenciák), vagy akár olyan baseball játékosokban, akik elkapják a labdát, szemben a labdadobással. A csendes-óceáni Trobriand-szigetcsoportban élő halászok általában különböző rituálékkal és babonákkal rendelkeznek attól függően, hogy hol horgásznak, vagy sem. Akik a part közelében csinálják, azoknak nincs, míg azoknak, akik a tengerben horgásznak, ahol gyakori a vihar, sok van. A kutatók ezt az illúziós mintázatok hajlandóságát az emberi agy azon képtelenségén keresztül magyarázzák, hogy nem képes ellenállni a bizonytalanságnak/kétértelműségnek. Az embereknek bizonyosságra, biztonságra, kiszámíthatóságra van szükségük, hiányuk pedig befolyásolja az agyukat.
Megállapították azt is, hogy ezek a tünetek természetes tömegekben jelentkezhetnek a gazdasági válság, a társadalmi válság vagy a háború hátterében. Tehát zaklatott időkben. És ezen a háttéren megjelennek a "nemzet megmentői". Akik megoldásokat és bizonyosságokat ígérnek. Hitler így készítette el karrierjét, és ez így történik a választási kampányokban is. Ha nem találunk magunk körüli mintákat, szorongást érzünk, elveszítjük motivációnkat, depresszióba esünk és mindenféle betegségben megbetegedünk, mert csökken immunitásunk és gyulladásos folyamatok lépnek fel a szervezetben. Ezért nem szeretjük, ha egy tevékenység elején vagyunk, és mindig tévedünk, amikor elszigeteltek vagyunk a barátoktól és rokonoktól. És a minta hiányának ezen a hátterén az agy arra kényszeríti a hangot, hogy megvédje magát.
Remete szerzetesek, akik elszigetelik magukat a hegy tetején található barlangokban vagy cellákban, hogy megtalálják, hogy Isten valóban hallja vagy látja őt. Rajta vagy más szereplőkön, például Sátán, Szűz Mária vagy az ősök szelleme. Az agy egyszerűen így reagál az érzékszervi elszigeteltségre és a nélkülözésre. Engedélyezi a memóriában tárolt kompenzátor mintákat. Az önéletrajzi emlékektől a hallucinációkig és a delíriumig. Ezért vannak bölcsek és guruk csak elszigetelt kolostorokban és remetelakokban, nem a bevásárlóközpontokban vagy a forgalomban.
A vakság, amely megvéd minket
Néhány évvel ezelőtt egy barátom a YouTube-on mutatott nekem egy filmet, amelyben a híres Richard Dawkins (aki az önző gének elméletével rendelkezik) megpróbálta bebizonyítani néhány közép-amerikai vallásnak, hogy nem logikus a kreatív elme. A megközelítés pedig teljes kudarcot vallott. Azok az emberek nyugodtan hallgatták, nem is pislogtak az érvein, és egy pillanatig sem vették komolyan. A barátom pedig felháborodott. Én nem. Miért?
A University College Londonban végzett tanulmány megmutatta, hogy az anyák agya hogyan gátolja a "kritikus gondolkodás" területeit abban, hogy saját gyermekeiket lássák. Ugyanez történik a romantikus partner láttán. Ezért a "vak a szerelem" mondás. De ez ennél több. A szociálpszichológiában a motivált érvelés kifejezést használják - vagyis egyfajta érzelmi döntést, amelynek során az emberek ragaszkodnak a szubjektív hiedelmekhez, és nem veszik figyelembe a velük ellentmondó információkat. Vannak ilyen gondolkodási területek az agyban, és aktiválódnak, például amikor egy politikai párt támogatói olyan információknak vannak kitéve, amelyek kellemetlenek a párt imázsára nézve. Más tanulmányok kimutatták, hogy egy politikai jelölt negatív információinak megtekintésekor azok a nézők, akiknek objektív megítélési területei aktiválódtak az agyban, megváltoztatták szavazási lehetőségüket, míg azok, akiknek motivált érvelési hálózata aktiválódott, "vakok" voltak az üzenetre, maradtak hű ahhoz a jelölthez. Az agyuk úgy reagált, mint a saját gyermekük vagy romantikus partnerük képe a fent idézett tanulmányban.
A vak ítéletnek ez a jelensége nemcsak a gyermekekben, a szerelmesekben és a politikusokban nyilvánul meg, hanem a vallási meggyőződés esetében is, amelyben a hívők "immúnisak" minden olyan információval szemben, amely destabilizálhatja rendszerüket, átadva őket a Japán nyelv vagy egyenletek a kvantumfizikában. A legérdekesebb, hogy a neuronok hálózatai, amelyek motivált érveléshez vezetnek, az agy alapvető csontvázának részét képezik, amely a legerősebben összekapcsolt neuronhálózat, amely támogatja az agy legtöbb tevékenységét. Súlyos betegségekben, például skizofréniában vagy depresszióban bomlik le. Más szavakkal, amikor vakok vagyunk az olyan információkra, amelyek nem felelnek meg nekünk, akkor ezt azért tesszük, mert az agy "alapja" ellentétes. Nehéz megmondani, hogy agyunk mennyire alkalmazkodik a valósághoz, és mennyire véd meg minket ettől. Valószínűleg az életkorral többet csinál a második részből.
Nem veheti át az emberek vallási, mágikus, kreacionista gondolkodását. Megváltoztathatja egy vallás tartalmát, de az alapelvek megmaradnak, mert a Homo Sapiens agyának felépítéséhez kapcsolódnak. Ez megmagyarázza az emberiség egyes mítoszainak mindenütt jelenlévő jellegét. Paradox, hogy egy 4 éves gyermek nem rendelkezik mágikus gondolkodással, de érleléssel jelenik meg, ötleteket vesz fel a felnőttektől. Az igazi tudósok azok, akiknek feltáró gondolkodása van a gyermeknek, és akik nem jutottak el a felnőtt varázslatos gondolatáig.
Dragoş Cîrneci egyetemi docens a Bukaresti "Spiru Haret" Egyetem Pszichológiai és Neveléstudományi Karán.