Autó, mint háztartási cikk Az autó szétválasztás utáni használatának joga
Tartalomjegyzék Autó, mint háztartási cikk: Az autó használatának joga a szétválasztás után - OLG Frankfurt, Az. 2 UF 356/14
Különválás esetén gyakran felmerül a kérdés, hogy ki használhatja az autót, ha vita van a házastársak között. A frankfurti fővárosi legfelsőbb bíróságnak döntenie kellett arról az esetről, amelyben a nő leginkább az autót használta, de az adásvételi szerződés a férj nevére szólt:
Tájékozódási mondat a schescheid.services Fővárosi Bíróságtól, Frankfurt am Main, Az. 2 UF 356/14:
- Ha a házasság során minden házastárs rendelkezésére áll egy autó, ez elvileg nem zárja ki azt a feltételezést, hogy az autó a BGB 1361a. §-a értelmében háztartási cikknek tekinthető.
- Az autó háztartási cikk, ha főleg a család érdekében használják.
- Az a kérdés, hogy az autó háztartási cikk-e, az autó konkrét használatától függ.
tények
2011 szeptemberében egy házaspár egy Golf autót vásárolt feleségük egyik autójának cseréjére, amelyet később főleg a feleség használt. Az adásvételi szerződést a férj írta alá. A 14 400 euró vételárból a feleség 10 000 eurót fizetett eszközeiből. A golfot annak a férfinak engedélyezték, aki egyben a kötvénytulajdonos is volt.
Mivel a férjnek céges autója volt, a megvásárolt autót csak alkalmanként használta kirándulásokra és vásárlásra a család érdekében. Miután a házaspár 2013 augusztusában elvált, a férj tulajdonosi helyzetére hivatkozva az autó visszaszolgáltatását követelte. A feleség viszont felhasználási jogot követelt magának. Mivel a különélő pár nem tudott megegyezni, az ügy bíróságra került.
A kerületi bíróság megerősíti a feleség autóhasználati jogát
A Bad Hersfeldi járásbíróság elutasította a férj lemondási igényét, másrészt megerősítette a feleség autóhasználati jogát. Indokolásként a kerületi bíróság kijelentette, hogy az autó átadásának nem volt tartozása, mert háztartási cikk volt, ezért a BGB 1361a. §-át kellett elsőbbséggel alkalmazni. Az utólag gyakorolható mérlegelési mozgástér oda vezet, hogy ezt az autót kiosztják a feleségnek, aki 10 000 euróval járult hozzá az autója helyettesítésére vásárolt autó vételárához, és aki túlnyomórészt a házasság alatt használta az autót.
A férj fellebbezett ez ellen a döntés ellen.
A Felsõ Területi Bíróság szintén tagadja a férj megadásának igényét
Az Oberlandesgericht Frankfurt a.M. helybenhagyta az alsó bíróság határozatát, ezért elutasította a férj panaszát. A BGB 985. §-a alapján nem volt jogosult a gépkocsi átadására, mivel ezt az állítást a BGB 1361a. §-ának (lex specialis) külön szabályzata váltotta fel.
Az autó háztartási cikk
A Felsõ Területi Bíróság véleménye szerint az autó háztartási cikk volt a német polgári törvénykönyv (BGB) 1361a. §-a értelmében. Mivel a jármûvet mind a feleség, mind a férj családi célokra használta, például bevásárláshoz, gyermekek szállításához vagy családi vállalkozás vezetéséhez. Kirándulásokat használtak. Nem volt jelentősége annak, hogy a feleség munkába való kirándulásokhoz is használta az autót. Ezenkívül nem volt fontos, hogy az autót milyen gyakran vagy mennyi ideig használják családi célokra.
Még akkor is, ha két olyan autót tartanak, amelyek különböző méretűek (úgynevezett első autó és második autó), nem világos, hogy az egyik vagy a másik autó háztartási cikk-e vagy sem, mert a tényleges használat a konkrét kielégítendő igényeken alapul. Míg a gyermekeket egy kis szekérrel orvoshoz, iskolához vagy sporthoz lehet vinni, és bevásárolni lehet, a nagy kocsit fel lehet használni közös kirándulásokra és nyaralási kirándulásokra - vagy a kertbe és a boltba.
Amennyiben a férj panasza azon a tényen alapul, hogy a gépjárművek tekintetében a háztartási cikkként való besorolás helytelen, ha nem vitatott, hogy minden házastársnak van autója, ez a nézet ebben az abszolút értelemben nem alkalmazható. A jelen esetben, tekintettel az érintett felek által vitatott jármű tényleges használatára, azt kell feltételezni, hogy ez a jármű háztartási tárgyakat képvisel.
A feleség joga az autó használatához
Az autó háztartási cikkként történő besorolása alapján a felsőbb körzeti bíróság a feleségnek a BGB 1361a. § (1) bekezdésének megfelelően a jármű használatának jogát adta. A bíróság szerint szüksége volt az autóra, hogy munkába hajtson és a háztartását működtesse. Az egyik lánya nála lakott, ezért egy járműre kellett támaszkodnia, hogy ellátja családját ételekkel és italokkal. A használati jog felosztása is korrekt volt.
Ezenkívül a Felsõbb Területi Bíróság kijelentette, hogy a férj nem követelheti a BGB 1361a. §-ának 1. bekezdése 1. mondata szerinti átadást. Egyrészt a vételár-részvények vitathatatlan megosztása miatt a bíróság nincs meggyőződve arról, hogy az autó a férfi kizárólagos tulajdona. Ez azonban nem számít, mert a feleség helyesen hivatkozott arra, hogy az autót mint háztartási cikket neki kell hagynia a BGB 1361a. § (1) bekezdés 2. mondata szerint - még ha a kérelmező kizárólagos tulajdonában is van -, mert Külön háztartás működtetése ennek az autónak a használatától függ.
Frankfurt am Main Felsõfokú Területi Bíróság, 2015. február 25-i határozat - 2 UF 356/14 -
Ez a határozat a következő jogalapra vonatkozik: BGB 1361a
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)