Az adócsalás 350 milliárd dollárba kerül a fejlődő országoknak
Feladva: 2011.05.19
A BNP volt vezetője, Danièle Lebègue vezeti a Transparency International civil szervezetet, amely a korrupció ellen küzd. Ismeri azokat a csalási mechanizmusokat, amelyeket Glencore, az adócsalással vádolt multinacionális vádlott vezetett be „Zambia, ki profitál a rézből?” a Télérama.fr által ma sugárzott dokumentumfilmet. Szerinte az energiaágazatban elterjedt gyakorlat.
„Zambia, ki élvezi a réz előnyeit? Őszintén szólva nem ez az első kérdés, amelyet felteszel magadnak reggel, amikor a tükörbe nézel. Még a második sem. Mégis ez a hét a megfelelő, hogy reflektáljon a témára. A Franciaországból származó, nagyon megalapozott dokumentumfilm 5 ezt megteszi helyettünk, és egyértelmű választ ad. Zambiában a rézbányászat előnyös a svájci multinacionális Glencore számára. A bonyolult adókijátszási rendszernek köszönhetően a világ legerősebb árukereskedelmi vállalata a nyers morzsákkal, a helyi lakosságot pedig hatalmas levegőszennyezéssel és pincékkel hagyná el a zambiai államtól.
A Glencore története során nem először kerül címoldalra. Ezt a nagyon átláthatatlan társaságot Marc Rich, kénes amerikai üzletember alapította távollétében az Egyesült Államokban 325 év börtönre adócsalás, az ellenséggel (akkoriban Irán) folytatott kereskedelem, embargó megsértése miatt. keressen időt arra, hogy megjelenjen az FBI tíz legkeresettebb szökevényének listáján. 2001. január 20-án, néhány órával az elnökség elhagyása előtt Bill Clinton kegyelmet nyújt neki, ami óriási botrányt vált ki az Atlanti-óceánon.
Franciaországban Glencore sem idegen. 2003-ban előzetes értesítés és bármilyen szociális terv nélkül bezárta a Noyelle-Godault-i Metaleurop gyárat, 830 alkalmazottat hagyva hátra, és egy ipari telephelyet tartanak a legszennyezettebbnek Franciaországban. "A szélhámos főnökök módszerei", majd Jacques Chirac köztársasági elnök döntött. Öt évvel később Glencore megörökölte a "Public Eye Awards" díjat, amelyet két svájci civil szervezet minden évben a legfelelőtlenebb magatartású multinacionális társaságnak ítélt oda.
Ma, május 24-én ugyanaz a társaság szerepel a londoni tőzsdén, számos bank támogatásával, köztük Franciaországban a BNP Paribas. Arra kértük Daniel Lebègue-t, hogy nézze meg a Franciaország dokumentumfilmjét 5, és magyarázza el nekünk, hogy az államokba mit fizet az adócsalás, amelyet a Glencore-hoz hasonló multinacionális cégek folytatnak, és hogyan lehet küzdeni a vérzés ellen. Az ember kétszeresen fel van hatalmazva ezen elemzés elkészítésére. Nyolc éven át a Transparency International France nevű civil szervezet elnöke, amely a korrupció ellen küzd, és a politika és az üzleti élet átláthatóságát és integritását szorgalmazza. És bölcs finanszírozó, aki szakmai életében több bankot is vezetett, köztük ... a BNP-t.
Daniel Lebègue körültekintő ember hírében áll (egy nap túl sok mindent elismert nekünk Joly Éva), őszinte és pontos. Bizonyságtétele csak nagyobb súlyt hordoz. Ebben az interjúban csillagászati, sokkoló és egyeseknek kevéssé ismert alakokat közöl. Elárulja, hogy Glencore egy pillanatig IPO-nak számított, és néhány francia bankár ellenezte. Végül úgy vélik, hogy "jelentős kockázatot vállalunk a tőzsdén lebegő állami megtakarítások védelme és egy olyan társaság részvényeinek értékesítése szempontjából, amelyet számviteli, pénzügyi, társadalmi és környezeti szempontból komolyan megkérdőjelezünk. »A BNP-Paribas és a Glencore részvények potenciális vásárlói számára továbbítva.
A Zambia című dokumentumfilm, ki profitál a rézből? elítéli azokat a pénzügyi és számviteli manipulációkat, amelyeket a Glencore Zambia adóelkerüléséhez folytat. A multinacionális viselkedés atipikus-e, vagy egy általánosabb jelenségre utal-e? ?
A jelenség széles körben elterjedt az energiaszektorban (olaj, gáz) és a bányászatban működő multinacionális vállalatok körében. Glencore-hoz hasonlóan nem mindegyik gyakorolja az adócsalást, de sokan többé-kevésbé törvényesen. Elég megvizsgálni a tényleges adóztatást, amelyet ezek a vállalatok viselnek: ez nulla vagy nagyon alacsony a déli országokban, és alig magasabb a származási országukban. 2007-ben az Egyesült Államokban egy kongresszusi jelentés 100 milliárd dollárra becsülte az amerikai kincstárnak a multinacionális vállalatok adózási gyakorlatából eredő éves veszteségét. 2008-ban a Barack Obama által közösen aláírt törvényjavaslatot (Állítsák le az adóhegyek visszaélését - állítsák le az adóparadicsomokkal való visszaéléseket) még a Szenátusban is benyújtották, hogy megpróbáljanak véget vetni ennek a pénzügyi vérzésnek. Hiába.
Miért fizetnek ilyen kevés adót az amerikai multinacionális cégek? ?
Ennek két oka van. A republikánus közigazgatások - Bush I. és II. - együtt jártak az energiakörökkel, és hatalmas adókedvezményeket és mentességeket biztosítottak számukra. Nem ritka, hogy az ágazat multinacionális vállalatai nem fizetnek adót, vagy nagyon alacsony - 5-8% - kulcs mellett, miközben dollármilliárdok éves nyereséget termelnek. Ezenkívül az Egyesült Államok régóta tolerálja, hogy multinacionális cégei adóparadicsomokat használnak arra, hogy nyereségük jelentős részét teljesen fiktív módon elhelyezzék, ami így elkerüli az adókat. A 2008-as válság és Barack Obama ígéretei nem változtattak a helyzeten eddig.
Miért ez a tolerancia ?
A legfontosabb érv a vállalatok versenyképessége. Az amerikaiak az iparuk javát akarták elérni, minimális vagy semmilyen adózással. A fertőzés hatására ez a laza fiskális politika szennyezte az összes fő fejlett országot. Ha az Exxon vagy a Standard Oil 5% -os adókulccsal rendelkezik, miért fizetne a Total többet? Ennek eredményeként Franciaországban annak ellenére, hogy az általános társasági adókulcs 35%, a kkv-k által ténylegesen fizetett összeg 25%, a CAC 40 vállalatoké pedig ... 8%. Néhány CAC 40 multinacionális vállalat, például a Total vagy a Lafarge, nem mindig fizet társasági adót Franciaországban.