Az Agirc-Arrco kiegészíti ezt a piaci koncentrációt, amely aggasztja a Számvevőszéket
Ha a Számvevőszék tudomásul veszi az Agirc-Arrco pénzügyi irányítás terén tett erőfeszítéseit, akkor éves jelentésében figyelmeztet a szociális védelmi csoportok néha túl nagy súlyára.
Jó, de még jobban képes. Egy évvel az Agirc és az Arrco egyesítése, a magánszektor alkalmazottainak kötelező kiegészítő nyugdíjazása után a Számvevőszék a működésére összpontosít a 2020. évi éves nyilvános jelentésében, amelyet február 25-én, kedden tettek közzé. A rage Cambon bölcsei üdvözlik a szervezet elmúlt években hozott különféle intézkedéseit. "A rezsimek által 2015-ben megállapított előrejelzések szerint az Agirc és az Arrco összesített tartalékai 2023-ban kimerültek volna új intézkedések hiányában" - mutatnak ki jelentésükben. Ide tartozik a nyugdíjak több évre történő befagyasztása vagy a munkavállalók 62 évtől kezdődő büntetésének bevezetése, még akkor is, ha minden negyedük megvan. De az intézmény számára mindez nem nyert, és „folytatni kell a helyreállítási és racionalizálási erőfeszítéseket”, még akkor is, ha a rezsim összhangban áll a kitűzött stratégiai irányokkal, nevezetesen, hogy mindig legyen a 15 éves technikai tartalék távlatában 6 havi szolgáltatásnak felel meg.
Ha a Sages de la rue Cambon dicséri a szociális partnerek által irányított Agirc-Arrco szövetség 2015 óta tett erőfeszítéseit, akkor kissé keményebbek, ha a szövetséget alkotó szociális védelmi csoportokról (GPS) kell beszélni, amelyekhez a kiegészítő nyugdíjas intézmények (IRC), amelyek nyugdíjat fizetnek. A koncentráció felé való elmozdulás, amelyet ebben az ágazatban közel 30 éven át tapasztaltak, azt jelenti, hogy ma csak négy csoport kezeli az Agirc-Arrco 94% -át: Malakoff Médéric Humanis (közel 40%), AG2R La Mondiale (kb. 25%), az Alliance Pro különösen Pro BTP (18%) és Klésia (11%). Koncentráció, amely aggasztja a Számvevőszéket. „Az SPM stratégiák eltérhetnek a rezsim céljaitól. Például a szociális partnerek által a 2013. évi megállapodás alkalmazásában elfogadott állásfoglalás szerint egy csoportnak nem szabad képviselnie a rendszer működésének több mint 30% -át, hogy biztosítsa az irányítási kockázatok megfelelő szétszóródását és korlátozza a versenyjoggal kapcsolatos kockázatokat ” figyelmeztet. A Humanis és a Malakoff-Médéric csoport egyesülése óta azonban ez már nem így van.