Az alkotmány kolozsvári felülvizsgálata, egy másik sikertelen projekt
További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA
Traian Băsescu nem adja fel az Alkotmánybíróság által megtámadott módosításokat, és arra kéri a parlamenti képviselőket, hogy a célok megváltoztatása nélkül igazítsák őket. Jogpolitikusok szerint a küldetés szinte lehetetlen. A csak a kormány megválasztott tagjai előtt tartott beszéd végén Băsescu meglepő lépést tett hátra, és bejelentette, hogy reméli, hogy legalább a népszavazás eredményei (egy kamara és legfeljebb 300 megválasztott) bekerülnek az Alkotmányba.
Ellentétben az államfővel, aki azt mondta, hogy nem veszi figyelembe az Alkotmánybíróság (CCR) észrevételeit, mert ezek csak konzultatívak, a PDL képviselőcsoportjának helyettes vezetője a Képviselői Kamarában, Petru Călian ügyvéd úgy véli, hogy a CCR véleményét nem lehet figyelmen kívül hagyta. "Figyelembe kell vennünk a bíróság által elmondottakat, mert mi is visszatérünk oda, mert a törvényt biztosan megtámadják, és akkor a CCR ítéletei kötelezőek lesznek. Másrészt annyi jogi furcsaság, annyi értelmezés van - állítja két ügyvéd, három vélemény - úgy gondolom, hogy megoldásokat lehet találni az RCC által elutasított cikkek átfogalmazására, de nem tudjuk teljes mértékben megőrizni a kívánt célt "- mondta Călian.
Nem hiszi, hogy a parlament szerkezetének megváltoztatására vonatkozó, az elnök által végül is kifejtett követelések korlátozása az alaptörvény szövegében történő egyéb változtatások lehetetlenségének elismerésének felismerését jelentette volna. "Régóta nem láttam Băsescut annyira hajlandónak lenni a párbeszédre és a konszenzusra. Nagyon nyitott volt, sajnos üres helyek előtt. Úgy gondolom, hogy ez a nyitottság gesztusa volt. Végül az emberek akarata, amelyet a népszavazás fogalmazott meg, nehéz legyőzni "- értékelte Călian. Azt állítja, hogy az év végéig az alkotmány felülvizsgálatáról szóló törvény átjuthat a bizottságon, és úgy véli, hogy a plenáris ülésen megtalálják a "szükséges konszenzust" az elfogadáshoz.
Cornel Itu, a Képviselői Kamara PSD képviselőcsoportjának helyettes vezetője értékeli, hogy időpazarlás lett volna, ha részt vesz az elnök beszédében. "Ez az Alkotmány felülvizsgálatával, a regionalizáció után piacra dobott harmadik hazugsággal és a kisebbségek státusával, amelyek közül semmit sem választottak. Ez ugyanez lesz. Ez teljes felfordulás, nézeteltéréseik vannak a koalícióban. Băsescu korántsem ilyen, mivel olyan felkészületlen, vitathatatlan témákat dob piacra, amelyek még a PDL-től és az UDMR-től is meglepőek voltak "- kommentálta Itu . Nem ad esélyt az Alkotmány felülvizsgálatára, és értékeli, hogy ez a projekt a koalícióban sem fog konszenzusra jutni. "Az UDMR sem fogadja el ezt, és a PDL az UDMR-nél fogságban van" - mondta Itu.
Viszont az alsóházi liberális csoport vezetőhelyettese, Horea Uioreanu úgy gondolja, hogy nincs oka ülni és hallgatni az elnököt. "Basescu durva vereséget szenvedett az átszervezéssel, és a mai beszéd csak egy szánalmas kísérlet volt annak bemutatására, hogy nem hagyja abba a projektjeit. Értelmetlen morajlás volt, a polgár napirendje teljesen más. Semmi értelme nem volt a teremben ülni, bármilyen megállapodást kötött Băsescuval, ő kihúzta a szőnyeget a lábad alól, és az UDMR nagyon jól érezte magát ebben. Így van ez egy házasságban: a pénzed eltűnik a pénztárcádból, a cigarettád csomag, akkor nincs mit tenni "- kommentálta Uioreanu. Nem ad esélyt az Alkotmány felülvizsgálatára sem. "Nehéz elhinni. Az átszervezéshez hasonlóan ez sem egy projekt, amelyet a lábán hajtanak végre, a reggel felébredõ rész után. Nem minden évben változtatja meg az alkotmányt, a hatalom hangulatának megfelelõen, ezért gondolom hogy ugyanaz lesz a sorsa, mint a regionalizációnak "- állította Uioreanu.
Képzett ügyvéd, a kolozsvári UDMR és a Képviselői Kamara uniós csoportjának vezetője, Mate Andras Levente úgy véli, hogy Băsescunak irreális követelései vannak, amikor alkotmányosan elfogadható megoldásokat követel a parlamenti képviselők mentelmi jogának korlátozására vagy a vagyon "ártatlanságának vélelmének" megszüntetésére. "Nem igazán találhat ilyen megoldásokat, nem lehet, nem engedheti meg magának az európai jogszabályokat. Ez a fajta parlamenti mentelmi jog minden európai országban fennáll. Például, ha a mentelmi jog korlátozódna, ahogy az elnök szeretné, az ügyész letartóztathat egy parlamenti képviselő öt órán át, mindaddig, amíg egy bizonyos törvényről szavazni kell, utána azt mondaná: "bocs, hiba volt!" és elengedte - magyarázta Mate. Véleménye szerint az a tény, hogy a beszéd vége felé az elnök látszólag visszaadta, annak tudható be, hogy tisztában lenne azzal, hogy ennek a projektjének nincs esélye a sikerre. "Azt hiszem, ő is megértette, hogy nincs meg a szavazatok kétharmada, amely a revízióról szóló törvény elfogadásához szükséges a parlamentben. Ismétlem, amit korábban mondtam: a jelenlegi törvényhozásban nem látok esélyt a felülvizsgálatra" - mondta Mate.