Az amerikai hosszú vers kritikus dimenziói
2 Pontosabban, a hosszú versek olvasója biztosan felismeri majd magát a következő anekdotában, amelyet Peter Middleton mesélt a "A hosszú vers vágyakozása" című könyvben (2010):
4 Az XXL-vers ott áll először, ambícióinak magaslata és gyakorlati lehetőségei között (amelyek között Middleton hangsúlyozza, a megjelenés túlzott költségei között), mind a produkció, mind a befogadás szempontjából. E két szélsőség között el kell ismernünk, hogy a hosszúság fogalma a kritikai diskurzus azon tárgyai közé tartozik, amelyek képlékenységét részben garantálni látszik az őt körülvevő zavar, az a zavar, amely maga válik gyümölcsözőségének zálogává. Valóban, mit csinál a Spoon River Anthology (1915), Edgar Lee Masters, Wallace Stevens "Notes Toward a Supreme Fiction" (1947), Allen Ginsberg "Howl" (1956) vagy Allen Ginsberg "Kaddish" (1959), Gunslinger (1968) -1975) Edward Dorn, vagy akár a „Rime szerkezete” és a „Passages”, Robert Duncan soros versei szétszórva az utolsó öt művében? A hossz, mint forma, mivel éppúgy megidézi a mű méretét, súlyát, ambícióját, terjedelmét vagy időtartamát, annak összetétele és az olvasása szempontjából, elviszi a definíciót az általa fenntartott kétértelműséggel a valóság néha figuratív, néha szó szerinti jelentései között, bármi a priori tökéletesen kézzelfogható, vagy legalábbis azt remélik, hogy teljesen ellenőrizhető lesz.
5 A pontos stratégiák azonban kiderülnek, és könnyebben, mint azt első pillantásra gondolnánk. Például, ha a hosszúságot a szerző munkájának látható jeleként értjük, és a mű mint folyamat kifejezetten elsőbbséget élvez a művel mint termékkel szemben, akkor az egész életen át tartó munka gondolata nem tér vissza újra. a végső kohézió ígérete, az elvárt látóhatár ezekre a rögzített és zárt formákra, amelyek hosszának - úgy vélték - pontosan meg kell kérdőjeleznie a modellt [3]? Ugyanez igaz valószínűleg a felmérés tropizmusára is. A tétovázás, a megkérdezés és a folytatás minden bizonnyal részt vehet egy bizonyos episztemikus alázatban, amely a kételkedést választaná az első instabil okként, és mégis milyen félelmetes turné néha, hogy meggyőzze, hogy magának ellenére is megírta a magnum opus-t és mi több, a Nagy Mû gondolatával szemben.
7Ha valaki kíváncsi arra, hogy melyik mértékegységet válassza ki a hosszúság mércéjeként, kihívást jelent annak meghatározása, hogy melyik skálát válassza. Megfontolhatjuk-e, hogy bizonyos versgyűjtemények, teljes művek vagy válogatott művek, például bizonyos antológiák, például Jerome Rothenbergéi, bizonyos hosszúságúak? Hasonlít-e egy költő műve kezdetben sok kis kiadványra, amely hirtelen folyamatos olvasásra alkalmas, egy hosszú vers egyik formájára hasonlít, bár ez a folytatás posztumusz? Larry Eigner (2010) összegyűjtött verseinek négy kötete úgy tűnik, hogy igenlő választ ad. Maga a genetikai kritika nem vesz részt hosszában a közbeiktatott hosszú élettartam révén, az archívum időtartama lassan, de biztosan felváltja a közzétett szövegét? ?