Az Azovi-tenger válsága
Ukrajna katonai és kereskedelmi tengeri forgalmának irányításával Oroszország a jövőben is folytatni fogja a gazdaság és a belső stabilitás további gyengítését.
Ugyanaz a szerző
A "liberális" nyugati sajtó az elmúlt napokban sietett mérlegelni azokat a lehetséges politikai előnyöket, amelyeket Petro Porosenko ukrán elnöktől nyerhetne, ha hadiállapotot hirdetne ki az FSB hajói által a Kercs-szorosban egy ukrán konvoj ellen elkövetett támadás után. Putyin kevésbé tisztességtelen. Röviden: az érvelés azt állítja, hogy mindketten elveszítik a népszerűségüket, megpróbálják minél jobban kihasználni ezt a válságot, az utolsó megszilárdítja személyes hatalmát, az első a demokrácia túlterhelésével kényszeríti rá. Nem tagadom, hogy létezhet ilyen közös cél, és mindketten megpróbálják fokozni a feszültségeket annak érdekében, hogy azokat saját politikai érdekeikben kiaknázzák, de úgy gondolom, hogy ez az érvelés elveszíti lényegét. És a lényeg az, hogy ez a válság egy új lépés a Fekete-tenger orosz tóvá, vagy legjobb esetben orosz-török-bulgárrá történő átalakítása felé, amely megszünteti az Ukrajna-tengerhez való hozzáférést, vagy inkább annyi hozzáféréssel rendelkezik, amennyit csak megengednek. Kreml.
Hogyan terjedt el Oroszország a Fekete-tenger közepén
Végül volt egy nagy stratégiai előny. Ha a Krím anneksálásáig az orosz tengeri területet elkerítették a keleti térben Novoroszszijszk és Szocsi között, akkor az annektálás után Románia és a NATO Oroszországgal szomszédosnak találta magát a tengeren és alig több mint 200 mérföld távolságban. Ennek eredményeként az oroszok légi támaszpontokkal, stratégiai vadászgépekkel és bombázókkal, valamint korszerű légvédelmi ütegekkel töltötték meg a Krímet.
Az azovi konfliktus elkerülhetetlen volt
Katonai szempontból ez azt jelenti, hogy Ukrajna nem tudja hatékonyan megvédeni partjait az Azovi-tengeren, mivel legfeljebb néhány olyan járőrhajó áll a rendelkezésére, amelyek nem állíthatják, hogy szembe kell nézniük az orosz erőkkel. Ráadásul a vasárnapi esemény után nincs valódi esély az oroszok számára, hogy engedélyezzék az orosz ügynökök ellen harcoló csapatok ellátását Donbasban. A "szeparatisták" egyik kedvenc célpontja, ahová rendszeresen visszatérnek, Mariupol, a térség legfőbb ukrán városa. Gazdasági szempontból az oroszoknak van hatalma fojtani Ukrajna külkereskedelmét, amely nagyrészt a mezőgazdasági, kohászati és széntermékek Berdianszkon és Mariupolon keresztül történő exportján alapul.
Következésképpen elkerülhetetlen volt, hogy előbb-utóbb Oroszország - amely nem tartja be a nemzetközi megállapodásokat, hacsak nem felel meg neki - megteszi a következő lépést, és fegyveres erővel teljes ellenőrzést gyakorol az Azovi-tenger felett.
Mi a következő lépés. Egy hipotézis, amely aggaszt minket
Ilyen mértékű ellenőrzés alatt tartva egy olyan kulcsfontosságú területet, mint Ukrajna tengeri és kereskedelmi tengeri forgalma, valamint a konfliktus kiéleződése céljából Oroszország a jövőben is folytatni fogja a gazdaság és a belső stabilitás további gyengítését. Ha Porosenko elköveti azt a hibát, hogy meghirdeti a meghirdetett harminc napot a meghirdetett 30 napon túl, az energiahiány és az elterjedt korrupció által táplált lázadáshullámot idéz elő, amely közvetlenül Putyin érdekeit szolgálja. A Kreml autokrata nemrég azzal vádolta Porosenkót, hogy szándékosan provokálta az oroszokat személyes politikai érdekei szerint, de ez a most hamisnak tűnő vád újabb súlyt fog hordozni, ha Ukrajna túlságosan kevesen kezeli az elégedetlenséget egy olyan elnökkel szemben, akit túl kevesen továbbra is hajlandók rá szavazni a márciusi választásokon.
Oroszország agresszív és imperialista, de Putyin valószínűleg nem fog nyílt és véres konfliktusba keveredni, különösen, ha más lehetőségei vannak. Zöld emberekkel hódította meg a Krím-félszigetet, és úgy döntött, hogy a Donbas-tól a Krímig tartó szárazföldi vérfolyosó létrehozása helyett egy 3,4 milliárd dolláros hidat épített, amely még jobban szolgálja ugyanezt a célt.
Ezért, ha Putyin folytatja agresszióját Ukrajna ellen, tegye ugyanolyan puha módon, mint "vasököl a bársony kesztyűben". Például egy instabil, lázadó országban senki sem lepődne meg, ha egy orosz többségű régió védelmet követelne a Kremltől a kijevi erők "brutalitása" ellen, és ha ezt a régiót Odesszának hívják.
Odessza a legfontosabb ukrán kikötő, és egyben az a régió, amely az egyetlen exkluzív gazdasági zónát biztosítja, amelyet Ukrajna még mindig valóban ellenőriz, az ország délnyugati részén. Ha az oroszoknak sikerül irányítaniuk Odesszát - természetesen polgártársaik felhívására - egyszerre több dolog is megtörténik: Ukrajna gyakorlatilag tengeri terület nélkül marad, és csak annyiban lesz hozzáférése a tengerhez, amennyire az oroszok megengedik; ez destabilizálja nemcsak Ukrajna törékeny gazdaságát, hanem ennek az országnak az államiságát is; Oroszország közvetlen hozzáférést kapna Moldovához (beleértve Dnyeszteren túli területet is), és megsemmisítené a fennmaradó európai törekvéseket Chisinau-ban. Ami azt jelenti, hogy lesz egy orosz provokátorunk a parton.
Végül, több mint negyed évszázad után Moszkva erőszakkal visszatér a Duna torkolatához, ami hatalmas feszültségeket keltene Oroszország és a NATO között, amelynek közepén Románia lenne. Oroszország viselkedése az elmúlt öt évben azt mutatja, hogy a Kreml erői lépésről lépésre közelítenek, vagy inkább kíméletlenül szánják Románia határát, és ez egy olyan kilátás, amely komolyan aggasztja Bukarest vezetőit.