Az Egyesült Államok és az új hidegháború: az illúziók vége

Az első francia geopolitikai oldal

• Geopolitikai térképek
  • Európai Únió
  • Oroszország és a FÁK
  • Amerika
  • Ázsia
  • Afrika és M.-O.
  • Világ
• Európai Únió
  • Tagállamok
  • Intézmények
  • Tagjelölt országok
• Oroszország és a FÁK
  • Oroszország
  • IEC
• Amerika
  • Észak Amerika
  • Közép-Amerika
  • Dél Amerika
• Ázsia
  • Kína
  • India
  • Ázsiai zóna
• Afrika és M.-O.
  • Afrika
  • Közel-Kelet
• Világ
  • Geopolitikai könyvek
  • Geopolitikai akták
  • Transzverzális
  • Fordítsa le a Diploweb-et
• Audiovizuális
  • Hang
  • Fénykép
  • Videó
• Diploweb Services

Írta: Laurence SAINT-GILLES, 2020. március 22

Laurence Saint-Gilles, a történelem docense 2003 óta tanít a Sorbonne Egyetem Levelek Karán "A kortárs világ geopolitikája" és a mester "Nemzetközi rendszerek dinamikája" részeként. Laurence Saint-Gilles, a Sorbonne University Press című kiadványában nemrégiben jelentette meg az "Egyesült Államok és az új hidegháború" c.

Miért látta az Obama-kormány az Egyesült Államokban, hogy Oroszország már nem csak rivális, hanem egzisztenciális fenyegetés? Ez a cikk bemutatja azokat a vitákat, amelyeket az "orosz kérdés" provokál az Egyesült Államokban, és rávilágít azokra, akik részt vesznek benne, és segítenek az amerikai közvélemény és döntéshozók alakításában. A cikk elmélkedéssel kezdődik D. Trump szerepéről az orosz játékban.

NÁL NÉLAmint a nemzetközi közvélemény figyelmét az Iszlám Állam szíriai meteorológiai előrelépése ragadja meg, az amerikai sajtó 2015 nyarán stratégiai váltást hirdet. A hidegháború vége óta először a Pentagon Kínát, Észak-Koreát és még az Iszlám Államot is megelőzve valóban Oroszországot teszi az Egyesült Államok biztonságának legfőbb veszélyévé. A Pentagon bejelenti azt a szándékát is, hogy a NATO részeként nehéz tüzérséget és embereket telepítsen Kelet-Európába az Európai Unió és Oroszország határára - a hidegháború vége óta példa nélküli döntés. .

Ezek a bejelentések annál is szembeszökőbbek, amikor Barack Obama második ciklusának végén érkeznek, aki pontosan úgy akart maradni a történelemben, mint az elnök, aki felszámolta a hidegháború maradványait azáltal, hogy Oroszországgal megolvadási politikát kezdeményezett. Annak ellenére, hogy a Visszaállítás És a szovjet korszak amerikaellenes jellegű 2012-es orosz elnöki kampányának újjáéledése után Obama továbbra is gátlástalanul figyelmen kívül hagyta az Oroszországból érkező ellenséges jelzéseket. A 2012-es elnöki kampány utolsó televíziós vitájában még a republikánus ellenfelét, Mitt Romneyt is megcsúfolta, emlékeztetve rá, hogy "húsz év telt el a hidegháború vége óta". Miért, egy ilyen hosszú vakság után, Obama-kormányzat miért látta Oroszországot már nemcsak riválisnak, hanem egzisztenciális fenyegetésnek? ?

V. Poutine - B. Obama, 2015. szeptember 29 Forrás Kremlin.ru, a wikipédián keresztül

Megérteni Oroszország valódi motivációit, elengedhetetlen, mint George Kennan tette annak idején, hogy megpróbálja azonosítsa az orosz rezsim valódi természetét és Vlagyimir Putyin ambícióit. 2014. március 23-án, néhány nappal azután, hogy az orosz parlament ratifikálta a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló megállapodást, McFaul a New York Times a "Kennan-kiáltvány" [7]. Ez a fontos oszlop visszhangozza azt a cikket, amelyet George Kennan Mr. X álnéven publikált a folyóiratban Külügyek, csaknem hetven évvel korábban, ahol elemezte a szovjet magatartás forrásait, és meghatározta az amerikai külpolitika új doktrínáját, a "befogadást" [8]. MacFaul szerint az orosz külpolitika megkeményedésének valódi okai elsőként belpolitikájának tombolásában és Vlagyimir Putyin azon törekvésében keresendők, hogy visszaszerezze az egyre törékenyebb legitimitást, amelyet a nagyobb tüntetések szemléltetnek. Átfeküdt, hogy lássa, hogy a gazdag és képzett orosz fiatalok nem adtak neki semmilyen elismerést, Putyin aztán visszalépett az egyéni szabadságjogok korlátozásától, mint a szovjet időkben.

Videó bónusz. P. Verluise 2020 márciusában kommentálta a TV5Monde-t az orosz alkotmány kiigazításáról, hogy V. Poutin addig hatalmon maradhasson. 2036 ?

Oroszországban Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy indulhat egy 5. elnöki ciklusra. Az ellenzék elítéli a demokratikus rablást. Elemzés Pierre Verluise-szal, a "https://t.co/7gFJaz8KaZ" weboldal alapítójával. pic.twitter.com/EuYVy65GQO

- TV5MONDE Info (@ TV5MONDEINFO) 2020. március 11

A legtöbb nyugati politikus nem ismerte fel Vlagyimir Putyin által gyakorolt ​​hatalom sajátosságát, amely egy "ügynök-autokrata, akire még nem volt példa Oroszország vagy a világ bármely más államának történetében", nem tudja többé azonosítani külső motivációit [9]. ]. Fiona Hill, a Brookings orosz politikájának szakértője úgy véli, hogy ezek elválaszthatatlanok az orosz hazai kontextustól. A nemzeti érdekek és Oroszország biztonságának témái valóban visszhangot találnak az eliten és az orosz társadalomon belül, és lehetővé teszik Vlagyimir Poutine csökkenő népszerűséggel való folytatását. Az ukrajnai háború óta, miközben a média fáradhatatlanul megismétli, hogy az ország biztonsága veszélyben van, Putyin a "nagy Honvédő Háború" alatt [10] Joseph Sztálin módjára felvállalja a nemzet atyjának szerepét. amelyet áll. beszédeiben és üzeneteiben gyakran hivatkozik. Az idő múlásával a szuperhős elnökének, a 2000-es évek nemzeti fellendülésének építészének képe a második világháború megemlékezései alkalmával a pátriárkává, majd a népét védő hadvezér képévé vált. a szíriai beavatkozás óta minden front [11] .

---