Az elfogadási fikció a BGB-ben, 640. cikk (4) bekezdés

Az elfogadási fikció a BGB-ben, BGB 640. §, Abs. 2

fikció

I. Az elfogadás fontossága

Az elfogadás gyakran kulcsfontosságú a szerződésjogban. Számos jogi következmény kapcsolódik hozzá. Az elfogadással a kivitelezőtől a megrendelőre hárul a munka hibáinak hiányára vonatkozó bizonyítási teher. Az elfogadás akár teljesen kizárhatja a jótállási jogokat, a BGB 640. cikkének (3) bekezdése. A munkabér általában csak a munka elfogadásakor jár, a BGB 641. cikkének (1) bekezdése. Az alkotás véletlenszerű megsemmisülésének kockázata, vagyis amiért mindkét fél nem felelős, az elfogadásakor a vevőre is átruházódik, a német polgári törvénykönyv 644. cikke.

II A munkaszerződés

A munka- és szolgáltatási szerződésekről szóló törvényt a BGB 631. és azt követő §-ai szabályozzák. Munkaszerződés minden olyan szerződés, amelynek révén a vállalkozó vállalja, hogy ígért munkát készít a bérek kifizetése ellenében. A munkaszerződést meg kell különböztetni a szolgáltatási szerződéstől, az adásvételi szerződéstől, valamint a munkára és szolgáltatásról szóló szerződéstől. A szolgáltatási szerződéssel ellentétben a szolgáltatási szerződést az jellemzi, hogy a puszta tevékenység nem tartozik, hanem a megbeszélt sikert kell elérni. A pontos lehatárolás nehéz lehet részletesen, és meghaladná az itteni hatályt.

III. Új jogi szabályozás 2018.01.01-től

2018. január 1-jén a törvényhozás az BGB 640. cikk (2) bekezdésének 1. mondatába új bekezdést adott be az elfogadó fikcióról. Ott ez áll:

"A munkát akkor is elfogadottnak kell tekinteni, ha a vállalkozó a munka befejezése után ésszerű határidőt szabott meg az ügyfél számára, és a megrendelő ebben az időszakban nem utasította el az elfogadást, legalább egy hibát feltüntetve."

Ez az új szabályozás kötelezi az ügyfelet arra, hogy az áru átvételének megtagadása esetén az elutasítás okát, azaz a konkrét hibát is közölje. Ha a határidőn belül nem nevez meg konkrét hibát, akkor a mű elfogadottnak tekintendő. Ez nagyobb átláthatóságot és jogbiztonságot teremt a vállalkozó számára. Annak érdekében, hogy megvédje a fogyasztókat a tudatlanság miatti hatásuktól, a jogalkotó a 2. mondatban tájékoztatási kötelezettséget fűzött hozzá. Ott ez áll:

"Ha a vevő fogyasztó, akkor az 1. mondat jogi következményei csak akkor érvényesek, ha a vállalkozó a vevőt az elfogadás iránti kérelemmel együtt tájékoztatta a be nem jelentett vagy elutasított elfogadás következményeiről a hibák meghatározása nélkül; az értesítésnek szöveges formában kell lennie. "

Ez viszont több formalizmust jelent a vállalkozó számára, amelyet be kell tartani. Úgy tűnik, hogy az új rendelet sok vállalkozó számára még ismeretlen. A fogyasztóknak szóló szöveges értesítést gyakran figyelmen kívül hagyják, aminek következtében a mű csak nem tekinthető elfogadottnak. Ennek kellemetlen következményei lehetnek a vállalkozó számára. A fentiekben rámutattunk az elfogadás fontosságára és az ezzel járó következményekre. Másrészt az elfogadás határidejének meghatározása és a hozzá kapcsolódó elfogadási kitalálás egyszerű eszköz lehet a vállalkozó számára az elfogadás előidézésére.

Ha bármilyen további kérdése van a szerződésjoggal kapcsolatban, ne habozzon kapcsolatba lépni velünk telefonon vagy e-mailben. Irodánk a Haus des Handwerks épületében található Essenben.

Klemm & Murczak ügyvédek