Az elméleti tevékenység "nem könnyű"! Jegyzetfüzetek az ergológiai megközelítésről
Marc Guyon
A Nemzeti Művészeti és Kézműves Konzervatórium munkatársa - Munka és Fejlődés Kutatóközpontja
Sandro De Gasparo
Ergonomikus, beavatkozó kutató - ATEMIS intervenciós és kutatólaboratórium
Ez a kommunikációs projekt kiindulópontja Yves Baunay kommentárja az elméleti tevékenységről az FSU munkatáborának 10 éves évfordulója alkalmából. Yves Baunay felvette egyrészt Yves Clot és Yves Schwartz beavatkozásait, másrészt a szakszervezetek nehézségeit, hogy felvegyék a tevékenységet a munka szempontjából, elgondolkodott az elméleti tevékenységen, azon, hogy mi szolgálhatja a kutatók küzdenek a társadalmi egyenlőtlenségek ellen a világunkban? Ez a kérdés visszhangozta az előadásokkal kapcsolatos egyéb megjegyzéseket, köztük Yves Schwartz előadását. Úgy tűnik, hogy Yves Schwartz előadása időnként nehezen hozzáférhetőnek tűnik, a valóságban igényes, és Yves Schwartz rendszeresen pontozza előadásait egy "ez nem könnyű" szóval, amelyet nem hagynak kommentálni.
Sőt, legalábbis meglepő elméleti tevékenységről beszélni, mert azt sugallja, hogy egyrészt létezik a gyakorlat a való világgal kapcsolatban, másrészt pedig az elmélet száműzve a világban. felesleges ötleteket. Szavakkal játszva azt is sugallja, hogy a szellemi tevékenység, a kutatóké, egy elmélet, amely elveszett az ötletek világában, távol áll a gyakorlók valós világától. Az intellektuális lustaság ellen kell küzdeni, mert káros, emlékeztettük rá, de azért is, mert helytelen. Az elmélet eredmény és nem folyamat, miközben az elméleti tevékenység jó gyakorlat (Latour, 1989) !
Ebben a kommunikációs projektben azt javasoljuk, hogy térjünk vissza három olyan hibára, amelyeket az elméleti tevékenység kapcsán azonosítottunk, emlékeztetve arra, hogy Yves Schwartz gyakorlata, kutatása tekintélyes gyakorlat, hasznos a munka megértéséhez, ideértve a szakszervezeti munkát is, és hasznos a munkafelismerő akció. Ideiglenesen Schwartz elméletének egyes pontjait tárgyaljuk az elméleti tevékenység, az intervenciós eszközök és a megalapozott tudás alapján. Ezért szeretjük Yves Schwartz követelését, aki szerint "ez nem könnyű", bár az elméleti tevékenység nem lenne könnyű !
Tagadhatatlan, hogy a szakszervezeti mozgalom számára ez lenne tévedés vállalni annak kockázatát, hogy kizárják azok gyakorlatát, mint Yves Schwartz, akik szigorú kutatási gyakorlatba kezdtek, minden bizonnyal kevesebb hivatkozással, mint mások. Valóságos gyakorlat, hogy a kutatói szakma és kutatási tevékenységük abban az értelemben, ahogy arról a munkaügyi tudományokban beszélünk, valóban jelen van minden olyan tevékenység középpontjában, amely rejtvények megoldását igényli (Dejours, 2008 [1980]) vagy renormalizálja ”az előzmény normákat (Schwartz, 1997). Így a fizikai munka nemcsak intellektuális tevékenység, hanem a kutatók munkája is mond valamit a dolgozók munkájáról. A kutatók munkája valószínűleg mond valamit a szakszervezeti tagok munkájáról is, már csak azért is, mert a tudós Latour számára a világ aktív (élő) tárgyainak képviselője (2001), mivel a szakszervezeti képviselő a múltban is lehetett munkavállalók. A következő részben látni fogjuk, hogy ez a szerep valószínűleg fejlődik, az élő munka figyelembevétele érdekében.