Az energia szisztémás megközelítése - Joël de Rosnay hivatalos weboldala
Joël de Rosnay közbeszólása a FIFEL konferencián - Lausanne, 1996. november 12
Az egymást követő energiaválságok hirtelen, sőt drámai módon feltárták az emberi társadalom "fizikai" aspektusát. Mert semmi sem kerüli el a termodinamika könyörtelen törvényszerűségeit. Az emberi társadalom, mint minden gép vagy szervezet, szigorúan alá van vetve ennek. Úgy tűnik, hogy a közgazdászok meglepetést okoznak, és nem késlekednek a biológusokkal és az ökológusokkal.
Az emberi társadalom egészében az energia körforgásának és lebomlásának mérlegeléséhez szükséges elemek nem voltak elég hosszúak. Vagyis a társadalmi szervezet anyagcseréje, az önmegőrzés fő funkciója. Ennek az anyagcserének a megfigyelése "makroszkóppal" feltárja a láthatatlan működés fő vonalait "belülről".
A társadalom "anatómiája" és "fiziológiája" közötti kapcsolat révén kialakul az energia, a gazdaság, az ökológia és az entrópia közötti régóta nem sejtett kapcsolat. Olyan kapcsolat, amely nemcsak a társadalmi organizmus betegségeinek lehetséges okait tárja fel, hanem arra is utal, hogy milyen típusú "gyógymódokat" lehet alkalmazni egy olyan rendszerben, amelyen viszont mindegyikünk élete függ.
Számos évbe telt, mire a biológusok átfogó képet kaptak az élő rendszerek energiaáramlásáról, és létrehozták azt az új tudományterületet, amelyet ma bioenergetikusnak nevezünk. Az orvostanhallgatók számára készült legtöbb biokémiai könyv megtartotta az analitikai megközelítést, amely részletesen leírja a molekulacsaládok funkcióit, nem pedig a szisztémás megközelítést, figyelembe véve a sejt általános működését.
Még rosszabb a helyzet, ha az ökoszféra egészét vesszük figyelembe. Eddig csak az elemző, töredékes megközelítés érvényesült. Ezért javaslom a bioenergia kiterjesztéseként az ökoenergia kifejezést annak demonstrálásához, hogy globális megközelítésre van szükség az energiaáramlás szabályozásának tanulmányozására a társadalomban.
Az ökoenergiának két egymást kiegészítő megközelítésen kell alapulnia: szisztémás és analitikai. Az első esetben a társadalomban zajló energia átalakulásának és felhasználásának globális vizsgálatáról van szó. A másikban részletes elemzést kell készíteni mindazokról az energia-tranzakciókról, amelyek a termelés, a fogyasztás és a helyreállítás funkcióitól függenek a társadalmi rendszeren belül. Ez az energiaelemzés.
Az ökoenergia célja meghatározni azokat az eszközöket, amelyekkel elkerülhető a férfiak természetes ciklusokkal történő ipari és gazdasági tevékenységeinek beavatkozása. És mindenekelőtt megalapozni az ember és a természet közötti valódi és hatékony együttműködést, örökre elhagyva az uralom régi gondolatát.
A társadalom történetét a történelemkönyvekben általában azonosítják az országok politikai és gazdasági fejlődésével. Pedig az energetikai törvények is közbeszólnak. Ezért a társadalmi szerveződés történetét az energia szemszögéből tudjuk visszavezetni. Ez a megközelítés azért indokolt, mert az energetikai törvények elsőbbséget élveznek a politikai és gazdasági törvényekkel szemben. Ők az alap: energiát igényel egy szervezet fenntartása, és energiát igényel a változás lehetővé tétele és az előrelépés elősegítése. Bármilyen többlet lehetővé teszi az "előre lépést".
A társadalmak evolúciója esetében az energia háziasítását három nagy szakaszban hajtották végre, amelyek közül az utóbbi csak most kezdődött el.
Az elsőt az emberi túlélés hosszú szakaszával azonosítják, a föld energiajövedelmének kiaknázásából. A második körülbelül 150 évvel ezelőtt kezdődik a bolygó energia-tőkéjének gyorsabb elpazarlásával. Végül a mai az ökoszisztéma bevételeinek hatékonyabb kiaknázása felé történő fokozatos visszatérés időszakának kezdete, amely a tőke gondos felhasználásával és az atomenergia megvalósításával jár.
Az energia háziasításának második szakaszába való átjutás egybeesik az altalaj forrásainak: a szén és a kőolaj felfedezésével és kiaknázásával. A föld fővárosa. Robbanásveszélyes bányászat: csak néhány pillanat a geológiai órán.
A társadalmi szerveződés folytatódik és bonyolultabbá válik a városokban. Ez a szén, a gőz és a gépek uralma. A munkamegosztás és a gyárak. Vasúti hálózatok és transzatlanti hajók. Ipari terjeszkedés a 19. század végén és a 20. század elején. A kapitalizmus és a munkásosztály születése.
Az olaj olcsó energia: áram, autók és sugárhajtású repülőgépek. Az ipari áram, az egyéni fogyasztás, a szállítás és a kommunikáció fantasztikus robbanása. De az értékes tőke pazarlása, a környezetromlás és a politikai és gazdasági egyensúlyhiány is.
A válságokkal szemben a társadalom reakciója a legjobb alternatív energiaforrás, amelyről ismerünk: az atomenergia. De ez a helyettesítés drága a tőkében, a munkaerőben, az információkban, nem is beszélve az általa bevezetett új veszélyekről. Az emberiség fejlődésének két fő szakaszán átjutva az atomenergia talán inkább a felhalmozott tőke (pénzügyi, termelési, tudás) kiaknázása, mint a föld tényleges kiaknázása, még akkor is, ha az üzemanyag-fogyasztás minimális.
A modern társadalmakban az így előállított energia egy részének vissza kell térnie a társadalmi rendszerbe. Valóban, egy bonyolult szervezetben minden egyént egymással függő funkciók nagyon sűrű hálózata köt össze a többiekkel, beleértve az energia, az anyagok és a munka átadását. Egy ilyen szervezetnek ezért szükségszerűen az előnyére kell fordítania az energiaköltségvetés azon részét, amelyet minden egyes személynek el kellett volna osztania. A modern társadalmakban az egyének bérek, jövedelmek, ipari termékek vagy élelmiszerek formájában kapott energia csaknem felének adó formájában vissza kell térnie a "szervezethez" (vagyis az államhoz), hogy a a társadalmi rendszer lehetséges.
A nagy kérdés, amely részben a jövőt feltételezi, most az, hogyan lehet összeegyeztetni az energia és az ipari fejlődést, a kötelező illetékeket és az ökotőkébe történő újbóli beruházásokat a környezet védelme érdekében. Ez a tudat vezetett a fenntartható fejlődés koncepciójához.
De ennek a híres koncepciónak torz hatásai lehetnek. Kockázatot jelent a gazdasági fejlődés és a környezetvédelem steril konfrontációba zárása. A javaslatok egymást kizárják. Megfizetheti-e a növekedés a környezet további költségeit? A környezetvédelem megköveteli-e a növekedés korlátozását? ?
E megközelítések némelyike csúsztatást jelent a tiszta és kemény "ökonómia" felé, amelyet a piacgazdaság egyetlen logikája támaszt alá. Milyen jogon vetné rá az ökonomizmus logikáját? A közgazdaságtan, amint láttuk, "zárójelbe" tette magát a természettől azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a gazdasági mechanizmus ráfordításait (nem megújuló természeti erőforrások) és kimeneteit (kibocsátásait) a szakterületén kívüli tevékenységnek. A bőséges és korlátlan erőforrásokat, valamint a piaci érték nélküli elutasításokat, a be- és kiáramlásokat nem vették figyelembe.