Az energiaháború - Geopolintel
Kelet-Ukrajnában Donyeck nyíltan szuverén autonómiát követel. Harkivban az átmeneti hatalom Kijevben az elmúlt órákban „terrorizmusellenes” körforgásokat hajtott végre a függetlenségpárti aktivisták ellen az adminisztratív épületeket békésen elfoglalva. A NATO főtitkára Oroszországot vádolja és fenyegeti. A hangnem a Dnyeper mindkét oldalán megemelkedik. Senki sem határozza meg azonban, hogy azok az oligarchák, akik a maidani puccs óta osztoztak Kelet-Ukrajna gazdag ipari zónáiban, minden érdekükben áll, hogy hagyják, sőt ösztönözzék egy oroszofil szuverén agitáció kialakulását ott. saját neofeudális tekintélye.
A józan Ukrajna most a legteljesebb bizonytalanságban él. Senki sem tudja, melyik vezetői csapat jön ki a közvélemény-kutatásból a következő májusi elnökválasztás másnapján. Minden továbbra is vagy újra lehetséges. Vajon a függetlenségi aktivisták csak április 6-án rohamozták meg Kharkivban és Donyeckben a hivatalos épületeket, ahol kétezer ember emelte a Föderáció zászlóját [1]? Moszkva biztosan nem ismeri el a május 25-i előrehozott választások eredményeit [2]. Eközben Kijev április 5-én elutasította a nagy szomszéd által elhatározott 80% -os gázáremelkedést, és megfenyegette az orosz hatóságokat, hogy terjesszék őket egy nemzetközi választott bíróság elé. Minden olyan tény, amely egy egész Európára kiható "gázháború" kísértetét kelti.
" Oroszországnak fegyveres agresszióval nem sikerült megragadnia Ukrajnát. Most tervet indít Ukrajna gáz- és gazdasági agresszióval történő elfoglalására »Kijelenti ezzel kapcsolatban Arseni Yatseniouk bosszúálló ukrán miniszterelnököt. Moszkva valójában most törölte az Ukrajnának a gázszállításaira adott két engedményt, miközben 11 milliárd dolláros hátralékot követelt! Az 1000 m 3 ára tehát 72 óra alatt megugrott, 268 dollárról 485 dollárra [3]. Sőt, nem szabad tévednünk, a Kijevet és Moszkvát közel egy évtizede ellenző gázháború valójában válasz és a NATO kiterjesztésének egyik következménye az, hogy !
Az is meglehetősen világos, hogy az Oroszországtól Ukrajnáig tartó esetleges új ellátási válság komoly következményekkel jár vagy lesz Európa számára, különösen annak keleti részén és a balti államokban. Mivel az EU, bár nagyon is tisztában van függőségével (energiafogyasztásának harmada Oroszországból származik, amelynek az export 40% -a Ukrajnán keresztül megy), különösen a 2005/2006-os és a 2009/2010-es korábbi válságok után, állandóan belegabalyodik bürokrácia, amikor a stratégiai tervezésről van szó. Más szavakkal, bürokratikus impotenciája miatt az Unió továbbra is sebezhető, mert még nem tudta, hogyan tudja hatékonyan és kellően megvédeni magát az orosz gázellátás zavara esetén.
Az energiaátmenet - különösen Németországban, amely Oroszországtól függ a földgázszükséglet 38,2% -ánál - nem tartja be ígéreteit ... főleg, hogy nagyrészt olyan csali, amelynek végső célja az energia helyreállítása lenne. amerikai szénen és palagázukon, amelyeket végül egy cseppfolyósított földgáz szállító flotta szállít majd. Látványosan haladó folyamat, amely a nemzetközi kereskedelem térképének jelentős megváltoztatását ígéri.
Átmenetileg " Ukrajna előzetes megállapodást kötött az IMF-fel, amelynek összege a következő két évben 14-18 milliárd dollárra utalható. A hitel nyújtásának szigorú feltételei lesznek. Az IMF-nek az ukrán gazdasággal szembeni követelései elmélyíthetik a recessziót, és súlyosbíthatják a nép elégedetlenségét [RBK]. A Kommerszant orosz üzleti napilap a maga részéről rámutat, hogy az EU és az Egyesült Államok által felajánlott pénzügyi támogatás teljes összege 27 milliárd dollár. Oroszország azonban 2014 januárjában ugyanannyit ajánlott fel Kijevnek, beleértve a két nappal ezelőtt törölt gázár-csökkentést. "[4]. Ukrajna ezért az összeomlás és a csőd szélén áll, ha azok, akik Európában és az Egyesült Államokban támogatták a február 22-i puccsot, nem állnak túl konkrétan segítségére. Kétségtelen, hogy megteszik, de ...
A válság közeli és távoli kezdetei
Egy évvel azelőtt Narancsos forradalom amelynek 2004 végén kellett csúcspontja lenni, amikor Leonid Kucsma (akinek miniszterelnöke 2002-től Victor Janukovics volt) 2005. január 25-i távozásávalInternational Herald Tribune [5] már megkérdőjelezte Ukrajna nyugati tropizmusa - nevezetesen az újonnan Független Államok Amerika iránti elbűvölését Hollywood prizmáján keresztül - elkapott helyzetét és az Orosz Föderációt. Az a kérdés, amely akkor merült fel, amikor a Putyin elnök által folytatott függetlenségi politika kezdett pontosabban formálódni, és amelyet abban az időben feltárt Vlagyimir Hodorkovszkij oligarcha ügye, amely utóbbi 2003 októberében közvetlenül részt vett egy vizsgálatban a közbeszerzések sikkasztásával kapcsolatos kérdések, a Jukos-ügy. Hodorkovszkij a planetáris oligarchiák nagyon zárt klubjához tartozik, az ügy nagy felháborodást váltott ki az előbbiek felszabadításáig, amely a szocsi játékok idején kibővült, azonnal Kijev Maidanjába ment, hogy hirdesse a lázadást és " Oroszország hazugságainak leleplezése "[6] .
Miközben Oroszországot, Fehéroroszországot, Ukrajnát és Kazahsztánt egyesítő "közös gazdasági tér" [EGK/EEU] alakult ki [7], a Bush-kormány aggódott, hogy Moszkva helyreállítja a befolyási övezetet, amelyben Ukrajna látszólag regisztrálódnia kell a Az Új Világrend kétségtelenül integrálni kívánta az Európai Unióba. Ugyanakkor az amerikai szakértők riadót adtak, amikor rémülettel fedezték fel, hogy " Kijev úgy döntött, hogy nem használja az Odessza-Brody [8] vezetéket Közép-Európa Kaszpi-tengerből származó olajellátására, hanem orosz termékekkel látja el magát. Ezért szétesik az egész Washington által a Kaszpi-tenger köré épített rendszer - amely (többek között) Afganisztán meghódítására és Irán beavatkozással fenyegetésére késztette - "[9] .