Az étrend növekedése - milyen jel ez (archívum)
Július 1-jén a Bundestag tagjainak étrendjét 8252 euróról havonta 8667 euróra kellett növelni. De ez kudarcot vallhat, mert Joachim Gauck szövetségi elnök habozik aláírni a törvényt. A szövetségi elnök még tovább akarja „jogszerűen megvizsgálni” a projektet - mondta a szóvivő a „Bild” újságnak.
Britta Haßelmann beszélgetésben Friedbert Meurerrel
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
További információ
Britta Haßelmann, a Zöldek ügyvezető igazgatója ezt kifejezetten üdvözli, mert a törvényt gyakorlatilag "átnyomta" a nagykoalíció. Az EEG-törvényhez és a minimálbérhez hasonlóan a végrehajtás terén is hiányzik az ellátás.
A zöldek a fő kritikát az ilyen növekedés "alapvető jelzésénél" látják. Semmi esetre sem lehet tíz százalékos növekedés hét hónapon belül - mondta Haßelmann a DLF-ben. Ily módon a népesség nem tudta elfogadni a parlamenti étrend alapösszegét.
"Nem változtatunk a rendszeren" - kritizálta tovább Haßelmann. A független szakértői bizottság átfogó javaslatait rövid idő alatt nem lehetett volna megvizsgálni. Nem foglalkoztak azzal az alapvető kérdéssel sem, hogy a képviselők saját étrendjüket megadhatják-e és szabad-e.
Az interjú teljes terjedelmében:
Friedbert Meurer: Mindig kellemetlen téma. Ami a Bundestag tagjainak étrendjét illeti, az országban sokan pirosat látnak. Beszélnek a kapzsi hivatásos politikusokról, akik csak a jövedelmükre gondolnak, és a parlamenti képviselők önkiszolgálásáról. Most növelni kell az étrendet, majd össze kell kapcsolni a szokásos béralakulással, mert ez a legjobb és legegyszerűbb megoldás.
Eredeti hang Thomas Oppermann-tól: "A képviselők részt vesznek a normál alkalmazottak bérfejlesztésében Németországban. Szerintem ez jó, ez csak igazságos."
Gregor Gysi eredeti hangja: "Ez a diéták óriási növekedése, amely egyáltalán nem felel meg a bérek, nyugdíjak és szociális juttatások alakulásának Németországban."
Eredeti hang Katrin Göring-Eckardt-tól: "Azt a tényt, hogy egy törvényt egy jó héten belül át kell nyomni, nem tartom elfogadhatónak a demokratikus folyamatban."
Meurer: Ezek a Bundestag februári vitájának szavazatai voltak. - Valójában holnap a Bundestag tagjainak étrendje körülbelül 400 euróval, jövőre további 400 euróval nőhet. De semmi nem lesz belőle, legalábbis kezdetben nem. Joachim Gauck szövetségi elnök még nem írta alá a törvényt. Az ügyvédek még mindig ellenőrizték. A szövetségi elnök kifogásának illata van.
A diéták ellenőrzése a Szövetségi Elnöki Hivatal szerint még nem blokkolja. De legalább a képviselők étrendjét nem emelik a tervek szerint július 1-jén. - Britta Haßelmann a Bündnis 90/Die Grünen első parlamenti igazgatója, aki februárban elutasította az étrendről szóló törvényt. Jó reggelt, Frau Haßelmann.
Britta Haßelmann: Jó reggelt, Mr. Meurer.
Meurer: Nem akarsz több pénzt keresni?
Hasselmann: Amióta ez felmerült - ez februárban volt - szívesen látom, hogy alaposan megvizsgáljuk. Természetesen a mandátum szabadsága, a függetlenség és a korrupció kérdése miatt az EP-képviselőknek joguk van megfelelő felszereléshez. De hogy mennyire magas, évek óta vitatják, és a képviselőknek maguknak is el kell dönteniük a kérdést.
Éppen ezért parlamenti csoportként, mint a Zöldek, olyan magas elvárásokat támasztottunk a szakértői, külső szakértői, alkotmányjogászok bizottságának jelentése kapcsán, amely másfél évig 17 ülésen ülésezett. Jelentést nyújtottak be nekünk, és sok javaslatot tettek. A bíró fizetése iránti alapvető orientációt kívánja elérni, amint az éppen az ön hozzájárulásában történt. De az a sietség, amellyel ezt most a nagykoalíció részéről a Bundestagon keresztül ismét felverték, természetesen teljesen nem volt megfelelő. Nem volt elég konzultációs időnk. Nyilvánvalóan nem ellenőrizték alaposan, pontosan.
"Semmi esetre sem tíz százalékos növekedés hét hónap alatt"
Meurer: Talán ezt a törvényhozási időszak elején akarták tisztázni. - Különböző dolgokról beszélünk itt. Beszéljünk a pénzről: 400 euróval több. Mit gondoltál volna megfelelőnek?
Hasselmann: Azt mondtuk, hogy az R6-hoz való alapvető orientáció ezen bírói fizetésen, ezen a besoroláson alapul, mivel a jogalkotási kompetenciákra nézve nagy a döntéshozatali keretrendszerünk, de semmi esetre sem tíz százalékos növekedés hét hónapon belül. Ez a törvény része.
Meurer: 400 euró rendben lett volna, de nem kétszer 400 euró, mégpedig a következő évben is?
Hasselmann: Nem köteleztük el magunkat összeggel, de azt mondtuk, hogy erre törekedhet a jogalkotási időszak alatt, de tíz hónapon belül tíz százalékkal nem. Milyen jel ez a normál munkaerő felé, a béralakulás kérdésének? Pontosan azt gondoltuk, hogy ez helytelen.
Meurer: Az Unió és az SPD, Ms. Haßelmann azt mondja, hogy évek óta nulla forduló van, ezt most pótoljuk.
Hasselmann: Igen, nos, ezt most meg fogjuk tenni. Zöldekként úgy gondoltuk, hogy hat-hét hónapon belül tíz százalék hibás volt, mert azt mondtuk, hogy ezt nem lehet kommunikálni. Ilyen lépéssel elválasztjuk magunkat tőle, és nem fogadjuk el a parlamenti juttatás alapösszegének elfogadását. Fő kritikánk azonban elsősorban az öregségi nyugdíjakra irányult, és itt, tekintettel a rövid konzultációs időszakra, egyáltalán nem volt lehetőségünk békében megvitatni a szakértői bizottság jelentését, mert különböző vélemények voltak arról, hogy nem vagyunk-e sokkal erősebbek alkalmazkodniuk kell a munkavállalók kötelező nyugdíjbiztosításához. Ezt a lépést elhanyagolták.
"Nem változtatjuk meg a rendszert"
Meurer: Ön nem értett egyet ezzel. Most a nagykoalíció tíz százalékkal több étrendet mond, de ehhez csökkentjük a nyugdíjellátást.
Hasselmann: Igen, nem megyünk másik rendszerre. Nem változtatjuk meg a rendszert. Nem a törvényben meghatározott nyugdíjra épülünk. Azt sem ellenőrizzük, hogy lehetséges-e a törvényes nyugdíjbiztosítás rendszerváltása, amint azt egyes esetekben szakértők javasolják. Van egy nagyon apró változás, hogy a nyugdíjak ahhoz a kérdéshez képest, hogy levonhatók-e már 57 vagy 73 évesen, egy apróság megváltozott. Ez nem volt elég számunkra az ügyben. Azt akartuk, hogy megvizsgálják a szakértői bizottság építőelem-modelljét, a törvényes nyugdíjbiztosításhoz való közelítést. Erre sem volt időnk, mert egy héten belül elfogadták a törvényt a Hau-Ruck folyamatban, és ez lényegében úgy gondolom, hogy az egyik központi probléma, amely most utoléri a Nagykoalíciót, ezek a Hau-Ruck- Eljárás, a Parlament nem vesz részt kellőképpen, az ellátás hiánya. Ez nem csak a tagok törvényében, hanem az EEG-ben és a minimálbérben is nyilvánvaló, és ez egyszerűen probléma.
Meurer: Ha meg akarja mutatni a nagykoalíciónak, hogy nem csak hagyjuk magunkat itt kivasalni és a nagy többségnek alávetni?
Hasselmann: A tartalom szempontjából központi kritikai pontjaink voltak: a tíz százalékos növekedés hét hónapon belül, az öregségi ellátás kérdése, a konzultációs folyamat kérdése a Hau-Juck folyamatban. Ez volt a három kritikus pont, amiért nem hagytuk jóvá a törvényt, és ez a nagy koalíció általános problémája, a tudatlanság és az ellátás hiánya, amelyet itt gyakorolnak, amikor komplex jogalkotási eljárásokról van szó, és ami a nagyot kapja A koalíció ezen a ponton most törvényt fogad el a parlamentről, mert nyilvánvalóan az alkotmányos vizsgálat elesett. Az itt alkalmazott elv .
Meurer: Ezt tagadják. Most mindig arról van szó, hogy az étrendet hozzáigazítsák a béralakuláshoz. Most márkáztad a tíz százalékot. Akkor azt kell mondania, hogy ez egy jó ötlet, hogy alkalmazkodjon a bérek alakulásához; akkor nem tíz százalék, hanem 1,2, 1,5 százalék marad a keretek között.
Nincs alapvető kérdések tisztázása
Hasselmann: Igen, rendben De a kérdés nyilvánvalóan felmerül: ez alkotmányosan rendben van-e és összeegyeztethető-e azzal az elvvel, miszerint nekünk parlamenti képviselőként mindenkor ki kell állnunk és átláthatóan meg kell hoznunk, mely döntéseket hozzuk? És ez természetesen nagyon fontos az étrend és a parlamenti juttatások kérdésében. Nem akarok előre számítani egy vizsgára. Alkotmányosan nem vizsgáltam, de úgy tűnik, hogy nem kellő gondossággal tették meg, és ez az a nagykoalíciós probléma, amellyel most szembesülünk.
Meurer: A Bundestag tagjainak muszáj, úgymond elítélik őket, hogy maguk dönthessenek étrendjük növeléséről. Az a benyomásom, hogy kétségbeesetten keresi a kiutat. Van-e ellenjavaslata, hogyan teheti ezt meg, hogy ne maga döntsön, hogy ne vádoljanak azzal, hogy mi magunkat szolgáljuk?
Hasselmann: Nem. Megtaláltuk a szakértői bizottság felállításának ötletét, amint az a 17. DP-ben történt, azt mondtuk, hogy gondosan megvizsgáljuk az eredményeket, amelyek átfogó jelentésben állnak rendelkezésre, végül parlamenti képviselőként kell döntenünk, és ezt a Parlamentnek kell megtennie tegye átláthatóvá a polgárok számára. Ez volt az elvünk, amellyel belementünk a konzultációba.
Meurer: A Bundestag tagjainak étrendjét egyelőre nem emelik. Joachim Gauck szövetségi elnök még nem írta alá a törvényt, és ez jó dolog - mondja Britta Haßelmann, a Bundestag 90/Zöldek szövetségének első parlamenti igazgatója. Ms. Haßelmann, köszönöm és viszlát!
Hasselmann: Igen, viszlát.