Az EU ismét bírálja Németország exporttöbbletét

2017. február 22. - 17:02

Németország export bajnok. De ez az erő gyengeség lehet más EU-országok számára. Ezért most Brüsszelből újabb intelem érkezett - és ajánlások: magasabb bérek, több befektetés, adócsökkentés. Írta: Andreas Meyer-Feist.

Hozzászólások

Megszegjük a szabályokat: felső határ 6%

"De Brüsszel itt teljesen más felső határt szabott meg: hat százalékot. Négy éve túllépték.

A szövetségi kormány eddig alig reagált a brüsszeli emlékeztetőkre. "
A valóságban ez is csalás a német munkavállalóval szemben, akit visszatartanak a gazdasági fejlődésben betöltött részéből. Vagy kinek kellett először elősegítenie az egyensúlyhiányt a legnagyobb alacsony bérű szektoron keresztül.

De ez is egyszerűen hülyeség: Egy gazda mondása szerint a tehenet, amelyet tejelni szeretne, nem lehet levágni.
De Schäuble/Merkel pontosan ezt tette, amikor az adós országokat, például Görögországot, minden gazdasági ok ellenére értelmetlen lélegzéssel vitte el - a gazdasági fellendülés érdekében.

Valahogy.

Ez a brüsszeli uniós férfi számomra lobbi irányításúnak tűnik! Az export és az import közötti ilyen eltérés veszélye egyértelmű, könnyen függőséggé válhat, és gazdaságilag indokolt hegemóniával zárulhat! És pontosan erről van szó - még akkor is, ha, mint mindig, senki nem mondja ki hangosan! A megoldás csak akkor van, amikor a német áruk minősége jelentősen csökken és ugyanakkor annyira drágul, hogy még a hazai törmeléket is külföldön vásárolják meg! Az EU még nem vette észre, hogy nem nagyon van importálandó minőség!

Németország még mindig előtt áll - az EU-val vagy anélkül

Jó, hogy az EU nem adhat ki utasításokat Schäuble pénzügyminiszterünknek (a "fekete nulla" szószólójának), különben sok más EU-országban nézne ki. Ezt akarjuk?

Nos, bravó!

Ki a legnagyobb nettó befizető az EU-ban?

Az EU Bizottság viselkedése furcsa.

felesleg

Ki kényszeríti a külföldi országokat vásárlásra?.

Az export világbajnok előnyei

Az export világbajnoka nem használ, ha csaknem 800 milliárd euróért nem fizettek árut (a Bundesbank követeléseinek egyenlege nem behajtható). A déliek hitelből élnek, írnak nekünk, és mi alapvetően dolgozunk, dolgozunk és tápláljuk őket .

Már kezdődik. Ahogy megjósoltam.

Sok hónappal ezelőtt. És persze inkább nem lett volna igazam.

Most, hogy az Egyesült Királyság megy, D-nek hiányzik egy fontos piacgondolkodású országa az EU-ban.

És azok az országok, amelyek túl sok szocializmussal és túl sok hitelpénzzel éltek, lassan több támogatást akarnak D-től házi nyomorukhoz.

És ez csak a kezdet. Mert az igények lassan növekedni fognak. És D egyre inkább elszigetelődik rajtuk keresztül. Mivel csak egy nagy, gazdag országnak és az összes többi nagyobb országnak vannak gazdasági nehézségei az EU-ban - ez konfliktusokat okoz.

Ezek Merkel politikájának hatásai.

Széttépte Európát, szétzúzta az EU-t, amelyben minden országot közelebb akart húzni egymáshoz, amelynek Brüsszel egyre nagyobb hatalmat akart adni. Bevándorlási unióvá akarta tenni az EU-t.

Most lassan látjuk a következményeket. Végül arra lesz szükség, hogy D segítsen a többi nagy országnak költségvetésükben. D nemcsak GR, hanem F, I SP is,

Furcsa logika

Ha a nagy teljesítményűek és a gyengén teljesítők között egyensúlyhiány van, az EU nyilvánvalóan követi a jó rosszabbá tételének logikáját, mivel az ember nyilvánvalóan nem tudja vagy nem akarja javítani a rosszat. Csak az EU nem a világ közepe, és más, különösen ázsiai országokat érdekelnek a jó termékek és a jó árak .

EU panaszkodik?

Miért nem panaszkodik ugyanabban a leheletben az EU, hogy Németország az első helyet foglalja el az EU kincstárában?

A többi EU-ország a megfelelő tanácsadó?

A német gazdaság virágzik - és ez jó dolog.
Schäuble pénzügyminiszter eddig minden ellenségeskedést ellenzett - örülök, hogy Németország minden kiadás és nehézség ellenére még mindig ilyen jól teljesít. Tényleg tanácsos követni más, sokkal kevésbé hatékony EU-országok tanácsát? Milyen érdekek állnak mögötte? Kételkedni merek abban, hogy az adócsökkentés megfelelő eszköz-e a sürgős állami feladatok jobb ellátásához. A pénz sok kormányzati feladatra, pl. Oktatásra van szükség!

Export mester

Magasabbak a bérek és a beruházások, valamint az adócsökkentések, de csak a nagyfőnöknek és a környezetében élő férfiaknak és nőknek. Állítólag a kis ember 67-ig dolgozik, és ha teheti, még jobban, amíg nem adja fel a kanalat.

Export mester

Az EU-ba irányuló exporttöbblet 750 milliárdos cél

2016 végén viszont. Tehát vásárolt exporttöbblet. Sok olyan ország, mint Görögország, sem most, sem a következő években nem lesz képes egyensúlyba hozni ezt az egyensúlyt.
Inkább a saját infrastruktúránkba kellene beruháznunk (vasút, közút, digitális, iskolák.) És az oktatásba. Mire jó a fekete nulla, amikor mások eladósodnak, és mi hitelesernyőkön keresztül vagyunk felelősek érte. A megtakarító végül veszít.
Minden kereskedő alaposan átgondolja a "csereügyletet".

Állami pénzügyi kiegyenlítés

17: 27-kor Joe napi világából ...
Ezek Merkel politikájának hatásai.
Széttépte Európát, szétzúzta az EU-t, amelyben minden országot közelebb akart húzni egymáshoz, amelynek Brüsszel egyre nagyobb hatalmat akart adni. Bevándorlási unióvá akarta tenni az EU-t.
Most lassan látjuk a következményeket. Végül arra lesz szükség, hogy D segítsen a többi nagy országnak költségvetésükben. D nemcsak GR, hanem F, I SP is,

Igen, ez megtörténhet. Németország segít a szegényebb országokban, ahogy az elmúlt 40 évben tettük az országok pénzügyi kiegyenlítésében. Végső soron mindannyiunk javára. (Ha csak a bajorok, a szabályozás régóta haszonélvezői, csak nem lennének olyan kérkedők)

Nem Trumpnak volt ugyanez

Nem vetette fel ugyanezt a kérdést Trumpnak?

@egy komment

"Miért nem panaszkodik akkor az EU ugyanabban a leheletben, hogy Németország az első számú az EU kincstárában?"

Ez fejenként nem igaz.

Az offenzívának most délre kell mennie

Itt az ideje, hogy a virágzó német vállalatok többet fektessenek be a déli országokba. Az építkezés kelet felé 20 évet vett igénybe. Hasonló offenzívát kell most dél felé irányítani.

Nem lehet, hogy Németország a jó foglalkoztatási helyzet miatt a déli országokból is kivonja a szakmunkásokat. A cégeknek az emberekhez kell jönniük.

@Joes napi világ 17: 27-kor.

Remélhetőleg nem gondolod komolyan, ugye? Mióta az Egyesült Királyság piacgazdasági gondolkodású ország?

Rossz elvárások

@ rr2015:
Inkább a saját infrastruktúránkba kellene beruháznunk (vasút, közút, digitális, iskolák.) És az oktatásba.

Helytelen ötletet kell kijavítanom. Az export magáncégek termékeiből és szolgáltatásaiból áll. Ha leállítja ezeket az exportokat, az államkasszában nem lesznek nagyobb összegek, amelyeket vasutakba, utakba stb. Lehetne befektetni - éppen ellenkezőleg, munkahelyek elvesztése és alacsonyabb adóbevételek következnének be.

Beruházások az országban. Csak ezzel tudok egyetérteni.

. íme egy példa:

Az én kicsi szép, nagyon régi szülővárosomban
Pied Piper város környékén az úthálózat 95% -kal több, mint a gyengélkedő.

A teljes felújítás számos előnnyel járna a város számára.
Nem csak az, hogy végre normális autót vezethet az utcán, anélkül, hogy terepjárót vásárolna.
Nem, több fürdővendég, munkahely, elégedett polgár
akik aztán nagyobb vágyat éreznek a városban, kávézókban és üzletekben stb.

Az export problémája és az alacsony bérek szektora egy napon a fülünk körül repül.

Számtalan példa van még, csak a karakterek nem elégek.

@ Hackonya2

"Már most is magasabbak a bérek és a beruházások, valamint az adócsökkentések, de csak a környéken lévő nagyfőnöknek és urainak és hölgyeinek. A kisembernek 67 éves koráig kell dolgoznia, és ha teheti, még jobban, amíg fel nem adja a kanalat."

Sok „nagyfőnököt” ismerek, közülük alig valaki csak 67-ig dolgozik. És mindannyian lényegesen többet fizetnek adót, mint a „kisemberek”.

És ami a befektetést illeti, azt sem értem, amit mondasz? Fektessen be a kis ember?

A megtakarítók nem veszítenek

@ rr2015:
A megtakarító végül veszít.

Ez is helytelen. A megtakarítók alig, egyáltalán nem érdeklődnek. De nem veszítesz.

Kíváncsi vagyok.

. Hogyan reagálnának a felhasználók itt, ha egy "más Németország" itt az EU-ban, román bérekkel, valamint a szociális, nyugdíj- és egészségbiztosítási rendszerek hiányával lenne az "export világbajnok", ahol nem tudnánk lépést tartani. Vajon a felhasználók akkor is támogatnák azt a tényt, hogy "román viszonyaink vannak", vagy inkább az, hogy az emberek ebben az országban megközelítik a normánkat?

Kína, Vietnam és Banglades ellen hosszú távon így vagy úgy veszítünk, "export Európa-bajnokként" is.

Hogyan működik?

Adócsökkentés, azaz alacsonyabb jövedelem és ugyanakkor többet költenek (fegyverkezéshez, migránsokhoz, migrációmegelőzéshez, bankokhoz, Görögország megmentéséhez, beruházásokhoz ...) - hogyan kellene ennek működnie?

De továbbra is fizethetünk - vagy ez végül csak virtuális pénz?

Ha mozogni akar, akkor ne éljen vissza a motorral

Ez ismét megmutatja a brüsszeli gondolkodás abszurditását. Németország virágzik és exportál. Korántsem olcsó ajánlatai találnak vevőket világszerte. A magas termelékenység és a sokat szidott Schröder-reformok eredményeként. Minden részlethiba ellenére megmentettek minket attól, hogy ma Franciaországhoz hasonlítsunk. Az illúzió és az eurómentés kezdete óta az EU Németország részvételére támaszkodik, ami erős gazdaság nélkül nem lehetséges. Most megint nem szereti, mert megzavarja a brüsszeli apparátus egyenlőségének fikcióját.Az (utolsó) egészségeseknek a betegekhez való adaptálása nem jelenthet megoldást. Feltehetően mindez ismert. De az ilyen kritika beleillik a jelenlegi stratégiába. Brüsszel befolyásának biztosítása az újraelosztási ígéretek révén. Kár, hogy Anglia működik. Gyakran lelassították az előttünk álló ilyen kísérleteket. Akár Merkel, akár Schulz képes vagy akarja ezt egyedül? Ha nem, akkor a populisták csalódott reményeinek órája fenyeget.

Kinek szól az EU?

Ha az EU panaszai a szövetségi kormány felé irányulnak, akkor ez egyértelműen nem megfelelő címzett. A kormány nem tudja megfékezni az exportot, mert nincs joga erre.

Versenyképes termékeket kínáló vállalatnak joga van exportálni őket. A jogállami kormány ezt nem tudta megakadályozni. Ezt az EU-nak is tudnia kell.

rr2015 17: 33-kor

Gondolt már arra, hogy ha inkább vasútba, utakba, digitális technológiába, iskolákba stb. Kíván befektetni, ez szinte elkerülhetetlenül az export növekedéséhez vezet? Vagy nem látja az összefüggéseket? Feltehetően egyszerűen meg kell tiltania, hogy profitot szerezzen, vagy hogy valaki jobb, mint mások! Ez érdekes lenne, ha a többi állam már nem tudná, melyik tehenet fejni, és előállna az a forradalmi elképzelés, hogy az okok talán önmagukban keresendők! Ekkor tragikus, hogy bár nem rendelkeznek az Agenda 2010 programmal, szociálisan és munkajogi szempontból rosszabb helyzetben vannak!

Helytelen tanács!

„Az export lelassulása nélkül lenne kiút: ösztönözni kellene a belső keresletet. Az EU Bizottsága magasabb bérekre gondol. "

Ez téves tanács a keynesi molylepkéből.

A keynesiánusok szerint a gazdagság oka a fogyasztás. Ezért hallani az embereket válsághelyzetekben a követelésektől: „Több pénzt költeni, többet fogyasztani!” A jólét azonban nem a fogyasztásból, hanem a termelésből származik. Egy társadalom akkor gazdagodik meg, ha több termelődik.

Nem segít az EU többi országában. Éppen ellenkezőleg, ha a német gazdaság károsodik, előbb-utóbb kudarcot vall az EU nettó befizetőjeként. De aztán kitör a pánik az EU-ban. Mert ki fizeti akkor Görögországot vagy az olasz csődbe jutott bankokat?

@ 18:00 grübelgrübel-től, el kell mondania Joe napi World-jét

Vannak olyan emberek (egyébként sokan itt, főleg a jobb sarkából), akik éppen elfelejtették, hogy Németország valaha fejlődő ország volt, és más országok is segítettek Európában.

Ilyen az ember.

> Alexander Graf Lambsdorff, az EU gazdaságpolitikusa

Az FDP kötelességét látja azoknak is, akik Németország exporterejéről panaszkodnak. Maguknak többet kellene tenniük a növekedésért: "Különösen Franciaországot és Olaszországot hívják fel arra, hogy tegyenek többet a gazdaságuk fellendítéséért". Németország valaha fejlődő ország volt, és más országok is segítettek Európában.

Mikor kellett volna?

Egy cipő megfordult

Ellenben cipővé válik:
Más országoknak versenyképesebbé kell válniuk. A több befektetésnek semmi haszna, mivel egyébként is van teljes foglalkoztatás. Ezenkívül Németországnak magának is biztosítania kell versenyképességét, mivel a következő években több millió munkahely veszít el a strukturális változások miatt (autóipar, robotika stb.) Sürgősen szükség van az Agenda 2020-ra.

1. szempont: Németország annyit exportál, mert

az előállított áruk világszerte csúcskategóriásak, még alacsony áron is.
2. szempont: igaz, hogy a többi állam az EU-ban
szenvednek tőle, de szabadon gyárthatnak első osztályú árukat is. 3. szempont: áruink minősége és ezen eladások kezelése arra késztette a vásárló országokat, hogy bízzanak bennünk.
Németország az EU motorja, ezért jó dolog, hogy ennyit adunk el, mert sokat is vásárolunk.
Ha a dél-európai országok biztosítanák, hogy a német nyaralók jól érezzék magukat ott, és megfizethető árakat kínálnának, akkor több német újra ott nyaralna. És ez sokkal több pénzt hoz. Amíg van olyan érzése, hogy elszakad és ellenségeskedik a németekkel szemben, nyaralásainkat saját hazánkban, sétahajózásokon vagy Európán kívül töltjük.

A törekvés következményei

Bizony, Németország nyújtja a legmagasabb minőséget. Németország az euróövezet leggazdagabb országa. Németország ragyog és ünnepli önmagát.Szóval minden rendben van? Nem! Mert a többi országra gyakorolt következmények mellett sok németországi munkavállalót pusztítanak. A következmények az EU többi országára jól ismertek. De ennek következményei vannak magában az országban is: növekszik a kiégések száma, a mentális betegségek rekordmagasságban vannak, az egyre fiatalabb emberekre hatalmas nyomás nehezedik, a munkabiztosok száma minden eddiginél magasabb, a kóros fogyasztás elterjedt stb. Bravó! Németország eladta lelkét a kapitalizmusnak, és elsősorban a világ gazdagjait és szupergazdagjait szolgálja fel Németországban gyártott luxuscikkekkel. De büszkék lehetünk erre.

Kevés befolyás?

"A probléma az, hogy a politika alig befolyásolja a kollektív tárgyalásokat."

Ó, igen? És mi van a közszolgálattal? Az országok a túlzott bérigények miatt jelenleg hanyatlóban vannak. És nem tudom, hogy a kancellár valaha is kifejezte-e reményét, hogy Verdi csatlakozik a
Legyen sikeres a kollektív tárgyalás.

Azt állítani, hogy a politika nem tehet semmit, nem más, mint a munkáltatóbarát kirakatrendezés.

Nincs export!

Legalábbis az euróövezet országaiban.

A közös valuta azt jelenti, hogy egyetlen piacon vagyunk!

Átkozhat egy közösen összehangolt gazdaságpolitikát és az ördög „exportját”, de ha a gyengébb országokat támogatni kell, akkor ez pontosan az érem másik oldala.

Németországban van a nemzeti pénzügyi kiegyenlítés, az euróövezetben az ESM és az EKB, valamint a trojka stb.

Ismét kalapálja, hogy a fejébe, felhasználók, politikusok és újságírók nem exportálják az euróövezetet!