Az Európai Unió Bírósága arra kéri Romániát, hogy ismerje el a "meleg házasságokat"
BUCHAREST, június 5. - Szputnyik. Az Európai Unió Bírósága (EUB) két homoszexuális hajlamú férfi - Relu Adrian Coman román állampolgár és Robert Clabourn Hamilton román állampolgár - esetére hivatkozva kéri a román alkotmánybíróságot, hogy ismerje el az azonos neműek házasságát. bejegyzett "házasság" Brüsszelben 2010-ben.
A mai napon kiadott nyilatkozatában az EUB elismeri az EU-tagállamok jogát az azonos neműek házasságának engedélyezésére vagy nem engedélyezésére, ugyanakkor úgy véli, hogy "nem akadályozhatják az uniós polgárok tartózkodási szabadságát azáltal, hogy megtagadják az azonos neműek megadását., egy EU-n kívüli ország állampolgára, a területükön kapott tartózkodási jog ".
2012 decemberében Relu Adrian Coman és Robert Clabourn Hamilton azzal a kéréssel fordultak a román hatóságokhoz, hogy adják meg az amerikai állampolgárnak azt a jogot, hogy három hónapnál hosszabb ideig maradjon Romániában, azzal az ürüggyel, hogy a kettő kapcsolatban van a házasság.
A román tisztviselők azt válaszolták, hogy egy ilyen kérést nem lehet elfogadni, mivel a román állam nem ismeri el az azonos neműek házasságait. Illetve Robert Clabourn Hamilton nem tekinthető európai polgár "férjének", és nem élvezheti azt a jogot, hogy hosszú ideig romániai területen éljen.
A román állam válaszával elégedetlenül ketten az Alkotmánybíróságon vitatták a Polgári Törvénykönyv azon rendelkezését, amely nem ismeri el az azonos neműek külföldön kötött házasságait. Hosszas meditáció után az Alkotmánybíróság felkérte az Európai Unió Bíróságát, hogy adjon álláspontot ebben az ügyben.
A mai napon kiadott nyilatkozatában az EUB kijelenti, hogy a román állam azzal, hogy elutasítja a két homoszexuális "házastársainak" minőségének elismerését, megsérti egy uniós polgárhoz "házasodott" nemzeti állampolgár mozgásának szabadságát.
Az EUB véleménye szerint a mozgás szabadságának gyakorlásáról szóló irányelv keretében a „házastárs” fogalma, amely egy házasságban egy másik személlyel kapcsolatban álló személyt jelöl meg, nemi szempontból semleges, ezért valószínűleg magában foglalja az azonos neműek házastársát is. az uniós polgár állampolgára.
Annak ellenére, hogy elismerik a nemzeti államok jogát a polgári kapcsolatok területének szabályozására, az EUB úgy véli, hogy "egy tagállam megtagadása a nem EU-s állampolgároktól származó tartózkodási jog megadásának elismerése céljából egy másik tagállamban kötött azonos nemű uniós polgár állampolgár valószínűleg akadályozza az állampolgár szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogának gyakorlását a tagállamok területén. ".
"Ez a mozgás szabadságát tagállamonként eltérővé tenné az azonos neműek házasságát szabályozó nemzeti jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően" - áll a nyilatkozatban az Európai Bíróság közleményében.
Az EUB ugyanakkor kijelenti, hogy a tartózkodási jog megadása az azonos neműek házasságának elismerésével egy másik országban "nem sérti a házasság intézményét", és nem igényli az azonos neműek házasságának formalizálását.
A Bíróság emlékeztet arra is, hogy a szabad mozgást akadályozó intézkedés csak akkor igazolható, ha ez az intézkedés összhangban áll az Európai Unió Alapjogi Chartájában garantált alapvető jogokkal.
"Mivel a Charta 7. cikkében biztosított a magán- és a családi élet tiszteletben tartásának alapvető joga, a Bíróság rámutat, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatából az is következik, hogy a homoszexuális párok közötti kapcsolat valószínűleg a" magánélet "fogalmába tartozik. "valamint a" családi élet ", valamint az azonos helyzetben lévő heteroszexuális pár fogalma" - fejezi be az EUB.
Ugyanakkor a román állam által más államokban kötött házasságok elismerése precedenst teremthet, amely hatással lesz más olyan EU-államokra is, amelyek nem ismerik el a meleg házasságokat.
A közelmúltban az Olasz Semmítőszék jogerős határozatot hozott elutasítva egy meleg pár - egy olasz és egy brazil állampolgár kérelmét a 2012-ben Brazíliában kötött házasság elismerésére.