Az Euthyrox új képlete több, mint a The Daily tudományos gyanúja
Szerző: alexandra parachini In Politics-Society, Frissítve 19.05.16. 12:08 | Feladva: 19.05.16. 11:51
Júniustól az Euthyrox, a Merck laboratórium által előállított szintetikus hormon, amelyet sok hypothyreosisban szenvedő beteg szed, megváltoztatja a tápszereket Luxemburgban és Németországban. Ez az új, stabilabb formula hatalmas botrányt okozott Franciaországban. Beteg emberek százezrei azt mondják, hogy átestek a pokolon. Ez a nocebo-effektus, vagy egy olyan valóság, amelyet a tudomány kezd megmagyarázni?
A francia Levothyrox új formulájának áldozatainak szavaihoz azóta sok tudós csatlakozik, akik meg akarják érteni a történteket. Dr. Guillet, gyermekorvos, kórházbiológus, nukleáris orvos és biofizikus válaszol kérdéseinkre.
Mi a véleménye erről a Levothyrox-botrányról?
Jacques Guillet: Eleinte meglepett minket az Országos Gyógyszerbiztonsági Ügynökség (ANSM) által bejelentettek, azaz „nem lesz probléma” és a valóság közötti eltérés. Annak tudatában, hogy Franciaország különlegessége, hogy a piacon nem volt más, tabletta formájában elérhető kezelés, a Levothyrox volt az egyetlen. Ilyen körülmények között olyan volt, mintha kvázi-kísérleti körülmények között valamiféle életnagyságú vizsgálatot végeznénk. Magabiztosak voltunk, kivéve, hogy a riasztások az idő múlásával egyre fontosabbá váltak, olyannyira, hogy a betegek hozzávetőlegesen 30% -a végül úgy döntött, hogy feladja az új Levothyrox tápszert.
Nagyon megdöbbentő volt a bekövetkezett változás látása: a betegek külföldön fogják keresni a régi formulát. Néhányan teljes bőrönddel tértek vissza régi Levothyrox tápszerrel, mielőtt az új Levothyrox formula alternatívái ismét megjelentek volna a francia piacon. El lehet képzelni, hogy valaki, aki 300 km-re lakik a határtól, külföldre mehet, hogy megszerezze a hiányzó gyógyszert, mivel Franciaország a kísérlet országa, hogy úgy mondjam. Ez volt az első ország, amely bevezette ezt az új formulát.
Mi volt az első reakciód?
Eleinte senki sem hitte el. Én vagyok az első. Azt mondták, hogy a gyógyszer jobb, mint korábban. Az ANSM a képlet változását figyelembe véve a túladagolások növekedését várta. Más szavakkal, úgy gondolta, hogy az új formula hatékonyabb, mint a régi. De éppen az ellenkezője történt, és ez eléggé zavaró volt.
Miért változtatta meg a véleményét?
A mellékhatások nagyon gyorsan történtek. Azok az emberek, akik visszatértek a régi gyógyszerképlethez, állapotuk gyors javulását tapasztalták, erre nincs magyarázatunk. Néhányan a gyógyszer belsejében található szennyeződéseken tűnődtek, akár szennyeződéseket gyártanak, akár a későbbiekben a gyógyszer belsejében előforduló reakciókat. Innentől kezdve meg kellett próbálnunk megérteni, milyen különbségek lehetnek a régi és az új képlet között.
Milyen kutatásokat végeztek a botrány óta?
A francia pajzsmirigybetegek szövetségének reakciója az volt, hogy kiderítse, van-e más szennyező profil az új és a régi formula között. Módszeresen kutatta, milyen kevés eszközzel rendelkezik: mindent a betegek fizettek. Elkezdték elvégezni az elemzéseket, amelyek közül néhány megerősítette, hogy ezek a változások valamivel fontosabbak, mint a bejelentettek. Apránként haladtak a dolgok, amíg egy amerikai laboratóriumban elvégzett elemzés markánsan eltérő szennyeződési profilt mutatott ki, azonban ezeknek a szennyeződéseknek a jellemzése nehézségekkel jár.